應該是我公司封鎖的關係~ 過幾天去去新天新地逛一下~ 作者: psycho 記得是 500 還是 550?remo 來說一下....:o 公司網站全都進得去啊? http://blog.roodo.com/stsd http://www.stsd.idv.tw/ 歡迎分享聆聽感想!....
作者: buick 應該是我公司封鎖的關係~ 過幾天去去新天新地逛一下~ 550是加運費!:o 運費很便宜,多買幾張就值回票價了!
我也要買一包來寄給友人.....呵呵
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: 小葉 我也要買一包來寄給友人.....呵呵 小葉自己有沒有買?我等著要去你家鑑聽看看你現在玩到瘋的那台高解析訊源,沒有這幾張cd的鑑識結果,要讓我丟掉cd可沒這麼容易....:P :o 同時歡迎拿來我的中壢音響室踢館!...
高解析訊源放的是24Bit/96Khz的檔案,並非要用CD放 作者: psycho 小葉自己有沒有買?我等著要去你家鑑聽看看你現在玩到瘋的那台高解析訊源,沒有這幾張cd的鑑識結果,要讓我丟掉cd可沒這麼容易....:P :o 同時歡迎拿來我的中壢音響室踢館!...
作者: 小葉 高解析訊源放的是24Bit/96Khz的檔案,並非要用CD放 我知道,但是如果這台機器播放CD的效果(不管是直播還是播放檔案)沒有大幅進步,就有點可惜了。 我是在夢想它可不可以跳過CD版位的缺陷而直指轉錄與錄音的正確性?也就是說,播放第一版 EMI FRANCE 的CD 之 RIP 檔案,與現在超級大便宜的大全集CD之 RIP 檔案,是不是大幅減少兩者差異?如果是,我『可能會』衝哩!...
我也有一樣的疑問,是否高解析的CD訊源會把版本間的差異縮到最小。 而且之前看過有一家CD訊源是把CD中的資料讀到硬碟後,再重播出來,那是否CD版位差異的問題就解決了?
作者: bluelounge 我也有一樣的疑問,是否高解析的CD訊源會把版本間的差異縮到最小。 而且之前看過有一家CD訊源是把CD中的資料讀到硬碟後,再重播出來,那是否CD版位差異的問題就解決了? 我也是如此思考.....:) 不過目前以電腦聲譜圖比對看來,即使是最有良心的EMI FRNACE,第一版CD的『聲音資料』還是比便宜大全集『略好一點點』,這個『略好一點點』值多少錢與心力會是另一個問題。 但是電腦播放器至少可以跳過便宜大全集CD的躁感,這就是普天同慶了! 找一天我要去小葉站長家大鬧一下,試試看電腦播放器的能耐....:) :)
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
作者: psycho 我也是如此思考.....:) 不過目前以電腦聲譜圖比對看來,即使是最有良心的EMI FRNACE,第一版CD的『聲音資料』還是比便宜大全集『略好一點點』,這個『略好一點點』值多少錢與心力會是另一個問題。 但是電腦播放器至少可以跳過便宜大全集CD的躁感,這就是普天同慶了! 找一天我要去小葉站長家大鬧一下,試試看電腦播放器的能耐....:) :) 如果電腦播放器果真縮小或甚至讓版位的差異消失,那麼也許有很多的錄音就可以平反了, 再怎麼樣也值得愛樂者敗一台。 總之,期待後續的調查報告出爐。
作者: psycho [COLOR="DarkGreen"] 第一排是三張錄音最精彩的管弦樂集,若你的音響系統調整與我觀念相似,應該可以發現從左到右:1 < 2 < 3。 1 是音場與舞台都比 EMI FRANCE 更加完美與真實。 2 是在上述優點之下,樂器的音色更清晰、形體更明確,整體頻寛也高過 1。請試第 2 軌與第 5 軌。 3 是全面贏過 1、2,不管是演奏水準還是錄音;舞台與音場應都要優於前兩者,樂器的遠近層次感要大於第 2 張。請測試第 7 軌。 恭喜 rendzaw 命中錄音藝術之毒,買下以上三張『CD』.... 其實,就十一張全買嘛.....這樣子才可以同時訓練『HI-FI鑑聽力』與『音色鑑識力』.....:P :P
討論區規則