顯示結果從 1 到 10 共計 881 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2020-09-24
    文章
    20
    Thanks
    0
    Thanked 7 Times in 5 Posts

    預設

    不好意思, 想詢問一下, 借助前面幾位網友的經驗, 已經在LMS上掛載nas的資料夾成功, 但沒有發現檔案, 並且在LMS的Setting內也常常沒看到掛載的磁區,
    這是NAS的資料夾設定有問題嗎?

  2. #2
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,207
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    引用 作者: revolc 查看文章
    不好意思, 想詢問一下, 借助前面幾位網友的經驗, 已經在LMS上掛載nas的資料夾成功, 但沒有發現檔案, 並且在LMS的Setting內也常常沒看到掛載的磁區,
    這是NAS的資料夾設定有問題嗎?
    revolc兄您好

    因為您提供的資訊實在太少,所以我無法判斷NFS的掛載到底哪裡可能出了問題。
    您方便的話請提供NAS的NFS設定畫面,LMS先取消NFS掛載後再重新掛載NFS時出現的資訊畫面請您也提供一下。

  3. The Following User Says Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2020-09-24
    文章
    20
    Thanks
    0
    Thanked 7 Times in 5 Posts

    預設

    你好, 感謝協助
    其實設定掛載好像是成功的, 只是在LMS的media folder設定資料夾的時候, 有時候會看不到掛載的資料夾, 不然就是設定後, 沒有找到檔案,
    想說是不是NAS那邊的檔案或資料夾分享設定有問題, 感謝

    因為原本裝的版本似乎無法掛載NFS, 所以搞半天, 換版本掛載成功, 但又找不到檔案

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    revolc兄您好

    因為您提供的資訊實在太少,所以我無法判斷NFS的掛載到底哪裡可能出了問題。
    您方便的話請提供NAS的NFS設定畫面,LMS先取消NFS掛載後再重新掛載NFS時出現的資訊畫面請您也提供一下。

  5. #4
    註冊日期
    2020-10-16
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    tetsuka 兄您好:
    有關 NFS 版本,想跟你請教;
    我的 LMS 是掛在synlology上面,用 CIFS 檔案服務,音樂放在 NAS,除了 NFS 版本外,各種版本都測過都沒問題,我最喜歡 Noel版本,謝謝 sam 兄分享。

    1. 以我的系統,若 synlology 改用 NFS 檔案服務,是否就等同使用 NFS 版本。而不須用第二顆樹莓派安裝 NFS 當 LMS 服務器,這樣聲音是否有差異(與用第二顆樹莓派安裝 LMS)。
    2. 若第二顆樹莓派安裝 NFS 版本來服務 LMS,LMS 安裝在 PC 或 NB …,這是為了沒 NAS 而做的版本嗎?

    感謝!

  6. #5
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,207
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    引用 作者: jeff59 查看文章
    tetsuka 兄您好:
    有關 NFS 版本,想跟你請教;
    我的 LMS 是掛在synlology上面,用 CIFS 檔案服務,音樂放在 NAS,除了 NFS 版本外,各種版本都測過都沒問題,我最喜歡 Noel版本,謝謝 sam 兄分享。

    1. 以我的系統,若 synlology 改用 NFS 檔案服務,是否就等同使用 NFS 版本。而不須用第二顆樹莓派安裝 NFS 當 LMS 服務器,這樣聲音是否有差異(與用第二顆樹莓派安裝 LMS)。
    jeff59兄您好

    安裝在synlology的NAS上的LMS改用NFS協定來存取NAS上的音樂檔的話,理論上應該也是能夠享受到NFS所帶來生因提升的好處。
    另外雖然我沒比較過NAS上的LMS跟樹莓派LMS的聲音差異,但是我認為樹莓派的LMS的聲音應該是會比NAS上的LMS來得好。
    因為NAS除了LMS之外背景還跑了相當多的其他服務,就我的觀點來看系統工作負擔越低噪訊也會越低相對的聲音也會越乾淨。
    引用 作者: jeff59 查看文章
    若第二顆樹莓派安裝 NFS 版本來服務 LMS,LMS 安裝在 PC 或 NB …,這是為了沒 NAS 而做的版本嗎?
    感謝!
    sam兄提供的NFS版就是純粹讓樹莓派4當LMS並提供NFS Client的連線功能的LMS專用版本。

  7. The Following 2 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  8. #6
    註冊日期
    2020-10-16
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    jeff59兄您好

    安裝在synlology的NAS上的LMS改用NFS協定來存取NAS上的音樂檔的話,理論上應該也是能夠享受到NFS所帶來生因提升的好處。
    另外雖然我沒比較過NAS上的LMS跟樹莓派LMS的聲音差異,但是我認為樹莓派的LMS的聲音應該是會比NAS上的LMS來得好。
    因為NAS除了LMS之外背景還跑了相當多的其他服務,就我的觀點來看系統工作負擔越低噪訊也會越低相對的聲音也會越乾淨。

    sam兄提供的NFS版就是純粹讓樹莓派4當LMS並提供NFS Client的連線功能的LMS專用版本。
    謝謝 tetsuka 兄的回覆。

  9. #7
    註冊日期
    2018-01-22
    文章
    137
    Thanks
    402
    Thanked 170 Times in 65 Posts

    預設

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    jeff59兄您好

    安裝在synlology的NAS上的LMS改用NFS協定來存取NAS上的音樂檔的話,理論上應該也是能夠享受到NFS所帶來生因提升的好處。
    另外雖然我沒比較過NAS上的LMS跟樹莓派LMS的聲音差異,但是我認為樹莓派的LMS的聲音應該是會比NAS上的LMS來得好。
    因為NAS除了LMS之外背景還跑了相當多的其他服務,就我的觀點來看系統工作負擔越低噪訊也會越低相對的聲音也會越乾淨。

    sam兄提供的NFS版就是純粹讓樹莓派4當LMS並提供NFS Client的連線功能的LMS專用版本。
    tetsuka您好:
    小弟手上的S牌NAS是在二手網站買到的新竹黃大rendzaw改裝的,包含電源都是,記得教授之前有推過用網路連NAS的方式,音響性也是極佳。小弟在用藍光機前,一直是用這個來聆聽音樂,相當滿意,目前的piCoreplayer+Ian的系統,是將LMS灌在S牌NAS上來搭配,省去要再買一套樹莓加電供加電容的空間,目前很滿意。


    從我的iPhone使用Tapatalk 發送

  10. The Following 2 Users Say Thank You to stchen For This Useful Post:


  11. #8
    註冊日期
    2007-08-04
    文章
    264
    Thanks
    156
    Thanked 72 Times in 36 Posts

    預設

    引用 作者: revolc 查看文章
    不好意思, 想詢問一下, 借助前面幾位網友的經驗, 已經在LMS上掛載nas的資料夾成功, 但沒有發現檔案, 並且在LMS的Setting內也常常沒看到掛載的磁區,
    這是NAS的資料夾設定有問題嗎?
    應該是權限設定問題,假設資料夾權限設為guest唯讀,NFS權限squash欄位設成"將所有使用者調整為guest",試試看

  12. The Following User Says Thank You to martinsun For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •