如何在聆聽室進行測量

[hojuiyang111]

空間的建構要考量燈光, 電力分配, 還有噪音管理, 另外動線規劃, 整體舒適度以及與室內裝潢的結合都是考量的點


空間的處理對於聲音表現的意義是移除六面牆對重播產生的不良影響, 並在空間內保留足夠的能量不至於讓聲音過於空虛乾澀

我們為了測量及調音討論了好久了..



空間處理的科學內涵是什麼呢?

有數據來呈現合理的空間處理嗎?

[AndyChu]

這些機械一打開，裡面多數就有參考數據了阿?? 我看過的都有啊

[hojuiyang111]

我建議看不同時區的瀑布圖
如果有意願如此做
我們可以在本串中看數據作研討並配合聆聽感覺

宋兄有不同時區的瀑布圖實例,可供分享嗎?

[hojuiyang111]

基本上量測的目的是找出問題點並確認問題點是否改善
改善流程是一連串的循環找出每一循環中的關鍵點加以改善
在過程中有可能在某循環中發現關鍵不是空間

如何找出問題點,改善,在某循環中發現關鍵不是空間,

可以更清楚分享嗎?

[Brachy]

目的不同....為眾人...還是為一人

為眾人......聲音平均的傳遞，儘量讓每個人都聽到一樣的聲音.......首先就不可能有達到這個目的的音樂廳!!!

為一人.....聲音傳遞到某個位置就會各頻段等量的自然消散

大小比例計算基礎完全不一樣..........

各有行之已久的參考值了，你能懷疑你測試的工具準不準確，但是這些數值的參考性還是夠的

與AndyChu兄看法一樣! :*





個人非常喜歡有句廣告詞: Just do it!

做就對了! 做中學以及學中做, 常常會有超過啟始點預期的收穫!

沒有一個單一指標(或測試項目)能夠解釋所有的事,

每個測試項目(或內容)都有它的意義, 以及可以提供的改進依據!

獨尊任何項目可能難免會有失偏頗.

還有, 測試時訊號幾乎都是數位訊號, 也許不能直接對應LP系統, 因為LP系統變數實在太多,

很難有所謂標準存在. 就算如此, 測試對任何系統(當然包含空間, 數位或LP)還是能提供改進

方向的參考!





PS. 個人觀念也許多所錯誤所以只能點到為止, 若願意試,
just do it, you can make it!:)

[chsiang]

我們為了測量及調音討論了好久了..



空間處理的科學內涵是什麼呢?

有數據來呈現合理的空間處理嗎?

空間處理的科學內涵用我自己的話來說是調和反射音與直接音的比例關係

數據的話.....

無響室是一個極端, 而且不適用.....水泥空房間可能逼向另一個極端, 聲音也不能聽

在這兩個極端內找到自己喜歡的比例是調音的意義

從應用的角度來看, 沒有標準數據, 因為根本沒有人在乎自己耳朵的頻譜響應8):P

[hojuiyang111]

空間處理的科學內涵用我自己的話來說是調和反射音與直接音的比例關係

數據的話.....

無響室是一個極端, 而且不適用.....水泥空房間可能逼向另一個極端, 聲音也不能聽

在這兩個極端內找到自己喜歡的比例是調音的意義

從應用的角度來看, 沒有標準數據, 因為根本沒有人在乎自己耳朵的頻譜響應8):P

沒有標準數據,

如何設定調音方向呢?

[chsiang]

沒有標準數據,

如何設定調音方向呢?

調音對我而言沒那麼複雜,

低頻不轟了, 中頻不腫了, 音場定位更明確了, 一些背景的小細節, 例如翻譜聲等....更多了

我就會認為我是往更正確的方向前進了....

[hojuiyang111]

調音對我而言沒那麼複雜,

低頻不轟了, 中頻不腫了, 音場定位更明確了, 一些背景的小細節, 例如翻譜聲等....更多了

我就會認為我是往更正確的方向前進了....

對的,

有需要測量嗎?:o8):^)

[chsiang]

對的,

有需要測量嗎?:o8):^)

對我來說不必要:):P,

但對要用軟體來校正的人測量就是必要的了,

我想用軟體校正的人其調整的方向也沒有所謂的標準數據, 測量是軟體調音的一個基準, 非測不可