psycho兄這段話真的是說出我心裡的感受！作者: psycho
以這樣子具體而且植基唱片本身聽感的簡單分享，可以回答 remo所關心的『定位』討論...:) 如果習慣聽錯誤錄音的唱片，音響系統再怎麼好通沒有用，因為習慣了錯誤的錄音，完是完全無法體會正確的錄音是怎樣的境界：他們只能發現99.9%錯誤錄音是如何與真實聽感不符，卻無法發現0.1%的正確錄音是如何無限逼近真實聽感。
反之，習慣正確的錄音，唱片有什麼問題都是一下子就可以發現的，我在這裡寫下的任何聽感，通通敢接受盲目測試的挑戰...:o 。如此就不會被唱片騙了，不會被唱片騙，自然可以不會被『假大師』騙。所以音響科學的程度提高，必定帶出更深刻的音樂素養(不只是古典音樂，什麼音樂都一樣)，其來有自.....
說的也一點都沒錯，有人甚至沉溺在失真，而不願相信也不願嘗試正確錄音！:|
當然啦，音響對每個人的定義，都不盡相同！只是缺乏從源頭的要求，再多的言之鑿鑿，裡面必有的是可信度的折扣，這並非說的人在胡謅，而是他自陷卻不自知！(sweat)
所以是也沒必要多說，沒有親身經歷，說再多也沒用，與之興戰亦無謂！:P
就流行樂來說，也會是有真實的存在，不過大概就只在人聲，其他樂器聲響多為經過機器發聲，除非像木吉他或必須以麥克風收音的，而就算包括人聲在內，這些經過收音的聲響就算是再加料，它最基底的原始聲響仍可以聽得出來，可以感覺到那真與假雖攪和在一起，但你卻會聽得出是兩個東西！
只是以一般的流行音樂〈泛含各種類型〉，真的要達到正確性錄音的要求，真的是難上加難，無奈這卻是大部份人接觸最多的音樂，日久循環便成如今這般！(sweat)
不過我最近買的流行樂唱片倒是有不錯的進步，雖說音樂多仍為電腦製成，但人聲卻已不似以往有太多的調整，且盡可能的以原貌呈現，不過這很顯然就是要動到音樂頭上了，才能讓整體的聲響達到“流行音樂的要求”！:P
說件有趣的事，前陣子拋光再聽的江蕙“半醉半清醒”，我後來才發現會令我聽了很感動的其中一個因素，竟然是江蕙的聲音被動手腳的結果！:P
說到這兒似乎也發現，人聲與音樂的掺合，似乎原本就是個大問題了！:O
對了，psycho兄提到的“音量”，其實我也納悶一段時間了，只是都忘記提出來，它的確是有影響的，但在哪些方面我倒忘了:P:P:P，等我想起再說！:P
回覆時引用此篇文章