-
【音響論壇20週年紀念CD】以Mercury 錄音與掌聲測試為參考
-
這個頗能認同...:)
"處在資訊泛濫的時代，我們真正需要的不是更多的資訊，而是有意義的『資訊篩選器』。否則，資訊過荷從來不會導致理性與客觀，只會導致更媚俗、更主觀與更固執，這是心理學研究早就知道的真相。"
-
果然是大師級的評論.....跟著你的評論去聽果然聽出不一樣的東西.......
-
寫的好阿
難怪之前有毒到小弟的蕭邦就是MERCURY的CD拉，
雖然此牌的大提琴感覺沒有PHILIPS好聽，但是也許更真實，
拍拍手。
-
真的中了我文章的毒不是好事........有沒有人被我害得從此聽唱片都疑神疑鬼？....(blush) (blush) (blush)
MERCURY 錄音的確是滿足音場深度與高度、減小動態壓縮的好錄音；但是我猜測它應該不是ORTF錄音，還是覺得音場不夠自然。同時期的錄音，我自己還是比較偏好 EMI FRANCE 與 DG 1960年代的...:)
-
今天把一堆LP拿去請羅啟良老大徹底洗乾淨(當然要花錢！)，其中一張 DG 的肯普夫之貝多芬第三號鋼琴協奏曲，讓我聽個爽了整個晚上：終於聽到了正常的DG。
用我的便宜LP系統一聽，有高頻有低頻，鋼琴低音的重量感相當好。第一小提琴、第二小提琴、中提琴、大提琴四個聲部定位明確不漂移，唯獨木管聲部混亂，樂團深度層次不夠。
在我的音響系統中，相同錄音且保證不亂搞的CD與LP相比，通常是CD贏過LP；這當然不是說LP不好，而是我的音響系統有主觀取捨。在這樣子偏心CD的音響系統中，聽了這張LP，居然發現同曲目之LP遠遠大勝CD，更是全面大勝前述DG之音響測試片。想來只有一個理由，就是DG的CD出版應該有嚴重的加料問題，導致DG的CD往往有音場錯亂與高低頻壓縮的音質問題。
這裡並沒有討論LP與CD那個好的爭議話題，只是要強調：古典音樂的唱片除了少數之外，CD的製作往往亂來亂搞，導致使用LP一聽當場就能理解真相。這種CD亂搞的問題，為什麼無法讓發燒友提出強烈質疑？這就有待我們好好想想了....:)
-
引用:
作者:
psycho
今天把一堆LP拿去請羅啟良老大徹底洗乾淨(當然要花錢！)，其中一張 DG 的肯普夫之貝多芬第三號鋼琴協奏曲，讓我聽個爽了整個晚上：終於聽到了正常的DG。
用我的便宜LP系統一聽，有高頻有低頻，鋼琴低音的重量感相當好。第一小提琴、第二小提琴、中提琴、大提琴四個聲部定位明確不漂移，唯獨木管聲部混亂，樂團深度層次不夠。
在我的音響系統中，相同錄音且保證不亂搞的CD與LP相比，通常是CD贏過LP；這當然不是說LP不好，而是我的音響系統有主觀取捨。在這樣子偏心CD的音響系統中，聽了這張LP，居然發現同曲目之LP遠遠大勝CD，更是全面大勝前述DG之音響測試片。想來只有一個理由，就是DG的CD出版應該有嚴重的加料問題，導致DG的CD往往有音場錯亂與高低頻壓縮的音質問題。
這裡並沒有討論LP與CD那個好的爭議話題，只是要強調：古典音樂的唱片除了少數之外，CD的製作往往亂來亂搞，導致使用LP一聽當場就能理解真相。這種CD亂搞的問題，為什麼無法讓發燒友提出強烈質疑？這就有待我們好好想想了....:)
個人感覺，現在錄音工程太進步，為了商業考量，逼得幾大唱片公司需透過後製讓音質可滿足大部分家中床頭音響或隨身聽播放出來旋律流暢又紮實........畢竟.....發燒友還算是整個唱片市場中非常小的一部份.....MP3會讓整個音樂市場大崩盤也是因此而起.....音質及音色的正確性畢竟不是唱片公司銷售的考量......
所以比較容易找到psycho要求的動態無壓縮正確音場的通常只有兩種類型...8)
1. 製作人特別重視原音重現，而非好聽(通常在小廠才會有這樣的堅持....因為銷售對象是特定族群)
2. 為cost down而將母帶直接製作，不付費進行後製:D:D(所以為何大廠低價版有時反而會符合這樣的要求，而中價版如大花版或GROC，則因後製費壓縮所以就設計一套標準後製方式，所有母帶都用同一種方式過帶後製，因而失真最大！高價版則較有預算，可依個別專輯調整）
這只是我在猜而已啦～～～本業是marketing......不禁往商業行為面上去想這件事.........
ps.現在的後製有多進步......曾親眼目睹，親耳聽聞，某張姓偶像女歌手新專輯錄音，一首歌從頭到尾沒一個音是準的......後製時錄音師後製時就是一個一個音手動調整pitch.....還不能用軟體自動調整pitch，不然會有斷音產生～～搞一整天只調了一首歌的一半，隔天還要繼續調......真是苦了錄音師.....(sweat)
-
-
這是長的美跟長的帥的人所忽略的問題!!
引用:
作者:
小葉
長的美與長的帥比較重要啦
-
喔....:O:O:O
引用:
作者:
andychu
這是長的美跟長的帥的人所忽略的問題!!
