古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP

[psycho]

小弟葛魯米歐與哈絲姬兒之莫札特小提琴奏鳴曲有

1. Jifi0325代標的Philips 24bit版,
2. 銀圈交差LP(835103 AY)第3版( 第一版是Hi-Fi Stereo)
3. Philips PMDC版

24bit 版勝出, 有空想再調一下唱盤比一下.但小弟在大花陳前輩中也比較過李希特與Rostropovich的貝多芬大提琴奏鳴曲, Hi-Fi Stereo首版和銀圈交差版,首版全面勝出且差距頗大(大提琴之擦弦感少了很多), 這也可能是銀圈交差版敗下鎮的原因. 但葛魯米歐與哈絲姬兒之莫札特小提琴奏鳴曲Hi-Fi Stereo LP首版最近品像好的都快上千美金成交, 要用LP首版比較之代價是有點高.

富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲倒是都有EMI</SPAN>法版首版及SAX B/S LP, CD一直放在車上聽, 本週有空拿下來在家用SAX B/S LP比劃一下.

多謝 michaelwmwang 網友提供更多資訊！....(clap) (clap) (clap)

我應該要註明，在中價位(約二三十萬以下)的音響系統，而且音響系統重視 hi-fi 感，才會有我上述的判斷。大花陳老大的音響系統，比較不是我偏好走向，結果CD比不上LP。

我一直在猜想，除了最頂級的系統外(這個我不知道所以不敢講)，一般中價位系統，偏好LP還是CD，可能與個人口味有很大的關係。中價位系統，『訊號的正確性』與『音質之美』難以兩全，從我的古典音樂鑑聽立場，容易偏好CD吧？...

真希望聽到頂級的CD與LP在《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲》這首音樂對決，因為這首音樂是最超級恐怖的音響測試片之一，有最高的超高頻動態，也有最低的超低頻動態。音響任一個環節有問題，直接反應出來，完全躲不掉...:O :O

[jfli0325]

樓上的 WANG 兄, 隨時歡迎您再次造訪, LP 唱盤隨你調, 甚至於帶回家調也沒關係, 只要在我空間能發出美聲, 我也要來認真玩 LP 了

[psycho]

樓上的 WANG 兄, 隨時歡迎您再次造訪, LP 唱盤隨你調, 甚至於帶回家調也沒關係, 只要在我空間能發出美聲, 我也要來認真玩 LP 了

嗚........好大的誘惑啊！好想去虎尾，拜託警察伯伯不要抓超速....

[jfli0325]

多謝 michaelwmwang 網友提供更多資訊！....(clap) (clap) (clap)

我應該要註明，在中價位(約二三十萬以下)的音響系統，而且音響系統重視 hi-fi 感，才會有我上述的判斷。大花陳老大的音響系統，比較不是我偏好走向，結果CD比不上LP。

我一直在猜想，除了最頂級的系統外(這個我不知道所以不敢講)，一般中價位系統，偏好LP還是CD，可能與個人口味有很大的關係。中價位系統，『訊號的正確性』與『音質之美』難以兩全，從我的古典音樂鑑聽立場，容易偏好CD吧？...

真希望聽到頂級的CD與LP在《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲》這首音樂對決，因為這首音樂是最超級恐怖的音響測試片之一，有最高的超高頻動態，也有最低的超低頻動態。音響任一個環節有問題，直接反應出來，完全躲不掉...:O :O

PO了一堆流口水的片子, 但又買不到, 實在是不道德

我的系統剛好比中價位高一點點, 靜候 PSYCHO 大大的 CD ㄛ:*

[michaelwmwang]

哇哩咧！居然喜歡 SOLISTICE，分明跟我一像是熱血衝動的人嘛！...

蕾菲布的唱片，每一張都是鋼琴演奏最正確的典範，但是都需要認識『真正的多聲部』與『音色藝術』才能體會，這是很好的挑戰喔！

其中最不殺音響、也最容易入門的是舒伯特：


最容易聽出天下第一，但相當挑剔訊源的是巴哈：


或拉威爾：


超級殺音響，但是音響通過後，你就發現全世界只有她完全彈出正確鋼琴譜上的貝多芬：

雷菲布的FY LP鋼琴音色之美早以已久仰, 但擁有的代價不低啊! See eBay price below!

http://www.popsike.com/php/quicksear...=dprice&thumbs=

[michaelwmwang]

樓上的 WANG 兄, 隨時歡迎您再次造訪, LP 唱盤隨你調, 甚至於帶回家調也沒關係, 只要在我空間能發出美聲, 我也要來認真玩 LP 了

下次回虎尾時再去搞你那小可憐Technics, 不過我的經驗是唱盤一定要重, 才能避免振動造成之聲音混濁, 我的Thorens TD 521車了一個3cm黑花岡石底座換調原來的MDF版就差非常多, Technics不貴,可以亂搞看看, 你的底座可拆的話給我尺寸我幫你車一個.

還是一句話,來玩LP吧!!!

[jfli0325]

下次回虎尾時再去搞你那小可憐Technics, 不過我的經驗是唱盤一定要重, 才能避免振動造成之聲音混濁, 我的Thorens TD 521車了一個3cm黑花岡石底座換調原來的MDF版就差非常多, Technics不貴,可以亂搞看看, 你的底座可拆的話給我尺寸我幫你車一個.

還是一句話,來玩LP吧!!!

你何時兼差賣石材了:O


Technics 隨便玩玩就好, 不要太認真花錢在上面, 記得我跟你說過, 等到 CD 玩無可玩, 或軟體沒的救時, 我會夜奔敵營的:*


對了, SHM-CD 可買1張來試試, 我是認為值得擁有:*

[michaelwmwang]

多謝 michaelwmwang 網友提供更多資訊！....(clap) (clap) (clap)

我應該要註明，在中價位(約二三十萬以下)的音響系統，而且音響系統重視 hi-fi 感，才會有我上述的判斷。大花陳老大的音響系統，比較不是我偏好走向，結果CD比不上LP。

我一直在猜想，除了最頂級的系統外(這個我不知道所以不敢講)，一般中價位系統，偏好LP還是CD，可能與個人口味有很大的關係。中價位系統，『訊號的正確性』與『音質之美』難以兩全，從我的古典音樂鑑聽立場，容易偏好CD吧？...

真希望聽到頂級的CD與LP在《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲》這首音樂對決，因為這首音樂是最超級恐怖的音響測試片之一，有最高的超高頻動態，也有最低的超低頻動態。音響任一個環節有問題，直接反應出來，完全躲不掉...:O :O

我以前常閒大花陳的Sony ransport+Linn Neurik D/A聲音冷, 我建議他換Studer A727錄音室老古董CD, 我感覺和LP的差距拉小一點, 老大您可再聽看看, 小弟感覺但LP還是好很多

大花陳前輩心情不好有時LP聲音也調的不好聽(希望他沒看到這段), 調的不好時小弟荷包省很多:)

那位前輩家有頂級LP與CD, 小弟本週回台後可提供《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲>>的首版EMI France CD及SAX B/S LP作比較,看看結果如何.另外同CD/LP之德布西G大調鋼琴協奏曲第2樂章也是美呆了, 和詼諧輕快但又帶有暴烈管樂的第一樂章形成強列對比. 其時我是富蘭梭瓦粉絲, 他的蕭邦/德布西/拉威爾堪稱一絕, 鋼琴錄音色也很獨特,有頂級紅酒般的香純,很有特色!

[michaelwmwang]

你何時兼差賣石材了:O


Technics 隨便玩玩就好, 不要太認真花錢在上面, 記得我跟你說過, 等到 CD 玩無可玩, 或軟體沒的救時, 我會夜奔敵營的:*


對了, SHM-CD 可買1張來試試, 我是認為值得擁有:*

攪LP時發揮DIY精神時找來的source啦! 幾千而已,沒很多錢啦,我的重點是要讓那遺棄在牆腳的小可憐也能發出美妙的聲音啦!

今天在旅館無聊上網才發現本站還蠻好玩的,以後有空會常來.

I will try SHM-CD. Thanks for recommendation.

[psycho]

雷菲布的FY LP鋼琴音色之美早以已久仰, 但擁有的代價不低啊! See eBay price below!

http://www.popsike.com/php/quicksear...=dprice&thumbs=

真不好意思，說到軟體我一向下手比硬體還要狠....:P

2007年12月25日跑去找愛樂唱片的大花陳聊音樂，早該記得 Bruce封他為土匪陳的可伯勸敗功力，結果沒幾分鐘就給我拿出一張原版的蕾菲布彈佛瑞之LP.....

都為了蕾菲布！就只憑蕾菲布，管它CD好還是LP好，難道不值得為這位終生奉獻給鋼琴的世紀最偉大鋼琴家表達敬意嗎？

一張....定價 7,500 元，我們都知道 E-BAY 上的行情，這個嘛....這個嘛.............

最後，我發瘋了，都為了蕾菲布！買下去了！

我要去釘個相框珍藏起來，紀念這個世界曾經出現過這麼偉大的音樂心靈與教育心靈，也為曾經這麼崇敬蕾菲布而做的傻事記上一筆。

沒想到 fy/solsctic 的 CD 專殺音響，連 LP 照樣專殺音響，我調整的LP系統無法通過這張唱片的摧殘，播大聲就給我粗聲、破聲...... 播這張唱片，非用十幾萬元頂級的LP系統不可！

目前只有仔細聽過兩次這張LP，目前還不覺得白花錢。

LP 有 LP 的聲音，CD 有 CD 的聲音。要在二十萬元以下找『訊號正確性』較高的訊源，可能要看CD；二十萬以上而無限制預算的訊源，LP 也許能贏。這是單從硬體的層面來談。

而從軟體的層面來談，老錄音中的 LP 還是比 CD 佔一個優勢：無論如何，老LP使用的母帶當然狀況一定優於新CD，這對於我現在這套恐怖的鑑聽性音響與我的黃金雙耳來說，真的是相當明顯。

我的CD與LP訊源都是十萬元以下，所以論『訊號的正確性』當然LP一定輸給CD。因此以這張蕾菲布的唱片來說，整體來說，當然是CD的資訊比 LP 多了。

但是！但是.....LP用的是比較好的母帶，結果有一些聲音的細節，明顯只有LP有，CD好像沒有，@$%^#%^$&$&%.....

例如OP.73變奏曲第一段，先呈現主題再反覆後半段。第二次後半段時，蕾菲布幾乎每個音都使用『鋼琴抖音』，而且抖音效果綿延到第一變奏的音色變化，造成第一變奏的前一分鐘充滿了第一段與第一變奏之『音色混合感』。明明我的CD訊號一向遠勝LP，這下子才發現LP的訊號居然多過CD，想來想去唯一的可能就是：LP使用的母帶狀況比CD好一點點。才會造成這種情況。
(註：據新天新地林主惟先生與 fy/solsctic 老闆(就是錄音師)討論,老闆堅持他們的母帶保存絕佳，不可能會出現我說的聽感。我也沒有把握(終究只聽過兩次)，所以，等著到高手家中PK再談.... )

幸好絕大多數人不是我這種恐怖的黃金雙耳，我猜測：會認為這張LP比CD好聽的人當然會很多，因為喜歡LP音質音色的人非常多。但是能聽出這張LP的某些特殊訊號比CD多一點點，這個就有點高難度了。

所以喜歡蕾菲布的『正常人』還是買CD吧！有CD就非常非常夠用了，蕾菲布的LP是我拿來膜拜偉大的鋼琴家與文化使命教育家的....
............
.............
.................
....................
當然，如果像我一樣瘋，可以多收集她的LP來比較比較；蕾菲布錄音中全部的訊號，一絲一毫也絕對不放過！