為什麼有些發燒友害怕測量？

[999369]

大哥,

真要講究,浮動地板,隔音,美觀..

二十坪三百萬可能也不夠,

transparent cable 花了五十萬美金...


但這和一般發燒友一點也無關,

器材一百萬以下,八坪空間燒友,

抓個十至三十萬預算就很厲害了.

做不到的事,可知道,

但常掛口上,就很無聊了.

何大 進口貨要貴一倍多 在下我真要做 都是用本地貨

[hojuiyang111]

人人不同的世界 :)
要有好音響室 我如今是 不敢想到 不想了

老大,

不會啊,

現實是器材二十萬以下,六至八坪的空間,

有經驗的燒友也可弄出起碼的好聲音.



有測量嗎?(我沒反對哦 )

哈..您說呢?

[999369]

老大,

不會啊,

現實是器材二十萬以下,六至八坪的空間,

有經驗的燒友也可弄出起碼的好聲音.



有測量嗎?(我沒反對哦 )

哈..您說呢?

我會聽的 好玩！
但要我聽完出出在下的聽感 我絕不聽 我認為~~(sweat)
為什麼？人老了很固執

[999369]

USHER品牌我聽過選配了一套就是20几萬，我如說也可出好聲[美聲]，當時想如搬回到台南鄉下先有一套可聽。下了各位加油！

[carsound]

carsound兄,

測量後,如何改善音響室呢?

您有那些方案呢?

兩種方案


一、使用EQ， 有峰，峰處下壓，谷、谷處以外所有頻點下壓，以避免谷處單獨

調高後，大動態時HeadRoom不足，造成失真。不過，EQ調整有限，太高

或太低的峰谷，也無法處理到最佳。

二、使用聲學器材，但低音的部份若可以調整就調整或適當的讓壓力場變小，

有反射的部份使用厚重的布料處理，並讓布料呈現峰谷(吸音綿的波浪或椎型是

讓反射波被多次吸收用)。

但使用EQ比較便宜一點。也不會改變聆聽式外觀。

[carsound]

大哥,

真要講究,浮動地板,隔音,美觀..

二十坪三百萬可能也不夠,

transparent cable 花了五十萬美金...


但這和一般發燒友一點也無關,

器材一百萬以下,八坪空間燒友,

抓個十至三十萬預算就很厲害了.

做不到的事,可知道,

但常掛口上,就很無聊了.

在台灣應該不用，作浮動地板，表示他們公司可能也是工廠會有超低頻共振，

但應該也不是浮動地板，而是把音響室架高下面再放阻尼物，或避震器，這是

最貴的工程，相信他們也是經過量測的後才會這麼去作

[parodielin]

The answer is a big fat No.

For speaker design, having an anechoic room is the least important factor. You can achieve high precision without an anechoic room.

http://parodielin.blogspot.com/2011/09/6.html

Some people would say one has to know the limit of non-anechoic room. In reality and practice, one has to know the limitation of using an anechoic room.

[hojuiyang111]

在台灣應該不用，作浮動地板，表示他們公司可能也是工廠會有超低頻共振，

但應該也不是浮動地板，而是把音響室架高下面再放阻尼物，或避震器，這是

最貴的工程，相信他們也是經過量測的後才會這麼去作

浮動地板可隔離低頻,

是更高的要求 ,和量測無關.

[將軍]

浮動地板可隔離低頻,

是更高的要求 ,和量測無關.

的確是更高的要求才需要.
但浮動地板也有承載(每平方米)重量的要點,必須特別注意!!

[將軍]

在台灣應該不用，作浮動地板，表示他們公司可能也是工廠會有超低頻共振，

但應該也不是浮動地板，而是把音響室架高下面再放阻尼物，或避震器，這是

最貴的工程，相信他們也是經過量測的後才會這麼去作

不想讓樓下"幹X",就需要!!
當然,只聽蚊子叫,也就不用......