擴散板效應再測量--喇叭背牆

[carsound]

不過，我怎麼覺得DRC的一開始的量到的訊號是反相的，

原則上，如果麥克風沒有接錯，第一個訊號應該是向下的，

而非向上的訊號。

[drunkenlife]

不過，我怎麼覺得DRC的一開始的量到的訊號是反相的，
原則上，如果麥克風沒有接錯，第一個訊號應該是向下的，
而非向上的訊號。

為何？
輸入正相的impulse，若是整個系統最終輸出是正相，那就該測得正相

[drunkenlife]

回主題


整體而言，
將這種擴散板擺在喇叭背牆，造成的效應實在很微弱，
甚至該說，那個效應是二次餘數擴散板的效應嗎？
若是擺同樣體積的平面同材質保麗龍板，應該也會有類似的效應吧...
對照組，擺在側牆則是會造成6~9dB的大差異，而且只用了一排三片，
擺在背牆用了六片，效果仍舊不明顯...

[jacksir]

很有意義的主題!!
:P

[kevintran]

忘了在雜誌還是那本書上看過：有人作過研究，在喇叭背牆放3～4寸的吸音棉／板，第一反射點放擴散板，效果最好。

我沒有擴散板，我沒試過。

這是別人說的，有興趣的參考看看。是的，我知道這和一般常聽到的剛好相反，我看到之後也是以為我眼睛花了。但是看到版主的測量結果，似乎這個說法不是空穴來風。

[drunkenlife]

號角系統有時會反相

號角啊...
LALS，Acapanella La Companella, Avantgarde Uno, JBL 4350全都是正相

電容式麥克風原件經常是反相的

自己的用的工具，當然得弄清楚整體的相位

忘了在雜誌還是那本書上看過：有人作過研究，在喇叭背牆放3～4寸的吸音棉／板，第一反射點放擴散板，效果最好。

我沒有擴散板，我沒試過。

這是別人說的，有興趣的參考看看。是的，我知道這和一般常聽到的剛好相反，

一般說法是倒過來？...這很妙...

一般說法還有一個，喇叭擺在短邊，
最近去yhp0831家，他剛搞出個空間，原本擺短邊，難聽到想哭...
想到我之前提的擺長邊比較好（ http://records2ear.blogspot.com/2011/05/vs.html ），就改過來，
好多了～

[drunkenlife]

號角很有意思
我有一次分析時出現反相以為軟體有問題
看到別人量測他自己設計的號角時以為MIC反相了
結果繼續分析發現號角曲線與驅動器都有可能造成這種現象
這幾種到底怎樣在沒有反相, 在親自量測之前不便置評
但只是提醒有這種顧慮, 因為自己有愈到過

沒錯啊～號角的確實是如此，會造成相位變化，
或許這也是傳統對於號角的高音不滿意的根源吧...

至於我的系統嘛，因為拉了一條loopback回來當參考，因此能確定相位是否正確
第二場借樂友的空間測試就碰到個反相 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html
一問，原來前級擴大機是Klimo Merlin，輸出本就是反相

[drunkenlife]

回主題

上次提過，這擴散板的最大深度11cm，13步。
以這個軟體（ http://www.subwoofer-builder.com/qrdude.htm ）計算
得中心頻率為1.444KHz，作用範圍為722Hz~6.88KHz。

而喇叭面板斜對角長34cm，那麼500Hz以下的低音才比較能繞射到後面去，
這與擴散板的作用頻率不相關，
而測量所得也是如此，看不出啥明顯的關連。
若是拿其他吸音材來取代，應該會有更明顯的效果。
例如上回提過的吸音係數表（ http://www.sengpielaudio.com/calculator-RT60Coeff.htm ）中的玻璃纖維棉。

[Mell]

回主題


整體而言，
將這種擴散板擺在喇叭背牆，造成的效應實在很微弱，
甚至該說，那個效應是二次餘數擴散板的效應嗎？
若是擺同樣體積的平面同材質保麗龍板，應該也會有類似的效應吧...
對照組，擺在側牆則是會造成6~9dB的大差異，而且只用了一排三片，
擺在背牆用了六片，效果仍舊不明顯...

當這六片是固定在牆上效果會有非常大的差異
集中或是分散也有差別 光是靠著沒有固定效果當然不明顯。

[drunkenlife]

當這六片是固定在牆上效果會有非常大的差異
集中或是分散也有差別 光是靠著沒有固定效果當然不明顯。

怎麼說呢？

同樣都是斜靠著，擺在側面，差很多，擺在背面，沒啥差異，這又是怎麼回事？