為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

1：從以前到現在，我的工作裡倒是經常有非到現場看過實體才能解決的問題。我不是說所有的問題都要到現場才能回答。但是，當您問“我房間這般大，牆壁材質如是，地板如是，天花板如是，我要怎麼放吸音擴音的材料？”，您要別人怎麼回答呢？您的家具，您的器材，這些都不用考量？您的見識和能力當真是遠超過我的想像。:O:O

我的工作裡也都是現場,

但我都不會回答別人的醫學問題?

在這裏討論的都是概念的問題,

一句“專業”,並不能說服別人,

討論空間,也不止這串,大家經驗分享很常見.

網路文章不是更多??:O:^)|-)



要別人怎麼回答?

真怪,懂越多,反而說不出東西?

[hojuiyang111]

1：
2：在我個人的經驗裡，課程內的問題，老師回答不出來答案的時候有兩種情況，一是您的問題超過老師的知識範圍，另一種情況是問題太離譜，根本不用回答。我的老師大部份都很誠實，如果我問的問題太離譜，他們都會馬上告訴我，叫我先念點書再回來問問題在99.9%的情況裡，爛的人是我，不是我的老師。:O:O 當然，您的老師可能真的及不上您。

這兩個情況,

現實生活其實都很少見,

可能是您特別的體會吧.. :^)|-)

[hojuiyang111]

例如你有機會接觸依照測量工具設計的空間，在家中跟他使用一樣的測量機器，假如他們的測量數據幾近完美，家中音響及空間測量後發現這裡凹陷那裡凸出，你還是偏愛家中的聲音，多比較就慢慢會了解什麼數據會造成你喜愛的聽感，例如大家所說的通透或飄逸是怎麼形成的....是空間還是系統???.....愛假的，沒錯啊! 聽假的而當真的聽、談、聊才是不對的。

還有一點，一些小周邊是幫助預算不高的人提升系統水準的東西，但玩到一個價格的東西後，購買的一個整體的概念，這時我不認同再玩這些周邊後的改變是幫助，能夠購買到一個價格水準的消費者，一定有能力多聽多看，代理也都會配合試聽，不認同就不要買，一百萬前級沒有在差1萬塊一個腳墜的，真的器材用你覺得不合格的零件....而你還是思考不出他為何要使用這個零件.....這個零件是導致你系統聲音不正常要幫他換角錐...換了角錐後才是對的.....這時要做的是整台換掉。

音響能賣這麼貴只有一個價值...就是設計.....幫他換東西或加東西等於你付出最大成本的東西不被自己認同...................

原來 ANDY 大大說的是這,

不過所謂真的,

測量數據幾近完美，這句話可能是有問題的.

上次貼了幾張喇叭的規格,

差異還真是大呢,那個才是完美?



愛假的?

這句話問題更大,

耳朵愛的,不會是假的,

至少在此階段是真的.

以前覺得 BMW 好, 現在覺得 BENZ 好,

前後沒有真假,多半是需求改了.

TOYOTA ,BENZ也會有問題,

這問題的發現,不一定來自測量,

除非要整體空間設計及改善,測量效果有限.

[chsiang]

測量是一種手段,

但究竟是"必要手段" 或者是 "輔助手段" 則應由目的來區分

若是想用軟體來改善聆聽的經驗, 那測量就是"必要手段", 因為後續的所有調整都是由測量為出發點的

那若是聲學道具的DIY, 那測量就是"輔助手段" 可測可不測,

若許因為放的地方有限, 或者是因為放的地方不脫那幾處, 所以擺上去了, 以耳為憑, 未嘗不可

[Leo Yeh]

世間上的是與非~

從前有一位老和尚，精通心術，善能調伏心猿意馬，故名意斷。有一天，心意忽然妄動，教徒弟們擺設擂台，公開對心經。

並訂立原則：凡能對上心經的人，不但賞賜五百個銅錢，還可以進入寺裡，吃最好的齋菜，住宿最高級的禪房。

由於條件優厚，從朝至暮，上台對心經的人的確不少，但都敗下陣來。
意斷看看已經日落西山了，正想回寺，卻看見一個衣衫破舊的老太婆，手裡提著幾雙爛鞋，向著擂臺走來。

意斷站在台上很輕蔑的說：「你來對心經？」老太婆說：「沒錢買飯吃，只好如此了。」於是一僧一俗，便對起心經來。

老和尚他，往自己頭上一指，老太婆她，卻往自己的腳一指；第一個回合，算是對通了。

接著老和尚他又摸一摸肚皮，她卻拍一拍自己的屁股。

他伸出五隻手指，她出示出八個手指。

他左手向下偏斜，她右手向上舉起。

四個回合過後，意斷驚喜的說：「妙哉！妙哉！請呀！」

就這樣，老太婆被迎進寺裡，吃上好的齋，住上等的嘉賓房，並獲得五百個銅錢的賞賜。

意斷對於老太婆的才華，敬佩得幾乎五體投地，徒弟甲問：「師傅，老太婆的心經對得如何？」

意斷無限感慨的說：「唉！人不可以貌相，海水不可以斗量，我的心經給她對絕啦！

我說：頭頂青天；她說：腳踏大地。
我說：滿腹經論；她說：穩坐蓮花。
我說：學富五車；她說：才懷八斗。
我說：請上西天；她說：擊倒泰山。
啊，真了不起呀！」

因此，徒弟們對老太婆也不敢怠慢，侍奉更加殷勤週到。
徒弟乙對著老太婆豎起姆指說：「你老人家能夠對得上我師傅的心經，真了不起呀！」

老太婆說：「那有甚麼困難呢！
他問：你是補帽的嗎？
我說：我是補鞋的。
他問：是不是用牛的肚皮補呢？
我說：是用牛的屁股皮補的。
他又問：補一雙鞋給五個銅錢行嗎？
我說：不行，要八個銅錢。
最後他嫌八個銅錢太貴，叫我走。
當時我的肚子餓得要命，就舉手想打他，俗語說：鬼都怕打，所以…。」

老太婆還沒有說完，和尚們早已捧腹大笑，東歪西倒…。
同樣是一個動作，由於老和尚與老太婆的心思不同，見解不同，境界不同，所以想法與意念都不同。

以此類推，世界上同樣一件事，同樣一句話，由於各人的思想不同，學問知識不同，時代背景不同，立場與角度都不同，見解也就不能一致。
而人又是最固執的動物，每每喜歡固執自己的見解是對的，而強說他人的不是。

所以，基於妄想識心的分別，基於自我主觀的執著，世間上的確是沒有真實的是與非。

只要心中有愛，所有難題將會迎刃而解滴

[AndyChu]

何大.....只有空間能設計的接近完美，器材發出聲音是對電流的反應，空間是對聲音的反應.......這兩個是分開的，系統的問題不能賴在空間上，相對的空間的問題也不能賴在系統上，這兩個問題上亂了，聲音也就亂了。

發出聲音的始終是器材，您聽到的多數會是系統的聲音，空間處理是讓系統更能發揮或更上一層樓的工具，系統本身就已經不能偏離自己喜愛太遠，空間處理起來才有意義。

會變的都是假的，真的不會變，您的例子不大對，決定真假的點不一樣，音響的點要拿車子來舉例的話，應該用速度.......快但是不舒服，我不喜歡快，類似這樣，要有個絕對值在裡面

原來 ANDY 大大說的是這,

不過所謂真的,

測量數據幾近完美，這句話可能是有問題的.

上次貼了幾張喇叭的規格,

差異還真是大呢,那個才是完美?



愛假的?

這句話問題更大,

耳朵愛的,不會是假的,

至少在此階段是真的.

以前覺得 BMW 好, 現在覺得 BENZ 好,

前後沒有真假,多半是需求改了.

TOYOTA ,BENZ也會有問題,

這問題的發現,不一定來自測量,

除非要整體空間設計及改善,測量效果有限.

[hojuiyang111]

何大.....只有空間能設計的接近完美，器材發出聲音是對電流的反應，空間是對聲音的反應.......這兩個是分開的，系統的問題不要老是賴在空間上，相對的空間的問題也不要賴在系統上，這兩個問題上亂了，聲音也就亂了

會變的都是假的，真的不會變，您的例子不大對，決定真假的點不一樣，音響的點要拿車子來舉例的話，應該用速度.......

AndyChu大大,

空間(含擺位)和黑膠設定,

是音響用家要自我設定的主要部分,

其重要性及變數很大,

系統能不能發揮,空間(含擺位)是重要因素.



真的不會變?

哈,我倒以為只有“變”不會變.

年紀再大一些,

拿車子來舉例的話，可能不會用速度來比了...:P:P

車子,這得請教將軍大哥了..

[hojuiyang111]

何大.....只有空間能設計的接近完美，器材發出聲音是對電流的反應，空間是對聲音的反應.......這兩個是分開的，系統的問題不能賴在空間上，相對的空間的問題也不能賴在系統上，這兩個問題上亂了，聲音也就亂了。

發出聲音的始終是器材，您聽到的多數會是系統的聲音，空間處理是讓系統更能發揮或更上一層樓的工具，系統本身就已經不能偏離自己喜愛太遠，空間處理起來才有意義。

會變的都是假的，真的不會變，您的例子不大對，決定真假的點不一樣，音響的點要拿車子來舉例的話，應該用速度.......快但是不舒服，我不喜歡快，類似這樣，要有個絕對值在裡面

系統本身就已經不能偏離自己喜愛太遠，空間處理起來才有意義。

[AndyChu]

有修改文章了@@

字不夠

[AndyChu]

玩到最後有兩種

1. 系統擺進去再針對性的空間處理，這是您聽到空間的聲音比系統聲音多
2. 設計儘量完美的空間再擺放您喜愛的系統，這時你聽到系統的聲音比空間多

我是偏2....因為1怎麼看都是省錢的方法