入門燒友該怎麼燒

[hojuiyang111]

動態一詞在聲學上是有定義的,因此動態大小的比較是可藉由量測得知.
若有量化概念,會有量化準則.
感觀感受雖難以借由量化全面詮釋,然對於接受過訓練過的聆聽評價人,在評價聲音的感觀感受上也有較為可靠性的準則在.

供您卓酌!

音響用語有時是不太科學的,

如:小弟是疑“動態”是否和聲學上動態一詞相同?:P


訓練過的聆聽評價人應是能力比較強的,

如香水,酒的調味也有專業的人.

不過我們看得出聆聽評價人的評論,

有時也會因口味不同,而有不小的差異.

[hojuiyang111]

他被 Thxman兄抓包(sweat).?.

是的.13種標題中~殘響reverberation又稱回音(其文.).倒是不見echo此項 .

光查此2單字.一般非如 T兄專業者.重疊解釋'辭"還是免不了.
該文只是.教人樂器的團體所發.對聲音的種種講得夠貼切也不偏頗就是.
比起我輩接觸音響的同好..常用的一些解釋語法.來的要具體也接近真實情況一些.

以其文~音質改善言..控制殘響為先..表面材料要注意..不致影響高音(吸收掉了.)表現..減損了音樂光彩.此段以近期心得而言.倒是貼切..:)..指教.

很多標題可能都是重覆而矛盾,

參考價值不高.


控制殘響為先,殘響原本就是音響室的重要規格.

[chsiang]

對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,

不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......

我想很多都只能用耳朵判斷吧?

所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,

當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....

[AndyChu]

耳機 +1 +2 +3 +4，籌字

[THXman]

音響用語有時是不太科學的,

如:小弟是疑“動態”是否和聲學上動態一詞相同?:P

若燒友所言的"動態"與音頻相關專業所言的"動態"不同時,是否燒友所言的"動態"需先定義一番,如此在溝通上可能才較不會雞同鴨講或模糊混淆.

[hojuiyang111]

若燒友所言的"動態"與音頻相關專業所言的"動態"不同時,是否燒友所言的"動態"需先定義一番,如此在溝通上可能才較不會雞同鴨講或模糊混淆.

THXman 兄說得對.

但定義不太容易,

如透明,厚度,活生感...

這也是溝通上困難的原因.(sweat)

[Yeh捨]

所以在下覺得..
好的網文~有參考之價值.就斗直的推.
也並不覺得該文~重覆/矛盾或..參值不高到哪.?

這一推"文".先不管對錯或智識程度.
就是想給或要..對 入 門 燒 友 的一點幫助而已.
先對聲音有點概念.先有一些基礎常識認知.就降而已..嘻.

[Brachy]

耳機 +1 +2 +3 +4，籌字

沒錯, 在借用小犬耳機的經驗中也有此體會.................









為何耳機可以當作參考聲?

個人私以為就是少了不理想 *環境的影響做怪..............8)(sweat)


* 註: 您可以任意換成不完美, 有僻性, 殘響過多or少 (但這極少)等等.

[THXman]

對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,

不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......

我想很多都只能用耳朵判斷吧?

所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,

當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....

若果chsiang兄有緣再進行聲學的深造,相信會有不一樣的見解.

[hojuiyang111]

對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,

不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......

我想很多都只能用耳朵判斷吧?

所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,

當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....

這個問題很有趣,

耳機系統可以作為自己調音的參考工具嗎?