【漂亮的曲線】家訪 台北Yeh捨

[999369]

EQ 在現場是看測試麥克風拾到音波轉成電波電能而顯示在顯示器[銀幕]上，EQ 的功能就是工作員決定的某段或某點頻率用EQ來降低或加強這電的波形，所以EQ是調音？是調電？EQ調過的好不好 這標準如定在是[錄音的重現]那就請用這目標為終點，套句j兄的話：
要能完整呈現麥克傑克遜的錄音[原音還原]的系統可絕對不簡單喔!

[Yeh捨]

我很愛玩及了解更希望能有机會去實際使用，工具 音響 機械 ：探討 學習 好勝 ~~，麥克風這不好那不行， 錄音 人為失誤條件不良~~~~~一大堆理由的評論，不好沒有這些 我們如今要聽什麼 對 都去聽現場 。少年年輕時沒有VHS Video 好電影都要擠破頭。
個人認為 麥克風 錄音 都是重要 更重視

客氣啦..:)
文筆好得很.應該是移民久之故.中文有'美"味.
倒是 kevin網兄~毫無美味.?:P
音響史發展至今.器材科技已很可觀.但美好過去仍是緬懷..
兄台有"玩"心.非常好.!.:P.不妨查台灣"蘇桑音響資料庫"很多昔日寶藏哦..8)

[999369]

agreeable..!!
低頻少一截.虛浮欠重心.:|

現在用叭..純就40(or 50)hz~以下..差上 w/p5.1明顯一段..可是在下後來漸明了正確低頻適量性.爽是好.正確清楚又恰到好處~更佳.:).在下空間不大問題猷未解決.雖然 EQ可以輕易做各種的:補償/設定/記憶/增減(講明就是"玩"啦!)..但好一陣子"角色扮演"後.又暫回歸至原點~~自我省思一番..8)
BTW ..369兄.美國人信不信"調音"此道??小道具似乎不見常用??:P

{{"調音"此道??小道具似乎不見常用??}}這堆器材內有九台不同方式EQ 自動EQ 內建EQ 一般EQ，小道具？；EQ是很必須的利器工具，音效頻響要好唯有它 麥克迴授消減更是不能少。當然您問的是Hi-End音響有人用嗎?我所認識的都是堅守不用包括自己，這問題如果有一台是Hi-End公認評論好的，想用[玩]EQ的人會更多。在下多次想把EQ接上但想如EQ的傳輸~~音的品質變了，接點多了線多了就這樣一直在矛盾中，這是我一直沒有用EQ在音響系統上的原因，如有一台EQ或內建在前級的EQ不會有傳輸上的損失，一定會用EQ做最後音頻的修正、或調校出自己喜愛的聲音，但如用Mixer作音響前級時會用上面四段EQ微調一下，聽的很過癮:)

[Yeh捨]

所認識的都是堅守不用包括自己，這問題如果有一台是Hi-End公認評論好的，想用[玩]EQ的人會更多[/SIZE]。在下多次想把EQ接上但想如EQ的傳輸~~音的品質變了，接點多了線多了就這樣一直在矛盾中，這是我一直沒有用EQ在音響系統上的原因..(恕刪):)

是的. .
在下也試過所謂"一般EQ"等化器..音質變差以外.+/-12分貝的調整量~加到底~還分辨不太出來噎.真是不能用..|-).舍下EQ嘛..中間頻段不敢講.兩端:20hz...20khz~加減個2~3分貝就可明顯區別:)..
HI END界應該是不會去"公開"推EQ機的.因為EQ無罪.推之則罪也.如 兄所言:錄音製作環境/演唱會場合內.滿坑滿谷EQ機~都是因應需求.自家的話"惦惦用"就好啦.!!:P

[Yeh捨]

:|試聽之 eddie 哥~dac2.據悉只算是"陽春"機型.:O
而改機之 theta 雖是舊機.但架構及拓展性都不錯.應該是改機工作者所愛..
若是有機會聽高階型或頂級型..勢必更上層.8)

有人愛"徹頭徹尾"一級作功..機箱~內部一切要最高規格一絲不茍.
有人只管聲音好聽第一.其它可以妥協.

多次切換機試/比.. theta輸出~dac2(一套).. sony輸出~dac2(混搭).. sony直接聽(比較).
說真的.有幾次自己都搞昏|-)..聽以為是甲機..正樂著.走向前一看~竟然是乙機.!
因為2者的音樂性格..真有不少相似處..此回(sweat)..握手啦..:)

當然.也預留了 機器主人來舍指導/交流時.再一起印證一番..否則以上結果目前為止是在下一方之言而已..請指教囉.:P

剛剛發生事件.導致尬機結果變得"明確"..!:O

eddie 哥..在大風雨中蒞舍指導交流.兩人在多次比較之後.達成了新排名:
第1名:Theta Data Basic2(改)+YY-Dac2(平價版)..RCA數位接..RCA入AMP
第２名：Sony D500..RCA入AMP:)
第３名：Sony D500+YY-Dac2..RCA數位接 RCA入AMP:|

未以 AES/EBU 做連接.乃因:YY-Dac2輸出值很大.平衡固然可能更多訊息量.但是管子Dac在每一次訊號"出入"時.喇叭會"波"一聲..原以為跳曲才有..結果是全有|-).是不會傷害.但放大音量前~不免毛毛的哦.此狀況??改善?(sweat)
1名~強在力道較勁(一些).分離度更清楚交代(10+%..有).聽感就如從音樂廳已經不錯的位置.再往前挪2排那種感受:)..事實也是如此..此套2台弄下來.$$多出sony二倍多.我們聽現場有時位差2排.票價差一倍也可能..
2名~操作性領先不少(專業強項.).連接簡單省空間(廢話.).整體(音場)退一點相同音量感+要多按4~5下..耐聽度猷小勝出!?.雖驚豔度打了9折?整個表現下來:就是瑜/亮之差吧.只是一台不貴/陽春/且6年的錄音室專業cdp.還能苛求嗎?:P
3名~也一點不會難聽.只是沒有徹底發揮1+1效果.反而匹配略不如一套:|.也輸給2名只多一些些(火氣..略大..把CC.Admoniter甜美的高頻推過了一點)..畢竟製作人有自己觀念作法..經驗吧?會從事"改機"必然想法理念有過人處.如果隨便搭上別家轉盤就比自己一套要強.那決不是成功..!!:)

感謝 eddie 哥.冒雨來舍讓我受到新啟發..一起聆賞也免流入一方之評..8)
本國發燒DIY界.有許多熱誠支持玩家.在下感覺是:必然是不妥協求精者居多.沒有任何(廣告)光環資源可用.能賣..靠得就是口碑.而且要升級相對簡單許多..哈哈.

[999369]

剛剛發生事件.導致尬機結果變得"明確"..!:O

eddie 哥..在大風雨中蒞舍指導交流.兩人在多次比較之後.達成了新排名:
第1名:Theta Data Basic2(改)+YY-Dac2(平價版)..RCA數位接..RCA入AMP
第２名：Sony D500..RCA入AMP:)
第３名：Sony D500+YY-Dac2..RCA數位接 RCA入AMP:|

未以 AES/EBU 做連接.乃因:YY-Dac2輸出值很大.平衡固然可能更多訊息量.但是管子Dac在每一次訊號"出入"時.喇叭會"波"一聲..原以為跳曲才有..結果是全有|-).是不會傷害.但放大音量前~不免毛毛的哦.此狀況??改善?(sweat)
1名~強在力道較勁(一些).分離度更清楚交代(10+%..有).聽感就如從音樂廳已經不錯的位置.再往前挪2排那種感受:)..事實也是如此..此套2台弄下來.$$多出sony二倍多.我們聽現場有時位差2排.票價差一倍也可能..
2名~操作性領先不少(專業強項.).連接簡單省空間(廢話.).整體(音場)退一點相同音量感+要多按4~5下..耐聽度猷小勝出!?.雖驚豔度打了9折?整個表現下來:就是瑜/亮之差吧.只是一台不貴/陽春/且6年的錄音室專業cdp.還能苛求嗎?:P
3名~也一點不會難聽.只是沒有徹底發揮1+1效果.反而匹配略不如一套:|.也輸給2名只多一些些(火氣..略大..把CC.Admoniter甜美的高頻推過了一點)..畢竟製作人有自己觀念作法..經驗吧?會從事"改機"必然想法理念有過人處.如果隨便搭上別家轉盤就比自己一套要強.那決不是成功..!!:)

感謝 eddie 哥.冒雨來舍讓我受到新啟發..一起聆賞也免流入一方之評..8)
本國發燒DIY界.有許多熱誠支持玩家.在下感覺是:必然是不妥協求精者居多.沒有任何(廣告)光環資源可用.能賣..靠得就是口碑.而且要升級相對簡單許多..哈哈.

觉得Sony D500 该还有潜力:)

[Yeh捨]

觉得Sony D500 该还有潜力:)

是還有一些吧..
未接上 aes/ebu 來測試 .此次只算是"半套多"的比試.端倪有出非一定結論.就是了..但見diy強力挑戰.如首次自聽感般~嚇出冷汗..:O

[999369]

大大 們..
事態嚴重啦.:(
昨晚試接--cd平衡--dg48平衡--amp平衡..結果
聲音小毛毛的!?:((sweat)
一想? 阿Q平衡端子是--1地.2-.3+.呀!
下午帶平衡線去改..接阿Q端的--進.出..都將2與3對調並測線.
辛苦接好..聽..挖勒--更糟糕!!
毛到不像話..5秒即切掉...苦查無因耶??(sweat)(sweat)(sweat)
乖乖接回RCA先聽.有待一切從頭步步來過....|-)

葉兄 平衡接法 問題解決了嗎？

[999369]

DG-48可外接顯示銀幕[15寸或17寸]能有更清楚圖的功能嗎？

[eddie0817]

葉sir 客氣啦，
視聽室規劃細膩，居家裝潢溫馨
人也相當客氣，多去幾次是必要的 您不嫌棄的話~

第一跟第二差在 分離度 力道跟細節 在聽樂器與大動態音樂時更能聽出差異
但第二名聲音平順耐聽，該表達的資訊都有 很不錯
第三名Sony+管DAC CS4328聲音搭起來太多於尖銳及有壓迫感
會比較毛躁一些。
D500很超值，不過....
葉sir也搞一套管DAC吧~~