為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

個人一點意見分享：
EQ絕非「修正房間」，因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。
空間影響很大但真有那麼「致命」否？很多人家裏都有人學樂器，我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同（中頻衰減、高頻量多）的鋼琴放家中嗎？好像沒有。我以前彈電貝斯，中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來，有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎（電貝斯音箱一向都是靠牆擺）？也沒有。
FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器，而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚，直接音的問題就用修改直接音來解決，空間問題要用其他方式解決。

空間等化器和一般等化設備有何不同功效呢?

[martin]

空間等化器和一般等化設備有何不同功效呢?

寫得不夠清楚，意思是FM Acoustics的等化設備不是用來解決音響頻率響應或是空間頻率響應的問題，而是用來解決某些錄音本身的缺陷的。

[999369]

http://www.ultraaudio.com/index.php?...nion&Itemid=27

(1) 根本不懂
(2) 怕測量出來，推翻心目中具有崇高地位的器材

There’s No Right Way to Enjoyment, but High Fidelity is Different
http://ultraaudio.com/opinion/20080301.htm

但品質優產品好的品牌廠商之產品，高品管的生產 專業的測量過了並且有資料，還須要再測嗎？；是要測產品的品質是否原廠正確 還是是要測在自己系統上發音的品質

[999369]

我一直覺得基本的測量是需要的....
才不會有過於離譜的情況出現

葉兄是想成立一個專門測量的方案，未來自己測？

[999369]

好像大家跟我想的意思有點不太一樣
大家說的我都知道，我之前的文章也都是類似的說法

我的重點在於要做得更好一點
評論或討論器材好壞時
必須要把基本的測量當作需要考量的因素之一
有機會我會弄個例子給大家看看

例如兩對喇叭同時在一個測試系統與環境的數據
我覺得這會有一些參考價值
也避免人為太多亂扯的情況出現

這如想要作 環境 器材設備 技術 時間 更多很多的試驗及學習

[jagdzaku]

空間等化器和一般等化設備有何不同功效呢?

空間等化器指的是有Voiceing 功能的吧?
傳統的等化器有依音程1/3,1/6oct來分段,也有指數型如老mcintosh前級必有的那五段音控. 硬要說這兩種等化方式有啥不同,應該說是工作方式不同,一個是需要對"音"的本質有所認識,另一種則是工程師選定一些在家用環境播放常有問題的頻域讓用家調整
前者常因有太多可調而不容易調好,後者常有這段加了太多減了又不足,騷不到癢處的問題

有Voicing功能的等化器,用麥克風來收音時隨著麥克風放置位置,可以收喇叭直接音來測量,也可以放在聆聽位置來收喇叭+房間的總和聲音.拜電子科技所賜,可以分別叫出來比較調整,也可以讓機器自動調出一條基準線來調整.等化器當然不能完全解決空間問題,但是可以修飾/模擬較理想的重撥效果.一直說房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變就好像說女人化妝沒有意義一樣;某方面你是對的,美人(好音響空間)不化妝(不等化調音)很美.但一般人(不理想空間)就不能化妝(等化調音-電子訊號修正,空間裝修--物理訊號修正)來變好看一點? 這未免也太教條主義了. FM前級和以前Cello前級裝音控大家不會嫌它,表示目前的技術是足以克服偏見的,就看廠商的know how和大眾願意對這方面投資多少
另外有網兄提到accuphase DG-28的問題,基本上它可以說說是圖示等化器G18的數位版,在能力上比後來的DG38/48差很多. 大家可以接受花很多錢買一些不知道在自己房間內有沒有用的調音器材卻不能接受等化器,這真的滿奇怪的

[999369]

看看文章再對照一下所寫的嘍



同一標準下，用來測量兩對喇叭的表現仍有參考價值

當然用好的麥克風會更好

Mic的頻寬有很多种可選用，麥克的靈敏遠勝過人耳的好几倍，音質就也要看使用人如何去調校它，像這支几百美金的麥克用上好的前級或Mixer，用耳机[喇叭功率放大易回授]可清楚又大聲得到耳朵無法聽到的聲音[弱音 遙遠的聲音]個人的使用經驗主觀認為麥克風的頻寬及敏銳靈敏遠超人的耳膜[其實常用麥克收音錄音的都知道] 不包括[肉耳的]聽感

[Yeh捨]

誠為~以上多篇 文章(到在下..就跳過).喝采..!
就標題而言..一點兒沒錯..
就恭候 站長大找機會示範啦..

[999369]

誠為~以上多篇 文章(到在下..就跳過).喝采..!
就標題而言..一點兒沒錯..
就恭候 站長大找機會示範啦..

實話說累 真累 搬來搞去 聽來聽去 變化無窮 如何決定(sweat)冬天還好暖暖身 夏天就算有冷氣也滿頭大汗

[martin]

空間等化器指的是有Voiceing 功能的吧?
有Voicing功能的等化器,用麥克風來收音時隨著麥克風放置位置,可以收喇叭直接音來測量,也可以放在聆聽位置來收喇叭+房間的總和聲音.拜電子科技所賜,可以分別叫出來比較調整,也可以讓機器自動調出一條基準線來調整.等化器當然不能完全解決空間問題,但是可以修飾/模擬較理想的重撥效果.一直說房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變就好像說女人化妝沒有意義一樣;某方面你是對的,美人(好音響空間)不化妝(等化調音)很美.但一般人(不理想空間)就不能化妝(等化調音-電子訊號修正,空間裝修--物理訊號修正)來變好看一點? 這未免也太教條主義了. FM前級和以前Cello前級裝音控大家不會嫌它,表示目前的技術是足以克服偏見的,就看廠商的know how和大眾願意對這方面投資多少
另外有網兄提到accuphase DG-28的問題,基本上它可以說說是圖示等化器G18的數位版,在能力上比後來的DG38/48差很多. 大家可以接受花很多錢買一些不知道在自己房間內有沒有用的調音器材卻不能接受等化器,這真的滿奇怪的

FM老闆在台灣介紹器材時一次又一次的強調，他的等化器是為了挽救某些錄音有缺陷的唱片用的。我沒聽Mark Levinson談過調色盤的真正用意，也許有聽他說過的前輩們可以解釋看看。
我不反對等化，音響畢竟是個私人的嗜好，自己喜歡很重要。我只是不贊成把等化看作空間有問題的解決方案。我的看法是：把好喇叭、好器材隨意丟在空間中不去管它就是不化妝；找出空間對喇叭聲音干擾最少的點、器材振動、干擾最少的放置位置等等動作，才是音響需要的化妝。
大家也可以一起來討論看看：如果空間影響因素這麼大，為何喇叭廠還要花大錢去租無響室來測出一個平直的曲線？測room response又省錢又有意義不是嗎？如果空間頻響因素這麼大，那麼是不是花錢去國家音樂廳聽維也納愛樂演出其實毫無意義，因為黃金廳的音色才是維也納愛樂的真髓？