做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過,以後想要做
沒做過,暫時也沒想要做
作者: AndyChu 这只跟ARC附的麦克风好象是一样的 四年多了!進這dbx電子分音音效处理器時附的,這Mic订价美金才250元吧!dbx 机背最右边 RTA Mic Input 插入可做頻響測試及Mic迴授衰减
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
電子分音..玩好大.!
作者: musk Harbeth的箱體共振的確滿不錯的, 不過似乎僅限於弦樂類... 這就是我當年的誤解。BBC Thin-Wall Cabinet的用意並不是要箱體如樂器般共鳴發出聲音。如果是的話,前障板不會用那麼厚的MDF、側板內部也不會貼瀝青膠。讓側板振動的理由,是要讓能量找到一個出口,這些能量才不會影響到前障板的穩定性,因此可以發出最清晰的中頻。Finite Elemente頂級音響架裡面有探針共振的機制,也是這種「幫能量找出口」的理念。 BBC系統的喇叭幾乎都採用這種設計(Harbeth、Spendor、LS3/5A等等),我們也可以發現,使用這些喇叭作為鑑聽的錄音室幾乎都不是錄音樂的,而是廣播、電視節目的鑑聽(以人聲為主)。
優聲學 Better Sound
作者: martin 這就是我當年的誤解。BBC Thin-Wall Cabinet的用意並不是要箱體如樂器般共鳴發出聲音。如果是的話,前障板不會用那麼厚的MDF、側板內部也不會貼瀝青膠。讓側板振動的理由,是要讓能量找到一個出口,這些能量才不會影響到前障板的穩定性,因此可以發出最清晰的中頻。Finite Elemente頂級音響架裡面有探針共振的機制,也是這種「幫能量找出口」的理念。 BBC系統的喇叭幾乎都採用這種設計(Harbeth、Spendor、LS3/5A等等),我們也可以發現,使用這些喇叭作為鑑聽的錄音室幾乎都不是錄音樂的,而是廣播、電視節目的鑑聽(以人聲為主)。 Martin兄或許沒誤解, 原廠的出發點是要讓能量找個出口, 但箱體如樂器般共鳴發出聲音的特性或許是個意外的發現
作者: 葉sir 用了 dg48"幾個月"下來..你問我她效果如何.? 可以說"很實用又大"由於製作夠精良.我們最怕的劣化音質~倒不用擔心.雖然'玩"得還很淺.因為懶 !? 但我們每個玩家都說的..玩音響"空間"佔 50%因素. 那等化器就算是為這一半而設~也許就值得了..其它"若有"加分算福利吧. 君也可用許多方法/道具/大動裝修來改善系統聲音表現..綜觀整體~也是殊途同歸的啦. 本國音響界對 eq一直沒有太好感是事實.所以發燒界(非業者)也不見啥稍具級數玩eq者.連器材中 tone 可調都快成鳳毛麟角(FM.McIn.Luxman.Aq.尚有一些).倒是目前一些旗艦大喇叭與早期 JBL.Tannoy都有類似調整+/-設計.讓用者方便對應空間 or 器材影響.這不是很實際的做法嗎.:| 大家都很會聽.耳朵很利.很有見地/看法.這都是 本站資產..!! 個人一點意見分享: EQ絕非「修正房間」,因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。 空間影響很大但真有那麼「致命」否?很多人家裏都有人學樂器,我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同(中頻衰減、高頻量多)的鋼琴放家中嗎?好像沒有。我以前彈電貝斯,中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來,有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎(電貝斯音箱一向都是靠牆擺)?也沒有。 FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器,而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚,直接音的問題就用修改直接音來解決,空間問題要用其他方式解決。
DeadHeart,Yeh捨
並未說..調整器就是等化器. 音響就是再生設備..其他所有相關物件都會或多或少影響..不是嗎..? 修正也好.調整也罷.都是手段/方法而已..抱歉讓 馬丁兄指正了..哈哈.
作者: martin 個人一點意見分享: EQ絕非「修正房間」,因為房間的問題並沒有因為EQ而有任何改變。 空間影響很大但真有那麼「致命」否?很多人家裏都有人學樂器,我們會因為家裏空間問題而採購聲音平衡不同(中頻衰減、高頻量多)的鋼琴放家中嗎?好像沒有。我以前彈電貝斯,中低頻為主的樂器經過擴大機、音箱放出來,有因為家裏、練團室這些小空間條件不好而產生問題嗎(電貝斯音箱一向都是靠牆擺)?也沒有。 FM Acoustics的那個等化設備並不是空間等化器,而是用來解決某些錄音本身聲音嚴重不平衡的問題。Manuel Huber很清楚,直接音的問題就用修改直接音來解決,空間問題要用其他方式解決。 也玩貝士 更加了一個算錄音室5段EQ最低可調10Hz,用來調出自己喜愛有彈性豐滿厚實的低音,EQ是個調音的工具儀器 用的好 用的對 更個人喜歡,音響空間處理是很重要的基本,但像我們作現場EQ是最有效的音質利器,一組音效不夠用還要多組,當然更要讓歌手滿意的好聲,更讓觀眾興奮的音效,EQ祇是個器材而是必要時如何去活用調出好的音效~~
作者: chsiang 一般人都忽略了其實人類的耳朵也有不同的Frequency Response,不會是每個人一樣,而麥克風的Frequency Response也不會跟你的耳朵一樣。測量可以是重要的參考依據,但是: 1. 以空間為例:如果你的空間不夠大,量測的結果往往只要麥克風動一點點,數據就會有很大的差異。這樣的量測方法就太過敏感,做實驗或做量測,儀器要精密,要能捕捉到細微變化,但是實驗手法要能夠包含外在的種種變異,這樣數據才有一致性。 2. 量出來怎麼解讀,其實數據解讀學問更大。 3. 如何跟耳朵的Frequency Response做連結...... 對的,chsiang兄說得好..內行人,,,:o
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: 葉sir 並未說..調整器就是等化器. 音響就是再生設備..其他所有相關物件都會或多或少影響..不是嗎..? 修正也好.調整也罷.都是手段/方法而已..抱歉讓 馬丁兄指正了..哈哈. 大家都只是想法的分享而已。誰敢說自己的想法一定對了? 討論就是讓大家看到各種想法,也許可以觸發一些以前沒想過的事情。 畢竟音響一直是很孤獨的嗜好,如果沒有一些其他觸發,很可能練功會走火入魔。
Yeh捨
作者: 葉sir 並未說..調整器就是等化器. 音響就是再生設備..其他所有相關物件都會或多或少影響..不是嗎..? 修正也好.調整也罷.都是手段/方法而已..抱歉讓 馬丁兄指正了..哈哈. 玩EQ很好玩但要調出更清晰的聲[層次 動態 音頻平衡 各各聲更明顯分明清楚]質是損失一些但是整面音~~~~~更好了,所以EQ不好玩而是很有用的調音利器。在下就不同廠牌功能的EQ十几台。:P
討論區規則