【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[AndyChu]

何大您想試聽不會有人拒絕您的啦

不管新手老手，在建構新系統都要重新再一次trial and error，老手可能花的時間比較少，對各品牌調性比較了解，不過其實再說什麼都是假的，老手跟新手最大的差異，不是了解音響、品牌、空間什麼的理論。

老手跟新手的分隔線是了不了解自己要什麼，到底知不知道自己喜歡什麼聲音，知道的話調音沒這麼難的，連自己逗不清楚自己喜歡什麼......再怎麼調都不滿意的。

[chiu719]

看來老大已經在慎重考慮"同步"導入高價喇叭線以搭配新的喇叭(think) ??



[QUOTE=hojuiyang111;96490]後來我發現高價線材對敏感度高的系統是必須的,

而且影響十分大,

比較大的麻煩是:

高價線材的導入時間點為何.

[hojuiyang111]

看來老大已經在慎重考慮"同步"導入高價喇叭線以搭配新的喇叭(think) ??

沒有慎重考慮

因為沒有考慮


沒有考慮的原因其實無他,

就是“私房子彈" 可能會用盡.(sweat)

[hojuiyang111]

何大您想試聽不會有人拒絕您的啦

不管新手老手，在建構新系統都要重新再一次trial and error，老手可能花的時間比較少，對各品牌調性比較了解，不過其實再說什麼都是假的，老手跟新手最大的差異，不是了解音響、品牌、空間什麼的理論。

老手跟新手的分隔線是了不了解自己要什麼，到底知不知道自己喜歡什麼聲音，知道的話調音沒這麼難的，連自己逗不清楚自己喜歡什麼......再怎麼調都不滿意的。

老手跟新手的差別是什麼呢?

這真是個有趣的話題,

不過“知不知道自己喜歡什麼聲音”是最重要的因素嗎?



我有一個接近的說法:

“ 知道如何追求更好的聲音”

[AndyChu]

小弟是認為更好的聲音...更好的兩個字本身有爭議，何謂更好，更適合自己呢? 還是更真實呢? 還是能讓你聽得舒服呢? 還是得到更多人認同的聲音?

每個人
第一 生活步調不同
第二 聽的音樂種類不同
第三 聽音樂的目的不同
第四 玩音響的目的(每個玩音響的人，單純的愛聽音樂嗎? 誰敢說沒有愛玩的心態，看誰玩的比較瘋而已)

這裡所說的是音響發燒友世界的人，不是單純愛聽音樂世界的人。

人生的閱歷跟音響的路要走得夠久，才能真正知道自己要什麼，而不是現在要，再過一段時間又會變之類的知道，或許小弟自己窮及一生也未必找到的，我唯一能確定自己真的覺得音響很好玩。

小弟是認為音響之路跟很多道理是共通的，能在這條路得到的只有更好的聲音嗎? 能從這裡面說出一番道理的才是我心中的老手，不過這位老手調整出來的聲音，我可能會完全覺得不好聽。

可能我離題了，到達這個境界的不是老手了，是大師了。

老手跟新手的差別是什麼呢?

這真是個有趣的話題,

不過“知不知道自己喜歡什麼聲音”是最重要的因素嗎?



我有一個接近的說法:

“ 知道如何追求更好的聲音”

[hojuiyang111]

小弟是認為更好的聲音...更好的兩個字本身有爭議，何謂更好，更適合自己呢? 還是更真實呢? 還是能讓你聽得舒服呢? 還是得到更多人認同的聲音?

每個人
第一 生活步調不同
第二 聽的音樂種類不同
第三 聽音樂的目的不同
第四 玩音響的目的(每個玩音響的人，單純的愛聽音樂嗎? 誰敢說沒有愛玩的心態，看誰玩的比較瘋而已)

這裡所說的是音響發燒友世界的人，不是單純愛聽音樂世界的人。

人生的閱歷跟音響的路要走得夠久，才能真正知道自己要什麼，而不是現在要，再過一段時間又會變之類的知道，或許小弟自己窮及一生也未必找到的，我唯一能確定自己真的覺得音響很好玩。

小弟是認為音響之路跟很多道理是共通的，能在這條路得到的只有更好的聲音嗎? 能從這裡面說出一番道理的才是我心中的老手，不過這位老手調整出來的聲音，我可能會完全覺得不好聽。

可能我離題了，到達這個境界的不是老手了，是大師了。

好的聲音,其實就是適合自己的好聲音,

不過它可能是會改變的,

只不過改變的速度是因人而異的.

至於口味,參考級的聲音,我認為口味就不會是問題了.



Andy兄說得對,

音響發燒友世界的人，當然不是單純愛聽音樂世界的人。

是除了音樂,也愛玩聲音,也追求聲音的...

追求聲音的過程,就是樂趣所在,也充滿了人生哲學..



成為大師可能要有機緣和智慧,

不過老手成為小師,可能不困難吧?:o

[kevintran]

AndyChu大說的很好。我個人覺得，每個人想要的聲音也許都不一樣。有些人喜歡直接音多些，有些人喜歡反射音多一些（增加聲音的包圍感）。 對我來說“更好，更多細節”的聲音，可能別人聽的是“刺耳”的聲音。別人的“更悅耳”的聲音，可能對我來說變成“沒高沒低”的聲音。“好聽”這個標準，我個人覺得太主觀，沒什麼討論的空間。

[hojuiyang111]

AndyChu大說的很好。我個人覺得，每個人想要的聲音也許都不一樣。有些人喜歡直接音多些，有些人喜歡反射音多一些（增加聲音的包圍感）。 對我來說“更好，更多細節”的聲音，可能別人聽的是“刺耳”的聲音。別人的“更悅耳”的聲音，可能對我來說變成“沒高沒低”的聲音。“好聽”這個標準，我個人覺得太主觀，沒什麼討論的空間。

“好聽” 怎會沒標準呢?

起碼的要求還是有的.

沒標準, 大家就不用玩了..



起碼的要求有那些呢?

[999369]

“好聽” 怎會沒標準呢?

起碼的要求還是有的.

沒標準, 大家就不用玩了..



起碼的要求有那些呢?

唉！想想差點變成了玩了半輩子的 無標準 的 音響~~~(sweat)

[kevintran]

“好聽” 怎會沒標準呢?

起碼的要求還是有的.

沒標準, 大家就不用玩了..



起碼的要求有那些呢?

我個人覺得“好聽”是沒有“統一”標準（universal standard）的. “正確重播”（high fidelity）的聲音倒是有可以比較的標準. 比方說，我可以拿我兒子拉的小提琴錄音（提示：保證難聽），用床頭音響和我的high-end音響比. 因為床頭音響的傳真度差，沒高沒低的，搞不好還更“好聽”些. 可是，如果比“正確傳真”，那麼床頭音響就一定一敗塗地了.

從另外的角度說，很多人喜歡Rogers LS3/5的聲音（所以，對他們，那是”好聽“），也有很多人避之唯恐不及（所以，對他們，這肯定是”不好聽“）（您也可以拿Wilson， Martin－Logans，等等代入這個例子）. 可是，我想沒有人會否認Rogers LS3/5的”正確傳真”是需要打個問號的（例如，100Hz 到 150Hz的突起）:O

“好聽”於否，主觀的成份太多了. 您無法客觀的比較. 沒法客觀的比較，就沒有同樣的立足點. 這不成了”各自表述“？:^)