國家音樂廳

[999369]

沒比過，我也不知道

比起紐約，波士頓，華府算是個很小的市場 如果有大牌的演奏家來，票一下就賣光了！以前要聽，得去華府的甘乃迪中心去，太辛苦了. 前幾年，我們這裡開了一個新的音樂廳，方便很多. 但是，好節目常和小孩的活動時間衝突. 所以去的機會不多;(;(

尤於錄音技術的“進步”，很多演奏家的現場表現可能還不如錄音的完美......

好的音响系统是能出非常好的好聲，很多人都說音響出來的音不好，大概還有一段長路要經歷。

[999369]

現場：年輕時愛玩Band十几歲小毛頭抱個吉他愛唱西洋歌，This magic moment 、Black is Black、驕傲的瑪莉、等---。那時那有殘響迴音器就找空房：殘響多也有迴音，哈哈有了 室內体育球場更捧迴音更強，現場：迴音、殘響。另教堂迴音更強[音從天降]。今大的演出場擴散反射定要作足，一聽都是一整面的音：主音加上擴散反射音[不知如何形容]，這是我在下對現場的聽覺感受。太多反射音

[Yeh捨]

現場：年輕時愛玩Band十几歲小毛頭抱個吉他愛唱西洋歌，This magic moment 、Black is Black、驕傲的瑪莉、等---。那時那有殘響迴音器就找空房：殘響多也有迴音，哈哈有了 室內体育球場更捧迴音更強，現場：迴音、殘響。另教堂迴音更強[音從天降]。今大的演出場擴散反射定要作足，一聽都是一整面的音：主音加上擴散反射音[不知如何形容]，這是我在下對現場的聽覺感受。太多反射音

年漸長.很多事.物..都不想(沒精力.懶.不過高期待.已歷練過..)親赴體會.或是利用其他方式去感受..比如許多國外旅遊..日本BS衛星節目報導拍攝的水準(語言除外).已不輸親訪.甚至更深入噎.大音樂家演奏也是.可得節目多歐.且幫你篩過..決無雷.!
舉凡~傳/媒.發達至今.我輩稍花精神錢財.就可以得到超過(極接近)親臨現場的感受...多麼幸福呀..:)

[psycho]

[恕刪]
另外關於Mutter....演奏技巧之類的我沒有資格評論，但是我的"感覺"是：
Mutter's CD ~= Mutter這場演出 << Tedi
[恕刪]

原本我以為你是聽到錄音(音響)效果，現在我確定你是聽到演奏技巧與詮釋風格了....:o

因為如果你音響系統夠正確，應該會明顯覺得 Mutter's CD <<< Mutter這場演出；會覺得兩者相差不多，我大膽猜測你聽到的是演奏技巧與詮釋風格...:P

至於慕特的演奏技巧能不能『客觀批評』？其實只要去 youtou 找她拉的拉威爾《吉普賽人》，再對照很多人的相同曲目，答案就會非常明顯.....:o :o

上次去新天新地終於有機會聽了兄推薦的Tosi，壓力好大，實在不習慣那種壓迫性的壓弓演奏方式...

另台泥那個場地如果跟以前一樣，那實在不太適合這種音樂會性質的演出

Fong 到是說中了我比較擔心的一個音響現象『壓力很大』，所以我這次打算請假去聽 Tosi，也是想好好理解『壓力很大』的音響心理學是發生在那個層次....:)

至於場地，我是完全不知道該場地好壞：不過我不擔心，因為只有一隻小提琴.....雖然在良好的音響空間會更好，但是僅有一隻小提琴的相對簡單聲響，再怎麼爛的音樂廳，都不至於太差，至少不像管弦樂團簡直是天與地的差別....

[恕刪]尤於錄音技術的“進步”，很多演奏家的現場表現可能還不如錄音的完美......

這句話不夠完整.......

應該說以現代重視錄音藝術的高明錄音作品來說，因為他們(錄音師)遠比我們更知道音樂廳中那一個位置的聲音才是美好的聲音，所以這種頂級錄音將會造成唱片>>>>現場....:o

其實這次的 Tosi 演奏會，我正是預期我的音響系統整體而言將會超越現場，因為 SOLSTICS/FY 的錄音師太偉大了。不過，現場當然會有很多東東是我的音響系統比不上的，這些東東就是我要拿來跟我心迷的頂級音響系統相比較的部份.....

[kevintran]

[恕刪］



這句話不夠完整.......

應該說以現代重視錄音藝術的高明錄音作品來說，因為他們(錄音師)遠比我們更知道音樂廳中那一個位置的聲音才是美好的聲音，所以這種頂級錄音將會造成唱片>>>>現場....:o

其實這次的 Tosi 演奏會，我正是預期我的音響系統整體而言將會超越現場，因為 SOLSTICS/FY 的錄音師太偉大了。不過，現場當然會有很多東東是我的音響系統比不上的，這些東東就是我要拿來跟我心迷的頂級音響系統相比較的部份.....

其實我想說的是，因為錄音可以重覆好幾次， 如果龜毛些，還可以一個音一個音修. 現場，就是一翻兩瞪眼了. 當然，很多錄音又加了不少料，現場和錄音就差更遠了.

大部份的錄音，麥克風的位子，絕對不是一般人會去坐的. 最少，我不想被吊在半空中聽音樂 我是來鬧的！

[999369]

夜深了 人靜 音響 音樂 想每個人都：意念、慾望、要求、聽感聽覺、狂熱、財力花費、知識經歷、都是完完全全在不同領域，真的是現場好！錄音不好？音響不好？這無用那不行！！物是物 玩不好[搭配、設置] 是人的問題！！敬愛的大師求求你們別再 誤殺忠良了

[Yeh捨]

真的..真的.日常之中~修車(非消耗品)最容易"誤殺忠良"了.
玩音響嘛..因為愛比.廣告文又很會誤導.加上人的口味一直會變..樂在此.煩惱也在這.
音響設備到今天.高檔品已經貴得不合理.但廠家都本事高強.樂此長久.常在想:到底有啥不得了科技.幾拾公斤重~喇叭/機器..比一部中上名車還要貴..!
自古文人相輕.是因為各成一家言.誰也不輸誰..聲音這種 ~某個程度"抽像"不可量化計算"可以各自解讀"稍縱即逝"的東西..有時真要放寬心境對她..越是神經質有時越求之不得也.

[psycho]

題外話...但跟國家音樂廳的音響效果有關係
不知道有無網兄聽過NSO LIVE系列CD
http://blog.roodo.com/nsoblog/archives/7544633.html
弟以為錄音還不賴(以一般的標準來看)...國家音樂廳近場拾音的效果似乎不差?
但觀眾席聲音好不好又是另一回事了

一直忘記要回應這一段......

我鑑聽了 nso live的蕭斯塔可維奇第4號交響曲與史特勞斯的英雄生涯，結果如下：

判準：『音響必需等於現場』

第一、弦、木、銅三種主要樂器聲部完全沒有深度層次的差異，這個『音場深度』問題早在我使用三萬元音響時就可以輕易聽出了。所以聽不出來，不是發燒友的耳朵木耳，而是你己經被教導成『音場深度不重要』，所以唱片不重視這個，音響也會隨之調整成無深度的錯誤調整。

第二、但是終究是現代錄音，所以動態對比當然比一般唱片好很多；但是因為有修飾後製，所以超高頻與超低頻都明顯不足。

第三、正因為這張唱片明顯聽起來完全不像現場，所以對我來說，這張唱片的呂紹嘉根本是二流貨色，因為錯誤錄音讓我聽不到呂紹嘉所重視的樂器合奏能力。相對來說，現場的呂紹嘉對我來說絕對是第一流的等級。因此再度驗證：當發生『音響不等於現場』，不但是唱片與音響的問題，而且會直接傷害音樂欣賞的能力。

越來越覺得這種『修飾錄音』的觀念簡直是發燒友與愛樂者最大的魔咒....... (sweat)

[THXman]

交付使用前經聲學測定結果:

1.被認為最適演奏古典音樂
2.在前11排，聲衰減很快,尤其是高頻（4000Hz）每排衰減0.5dB
3.樓座下聲衰減的下降率與前11排相同
4.二層聲壓級比首層高,三層聲壓級達10dB,這一結果遠大於聲場不均勻度指標
5.音樂廳側座比中間好,中排座位較前排為好,樓座下後座音質不良,側向大約在18～19排,27～29號可認為是最佳的聽聞位置

[psycho]

交付使用前經聲學測定結果:

1.被認為最適演奏古典音樂
2.在前11排，聲衰減很快,尤其是高頻（4000Hz）每排衰減0.5dB
3.樓座下聲衰減的下降率與前11排相同
4.二層聲壓級比首層高,三層聲壓級達10dB,這一結果遠大於聲場不均勻度指標
5.音樂廳側座比中間好,中排座位較前排為好,樓座下後座音質不良,側向大約在18～19排,27～29號可認為是最佳的聽聞位置

不好意思我有點看不懂以上說明，若是不會造成THXman網友的困擾，能否稍稍解釋一下？....

1、有人在別處問過，我也很好奇：所謂的『最適演奏古典音樂』是在某種數據規範下證明的嗎？

2、『前11排，聲衰減很快』是單指二樓(第一層)？還是每層都如此？

3、看不大懂？跟2是同一個問嗎？

4、完全看不懂....何謂聲壓級？就是db數嗎？所以第二層比第一層大數聲？第三層更大(更小？)10db？