Apple與音響系統的結合 (iPad、iPod、iPhone、Macbook、Mac Mini、Mac...)

[Leo Yeh]

那就從中最強的的PK你的dCS..........ㄅ ㄅ ㄅ ㄅ

[AndyChu]

也可以....不過我自己聽來聽去還是直接播CD/SACD比較好聽，你們來驗證一下囉!!!

那就從中最強的的PK你的dCS..........ㄅ ㄅ ㄅ ㄅ

[Leo Yeh]

Mac你有用dCS的DAC嘛？

[AndyChu]

就USB給U-clock再SPDIF給Puccini阿....不管PC/MAC一直都是這樣接的

Mac你有用dCS的DAC嘛？

[john925]

John925大的這段話，實在很有趣。回想當初還沒有CD的年代（哈！看我有夠老的！），聽唱片很少會在同一個地方聽好幾次。當然，不方便是最大的原因。後來有了CD，這就不是問題了。很多聽古典音樂的人都不滿足於一個版本，可是要比較好幾個CD版本，換片也是挺麻煩的。現在，像John925大這樣用電腦訊源，這樣的比較變得輕而易舉。人的惰性應該是科技進步的重要原因

但是，我在想，這樣的聽音樂，是否把音樂的“flow”截斷了呢？:| John925大，我不是在指責您，因為我自己也很習慣這樣聽音樂。我的意思是，像我這樣聽音樂會不會吹毛求疵，見樹不見林呢？:^) 其實，這個問題比較像是自己問自己 哈！自己反省去了！

聽音響的人，有哪個不吹毛求疵阿...

至於聽音樂的方式，微觀和宏觀大概都需要吧

依稀記得好像李希特在處理曲子（背譜）的時候，會先把曲子從頭到尾視奏一次（此人以絕佳的視奏能力為名），先看曲子整體呈現的感覺之後。再一個小節一個小節，去分析，去推衍。

這樣大概就能夠見樹又見林了吧！:o

[kib]

就等Amarra到吧! 我下個禮拜出國，希望周末回來，來得及的話就下個周末，來不及就後個周末了。

下禮拜啦~ 不然下下禮拜換我出國比賽啊 |-) |(|-:|

[Leo Yeh]

ok ok...........一切都在規劃中

先訂下星期吧....

[drkao]

PC+AES.....沒時鐘的話並沒有比較好喔!

非同步USB是解決時差........1394或其他傳輸方式....如果沒有搭配解決時差方案並不會比非同步USB好上多少...當然是講硬體設備雷同的情況

這個問題很有趣

我從開始接觸數位流時
堅信非同步的優勢
後來發現還是輸實體播放

直到接觸到音效卡+aes
才驚覺
不是非同步有問題
而是硬體上的共同影響
以目前來講
以usb輸入的機器基本上都達不到我的要求
而就算是號稱真正非同步的任何機器
沒有能到達hi-end的等級
我想技術還未完全成熟
這些機器應該都還輸實體cd

當天比試時
部份人士還是認為在d07的aes比usb好
當然仍舊也有人認為usb好
然而現實內
世面上沒有usb機器可以超過d07或d05的水準
只有dcs提供了一個介面
但是我要說如果是我來搞
我會讓pc+aes直入da
而不經upsampling
還可以享受176.4及192
少一部機器應該會更好吧

當我在用Berkeley時
試聽了d05
才決定換的
以沒有clock的d05已經可以小勝Berkeley
此時應該沒有usb機器可以達到這樣的水準

我知道您的意思
硬體相同的基礎上
非同步應該要勝過aes
我從前也是這樣認為
這是理論上因為非同步較無時基問題
實際上
Hi-end廠高階只配aes
中低階還有加上usb
因為usb尚未完全成熟
中低階機器的其他結構不如高階
如電源及導振
這些因素再加上時基因素才是好壞之分

我舉個例子您一定可聽懂
當我在試聽g03時
有位朋友帶了一部自製銣時鐘來比
銣時鐘精度遠好於石英鐘
所以應該銣時鐘比g03好聽
事實剛好相反
g03好聽多了
因為g03的電源及導振要好過銣時鐘土砲
當時還有許多證人

所以不是非同步就解決問題了
要加上電源及導振等因素
更何況還有後端類比線路
其實這些現象就好像轉盤到da的數位線
以及轉盤的電源線
從前誰相信會有影響

[AndyChu]

這應該是比較基準上不同的差異....

不同品牌解碼器本來就有等級、價格不同，只能說誰比誰好，並不能決定那種輸入更佔優勢，譬如....以下並不是測試結果.....舉例而已.....Esoteric的AES輸入比Weiss 的Firewire輸入好聽，只能說是Esoteric比Weiss好而已，那可能Scarlatti的SPDIF又比Esoteric的AES好聽。

Marantz的CD機接上Scarlatti的Clock比Puccini難聽......能說Scarlatti的clock不好嗎? Puccini也有clock只不過是內置而已。

Esoteric的USB輸入好像不是非同步。

CAS精簡化後，如果同一套解碼系統，如DCS Scarlatti，
CD/SACD轉盤
DAC
Upsampler
Clock(以上設備全都接上這台Clock)

如要CAS輸入，這套系統有四種接法(不只4種，不過這是同時有這些設備會考慮的接法)
A. CAS USB to Upsampler USB - 1. Upsampler SPDIF出給DAC, 2. Upsampler AES出給DAC(這樣關掉DSD升頻功能，應該也能24/192)
B. CAS AES to DAC AES(CAS沒接clock，音效卡有時鐘輸入的不多)
C. CAS (需音效卡能夠Clock in from Scarlatti Clock)，音效卡 AES to DAC(這樣就不需要Upsampler)
D. CAS 音效卡 Clock in from Scarlatti，音效卡AES to Upsampler，Upsampler AES to DAC

方案D. 是完美的! 暫時不列入考量，因為也只有DCS這樣接會最好。

我是認為這樣的比較才能確認什麼樣的輸入比較好，如果DCS不帶升頻為DSD功能的話，上面我是直覺的認為方案C.是最好的，不過Upsampler另一個功能也就是把數位源轉為 Upsample到DSD，這也是DCS (連帶其它型號)的USB 輸入吸引人的地方，我也可能會選擇A.2.

如果沒精簡化的電腦.....可能USB還比較好。

此時最差的應該是方案A.1. 及 B.

以上的辦法也只能找出Esoteric自己本身什麼輸入是最好的，也是要表達一個想法就是Esoteric的DAC，如果有辦法在CAS跟DAC上加上一台Clock....效果一定會更加的提升。

這樣不知道有沒有表達到我的意思。

[Mega]

有人要買Mac mini Server嗎....

Dell事件上演了...有興趣的人去搜尋一下...