曾在網路上遇到挑戰，有人認為：

『NAXOS這家公司。而他們所用的方法並非改變唱片的材質或錄製方式，而是以廉價的東歐樂團來取代那些過度商業化的西方樂團作為合作的對象。

但平心而論，這些東歐樂團的演奏水準一點都不會比西方的明星樂團遜色。

NAXOS對古典唱片普及的貢獻，就像今天風行歐洲的廉價航空一樣，在歷史上應該被記上一筆的。』
　　但是依我個人看法，『NAXOS對古典唱片普及的貢獻』這種論述，前提是『古典音樂只是隨便聽聽就好』的態度...:)

　　『東歐樂團的演奏水準不錯』這是事實，但那是『地板效果』；真正的原因是『西方的明星樂團』絕大多數都很遜，所以隨便找一個東歐樂團就能輕易打敗他們也不足為奇。

　　等我真正學會了判斷樂團的好壞、指揮的能力、大樂團如室內樂般的合奏能力與調和感之後，要在這種跨國資本主義式的低價化唱片找到真正頂尖的樂團或演奏家，幾乎是完全不可能。退而求其次談錄音藝術，為求低價化當然一樣找不到 ── 或者說，要找到良好錄音當然有可能，但那要嘗試多少次才可以摸到一次啊！為什麼聽音樂變得這麼辛苦？

　　『低價唱片對古典唱片普及的貢獻』這種論述如果成立，同理可證，網路bt下載與借唱片燒錄，當然『更有普及的貢獻』！這部份不是我關心的話題，留給別人去傷腦筋...:P 事實上，瀏覽網路上的古典音樂下載區，照樣是低價唱片、明星唱片與廠商吹捧而技術極差的爛唱片。換句話說，低價或下載這種『普及性』從來都不能帶出真正有意義的音樂分享，只是讓流行變得流行、媚俗變得更媚俗。

　　我假設會來這裡閱讀我的落落長文章之讀者，應該不滿足於『古典音樂只是隨便聽聽就好』，而是希望『聽古典音樂能得到藝術心靈之提升』的進階態度。就此而論，我在這篇文章與其後之回應討論，都表明了這種低價化唱片對古典音樂欣賞能力是絕大多數有害的，最嚴重的是徹底地傷害音色藝術的欣賞能力。結果直接造成，被明星演奏家的怪異線條營造迷惑，聽不出他們的基本音色己經有問題，當然就只能繼續停留在『西方的明星樂團或演奏家』的層次了。

　　同樣的，使用低價化唱片來欣賞『音響藝術』，訊源己經不正確了，後面再使用多昂貴的硬體，怎麼可能意義？

　　我不是說高價就是好的，只是低價化過程導致我們必需花更多心血、精神與力氣去『辨認』地雷片；就像我之前所寫的，富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲：如果只聽低價100元唱片，完全聽不出演奏水準，也無法辨認該曲目的音色藝術，更聽不出那是偉大的錄音藝術。與其如此，不如一開始就給我400元保證不會亂搞的高價唱片；省300元卻毀了我對該唱片的藝術評價，這種錢不省也罷！

　　當然了，這些論點的前提是『古典音樂不只是隨便聽聽就好，希望能得到藝術心靈之提升』的進階態度。

　　而對於愛好音響的發燒友，其實問題是一樣的，低價化過程導致我們必需花更多心血、精神與力氣去『辨認』『音響效果的地雷片』。如果說音響的目的是要輕鬆聽音樂，那這種導致常常聽到地雷的情況，實在一點都不能讓人輕鬆呢！　:P

（ＥＮＤ）