
-
2010-07-16, 07:34 PM
#291
猜錯..
-
-
2010-07-17, 08:46 AM
#292
大大..
-
-
2010-07-17, 08:58 AM
#293
可喜可贺!
待熟透会... ...
更靓.
EQ 当然应该永远off了
-
-
2010-07-17, 09:22 AM
#294
 作者: yoyowo
可喜可贺!
待熟透会... ...
更靓.
EQ 当然应该永远off了
eq是解決空間問題的 , 不可能off的
-
-
2010-07-17, 09:49 AM
#295
如果..賣了.
 作者: basic
eq是解決空間問題的 , 不可能off的
..如果賣掉一定off.
但是此EQ功效不小.一旦嚐到了她的厲害還真關不掉..:P
-
-
2010-07-17, 09:58 AM
#296
如果,
小小的EQ修正,
不大影响音质(or可以容忍)... ...
是可以继续
保留的.
另外
有时,漂亮的曲线,
也不一定
总是让耳朵满意的.
粗浅之见.
-
-
2010-07-17, 10:48 AM
#297
一點都不錯..
 作者: yoyowo
如果,
小小的EQ修正,
不大影响音质(or可以容忍)... ...
是可以继续
保留的.
另外
有时,漂亮的曲线,
也不一定
总是让耳朵满意的.
粗浅之见.
的確是的..
但是小弟幾乎:不玩線.墊材.擺位極有限制.又沒有玩空間(擴散.吸音..的本錢).加上以上林總下來~耳朵大概可以分辨也無法確保優劣程度差異(對小弟而言)..
所以 EQ成了一種依據(有數字參考).不必去猜.而且看 大大要何種效果(監聽..柔順..甜美..含蓄..熱情...或是啥都不變..)只要花不多時間設定好她.可以在 2-3秒間做切換/改變..當然空間本身的缺點改善就更簡單啦(平直頻響只是空間補償基本功.不一定好聽..沒錯).:|
昨日與以前..對錄音-到還原.與專業人仕聊下來有大致以下觀點:要追求原音..多聽現場為不二法(好與不好.現場就是原音).音響重播而言.光一個錄製到出片~~其中不知已動過多少手腳(必要之惡).否則不會是 大大咱們習慣聽到聲音.而且現在CD(發燒片)有一些也是嚴重加料的..與平衡一字相距甚遠.聽會爽就好不必太嚴肅.|-)
Yoyo大大必然與本站許多同好相同.是認真勤奮 hi end 實踐家..小弟是懶人玩法(異類)啦..!:):)
-
-
2010-07-17, 11:10 AM
#298
............
大大:
"聽會爽就好不必太嚴肅":*
说得好!
音乐带来,
愉悦快乐,
是:
目的.
恕我偏执了(sweat) :o.
您的功力也了得,
科技手段,
瞬间搞定.:P
-
-
2010-07-21, 09:01 PM
#299
那現在..
 作者: 小葉
Freja已經很強,但差Gondul有一些
Embla Basic也不錯,但差Gondul有一些
Embal Basic + Gondul DAC upgrade,有比較靠近Gondul了
..站長 大大~魚與熊掌..兜有了.
可以好好告訴 大伙們..到底術幾分對幾分..?
因為偶綿潤術的倫..只有 大大同叔擁有這兩台噎..:P
-
-
2010-07-21, 09:24 PM
#300
人耳也有響應頻率而且每個人都不一樣吧? 這也是每個人喜歡的聲音不同的原因之一吧......EQ如果都等化成數種標準的話 有些人應該會聽不慣
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|