
-
drkao 真是辛苦您啦 :* :P
虛空有時盡 我願仍無窮
-
-
當天我並未參與盲目測試
因為要幫忙接機器並操作
而且在播放時會知道driver
所以我並未盲目
加上我曾使用過Berkeley
到底哪個好就請其他高手去闡述
我的CAS明顯勝過Mac
但是PC架構是較開放的
所以PC在避震,電源純淨,軟體純淨等特點上
要比Mac方便許多
尤其我又使用兩部線性電源
如果Mac可以拆掉一些震動源
換上線性電源
並且把系統簡化到只剩播放
其他相關無用的driver及軟體都卸載
那或許可以一較高下
-
The Following 6 Users Say Thank You to drkao For This Useful Post:
-
-
-
虛空有時盡 我願仍無窮
-
-
都沒人想要交功課歐 .... |-) 我喜歡今日事今日畢耶 
那就我先開始吧 .....
第一回合 : (三台 dac 比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
我的聽感 聲音醇厚, 低頻充份下潛, 人聲口型清楚, 吉他擦弦悅耳 (個人感覺是屬於頻率取向的dac)
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
交響樂的演繹澎湃雄壯, 鋼琴高音略尖, 人聲口型清楚但略小, 形體感小些, 本機的特色是隨著熱機的時間越久, 聲音越好, (個人覺得屬於音響取向之dac)
3 號聲音聽起來如何, 特色 ?
低頻豐沛, 非常適合JAZZ, 速度略慢, 吉他擦弦感略大, 人聲位置略前, 在試聽過程中, 播放192K 的檔案有些微的問題
個人會選擇1 號機 喜歡他平衡的表現
虛空有時盡 我願仍無窮
-
The Following 9 Users Say Thank You to kib For This Useful Post:
-
第二回合 : (USB 同步 非同步比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
動態大且凌厲, 中頻非常豐厚飽滿, 音場略窄(與2 號機相比), 通透感略輸2 號機
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
聲音的質感極佳, 動態更為凌厲, 泛音更充沛, 通透感非常好
無庸置疑 選擇2 號機 以上說明夠清楚了
虛空有時盡 我願仍無窮
-
The Following 7 Users Say Thank You to kib For This Useful Post:
-
第三回合 取消
第四回合 ( CAS vs MacBOOK)
PC 的一般 CAS系統 , 光在檔案的 I/O 上, 就幾乎已經是完敗了, 另外在聽感上 Firewire 是優於 AES 的 , 但是因為 eton 大有事必須先行離開, 所以沒有與 drkao 的 專用系統來比試, 據稱是可以勝出 mac 的系統, 等待下回的比試吧 (emo)
虛空有時盡 我願仍無窮
-
The Following 2 Users Say Thank You to kib For This Useful Post:
-
 作者: kib71350
第二回合 : (USB 同步 非同步比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
動態大且凌厲, 中頻非常豐厚飽滿, 音場略窄(與2 號機相比), 通透感略輸2 號機
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
聲音的質感極佳, 動態更為凌厲, 泛音更充沛, 通透感非常好
無庸置疑 選擇2 號機 以上說明夠清楚了
2.QB9???...................
-
-
Jeson 兄試完的同時應該也是下單的開始吧!
 作者: kib71350
第二回合 : (USB 同步 非同步比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
動態大且凌厲, 中頻非常豐厚飽滿, 音場略窄(與2 號機相比), 通透感略輸2 號機
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
聲音的質感極佳, 動態更為凌厲, 泛音更充沛, 通透感非常好
無庸置疑 選擇2 號機 以上說明夠清楚了
-
-
2010-07-13, 10:45 PM
#100
 作者: jj-bond
Jeson 兄試完的同時應該也是下單的開始吧! 
我比較想做的是如同上回詐騙集團的行為啦~ 無償短期借用 聽到爽啦 :* :P
虛空有時盡 我願仍無窮
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|