-
為了配合系統的大改變, 當然把黑金石音響架賣掉來放Harmonix墊材,
再來連德國G+H調音柱也拿掉不要, 換上了十元硬幣大小的Harmonix空間調音貼片,
哇哩........小貼片所得到音質的提升竟然比龐然巨物的調音柱還大, :O
還真不能小看這小貼片呢, 少了調音柱及C4喇叭空間感就出來了,
感覺沒有了空間壓迫感!
從落地喇叭C4換上Bravo 同軸書架喇叭後, 竟然感覺細節, 定位及音樂活生感比C4還要多,
真的很難去相信這對只有一個單體的小叭竟然有如此功力表現,
所有來家裡的客人無一不滋滋稱奇Bravo喇叭的表現!
這次的調音動作, 還是請木內先生特別幫我調音, 邊調音還邊教導, 真可以說是我的調音啟蒙老師,
高人的調音觀點的確跟一般人不一樣, 真的是受益匪淺.....8)
-
The Following User Says Thank You to DYAQ For This Useful Post:
-
作者: DYAQ
為了配合系統的大改變, 當然把黑金石音響架賣掉來放Harmonix墊材,
再來連德國G+H調音柱也拿掉不要, 換上了十元硬幣大小的Harmonix空間調音貼片,
哇哩........小貼片所得到音質的提升竟然比龐然巨物的調音柱還大, :O
還真不能小看這小貼片呢, 少了調音柱及C4喇叭空間感就出來了,
感覺沒有了空間壓迫感!
從落地喇叭C4換上Bravo 同軸書架喇叭後, 竟然感覺細節, 定位及音樂活生感比C4還要多,
真的很難去相信這對只有一個單體的小叭竟然有如此功力表現,
所有來家裡的客人無一不滋滋稱奇Bravo喇叭的表現!
這次的調音動作, 還是請木內先生特別幫我調音, 邊調音還邊教導, 真可以說是我的調音啟蒙老師,
高人的調音觀點的確跟一般人不一樣, 真的是受益匪淺.....8)
想不到DyC4居然被小喇叭給打敗, 不知後續...(mm)
-
-
所喜歡的部份可能不一樣吧.....
作者: 碗糕
想不到DyC4居然被小喇叭給打敗, 不知後續...(mm)
-
-
我以為是空間的關係..
-
-
兩者個性差很多,應該是喜好問題
-
-
-
-
再揪..
-
-
我去音響展現場聽過harmonix,感覺還不錯,但可以勝過原先的器材,真的令我感到困惑。我覺的是空間讓音場沒法出來,使得許多的空間細節都消失了。
使得原先的系統在這小空間中,會充滿壓迫感。而針對近場聆聽,對聲音的乾淨度要求很高,否則會感到很吵。如果是用小落地的靜電喇叭就比較沒這問題。
但小喇叭有它天生的限制,那就是大提琴和管風琴,它無法輕鬆的勝任,在龐大的交響樂中,它會有種被強姦的感覺!
有人曾言,玩音響算什麼,有錢人都是玩空間的。再好的音響沒好空間,就如同法拉利只能在巷弄裡跑,三十就頂天了。
但還是恭喜大大,可以找到適合自己的器材,享受美好的音樂,讓人生充滿了美妙的樂章!!!
立志賺錢:^)敗音響
-
-
正常啦..
..小弟也試過一些不起眼器材.硬是打敗一堆銘機..
有可能:1.確實敗.廣告.介紹文本來就是參考~實聽最準.
2.簡單反而美.精簡有效~有時勝過一堆:俟服.反饋.控制.複雜線路.DY是好喇叭..配日本機就..嘿嘿8).
3.多多本站交流.就會發現 大大這樣真樸之文..多數有- 這樣經驗者不是電店..就是自己暗爽..:)
但是 AQ畢竟名牌.不應太低價吧.是否知道 你不愛了--下殺..?接手者會有另一種幸福歐..:o
對了..電源供應器1210?還好嗎.?:P
作者: DYAQ
將Accuphase前端系統換成Reimyo得到驚人的音質表現之後,
決定向用了多年的Accuphase及Dynaudio說再見了, 連前後級喇叭都給他換了吧!
Accuphase C-2800 ~ Reimyo CAT-777
Accuphase M-2000 ~ Reimyo PAT-777
Dynaudio Confidence 4 ~ Bravo Special Edition搭配具有藝術氣息且迷人的新款Dinosaur喇叭架!
自己一直以來都是Accuphase的愛用者, 從來沒有換過其他品牌器材的我,
雖然很不忍心看著Accuphase 一件一件的被買家以超低價取走,
但是忍痛的割捨卻換來更棒的器材, 現在每天都沉醉在迷人的音樂裡,
CD片一首接者一首...一片接著一片的播放, 每一首音樂都可以從頭到尾靜靜聽完,
根本就不會想去跳下一首或跳來跳去到其他首音樂, 以前不喜歡的音樂都變好聽了,
難道真的是我誤會了被打下冷宮的CD片了嗎?
怎麼會這樣??? 怎麼會有這種事???
-
-
2010-06-30, 09:22 PM
#100
作者: 葉sir
V=IxR. => I=V/R (這應該是小葉說的電阻不變,電流隨著電壓變化?)
但是,在電力輸送上,用的是功侓(W=VxI),電力公司送出來的電是以功侓(Kilo Watt)計算。 所以,高電壓低電流或低電壓高電流,理論上是一樣的。但在實際用途上,電線不可能沒有電阻,在遠距離傳送電力的時候,高電壓低電流的損耗比較低。要是沒記錯,高壓電塔上的電壓是以KV算的(大三念的電力早忘光了)。
所以,葉Sir,您講的是對的。唉!學的東西不用,忘的可真快:(
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|