第97頁,共482頁 第一第一 ... 47879596979899107147197 ... 最後最後
顯示結果從 961 到 970 共計 4820 條
  1. #961
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設 大大..

    [QUOTE=AndyChu;79789]


    所以我認為音響性是單單形容器材的性能,音樂性是形容整套音響含空間給人一整體的表現,當然也有音響系統聽起來,音響性跟音樂性都低的系統,所以我自己覺得這兩個形容詞是相輔相成的,並不是音響性強, 音樂性就一定弱,或是音樂性強就代表沒有音響性,不是一高另一個就低的,不過音樂性好,音響性就不會差到哪。

    台灣提到如果說一件器材音響性很強,普遍覺得這個形容詞是貶意,但是一件器材音響性不強,不就代表他性能很低嗎?


    過去很多人形容某套音響的音響性太強時,當時個人是認為基本上這套系統的能量根本就沒有辦法滿足這個空間,這時我是認為音響及音樂性兩者皆差。

    所以我自己是認為討論音響系統,先討論音響性,合格後再討論音樂性,所以音響論壇的 '音響二十要' ,我認為這是音響性的評價並不是音樂性的。

    :|:|
    插花.
    20要~當然(從來就)是音響性的.故名音響論壇也..|-)
    愚以為.音響性偏(理)性~高.低.強.弱..等等-不必多少訓練一般人皆可基本分辨!
    音樂性(感)性層面大多了~沒有相關接觸.學習.經歷..等等..何來明確~感&受?
    但凡人都是--有進(學)才有出(懂.說)的...懂多者有與賢分享胸襟之必要.
    所以-音響/樂-性.應是相輔(+)的..1強1弱=不弱:|..但2弱=弱:(..2強則-花大錢矣..!

  2. #962
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    音響音樂既然說是興趣,興趣本來就分獨樂樂或眾樂樂,怎麼聽怎麼玩很個人的。

    我自己的觀念,大家聽聽就好:
    音響性正不正確容易討論或證明,這方面只要肯花錢跟花時間沒有證明不了的事情,這就叫科學,所以Psycho兄一直想要統一形容詞跟觀念,大家討論的時候比較能有共識。

    但是音樂性比較像是人生哲學,由聲音播出自己的人生歷程及人生態度,所以這叫興趣,解此看出此人的個性,所以日本稱音響燒友為唱片演奏者,如何以自己的態度重播每一張唱片,在日本音響燒友地位等同樂器演奏家,樂器也有人玩的好,也有玩不好的,但都是演奏家,大家能否認嗎?

    '音響系統追求正確的現場重播'只是反映出某一種人生態度,隨意簡單也是一種,龜毛批評他人系統也是一種,這都是反映個人性格、修養的地方,這是我覺得音響好玩的地方,希望能融入每一個唱片演奏者的世界。

    提出音響或音樂性只不過不想哪天到某位大大家中聽完後想讚美一下反而得罪了他,變成不歡迎人士,如果真的我說的真的與普遍的意思差很多,麻煩請告知,並不是要惹起什麼紛爭,我以後換個形容詞就好了,不要稱讚反被嫌。

    請大家不要想太複雜。

  3. #963
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    音響音樂既然說是興趣,興趣本來就分獨樂樂或眾樂樂,怎麼聽怎麼玩很個人的。

    '音響系統追求正確的現場重播'只是反映出某一種人生態度,隨意簡單也是一種,龜毛批評他人系統也是一種,這都是反映個人性格、修養的地方,這是我覺得音響好玩的地方,希望能融入每一個唱片演奏者的世界。
    非常認同!!!了解他人為何建構如此的系統與用心之處+常常交流最好玩~~~~~:P:*

  4. #964
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,677
    Thanks
    3,733
    Thanked 5,918 Times in 1,972 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    [恕刪]提出音響或音樂性只不過不想哪天到某位大大家中聽完後想讚美一下反而得罪了他,變成不歡迎人士,如果真的我說的真的與普遍的意思差很多,麻煩請告知,並不是要惹起什麼紛爭,我以後換個形容詞就好了,不要稱讚反被嫌。[恕刪]
    我猜一下:是不是你稱贊他系統的音響性非常好、他以為你批評他沒有音樂性,所以被扁?.....

    如果那天你來聽我的音響系統,如果稱贊我的音響系統『有音樂性』,反而會被我哀求『我的音響有這麼大的問題嗎?』....

  5. #965
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我猜一下:是不是你稱贊他系統的音響性非常好、他以為你批評他沒有音樂性,所以被扁?.....

    如果那天你來聽我的音響系統,如果稱贊我的音響系統『有音樂性』,反而會被我哀求『我的音響有這麼大的問題嗎?』....
    音樂性 or 音響性...其實這兩個詞太籠統,而且每個人的認知不同。比如:可能聽到一段雙簧管的吹奏,有明確的形體定位,運指聲清晰可聞,又能表現出雙簧管特有的陰鬱暗沈的音色。A可能會說,音樂性真好,因為....。B可能會說,音響性真好,因為...。同一段音樂,或者是說同一個音樂細節,有可能因為說話者的認知不同,而選擇 either「音響性」or「音樂性」來傳達他所聽到的感受...

    另外一點是,我們下意識會認為,音樂性和音響性是「不共存的」incompatible....所以,當有人認為A的系統「音響性」不錯的時候,A的心裡可能就犯低估,他言下之意,大概批評系統音樂性不好,特別是當系統主人較偏好「音樂性」的時候,他就會覺得offended...:P

    像stereo sound有一期請主筆列出10個描繪音樂聽感的用語,記得好像連「辛辣」...都被用來形容聽感了。

    站上主筆們大概有需要建構一套屬於自己的terminology...

  6. #966
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    就"好聽"、"不好聽".....這兩個就夠了

  7. #967
    註冊日期
    2007-08-13
    文章
    211
    Thanks
    3
    Thanked 29 Times in 18 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    就"好聽"、"不好聽".....這兩個就夠了
    這個好................

  8. #968
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    就"好聽"、"不好聽".....這兩個就夠了
    要出現"不好聽"好像也粉難

  9. #969
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    引用 作者: michael99 查看文章
    要出現"不好聽"好像也粉難
    哈哈!我還曾在自己的前系統試出「很難聽」的組合哩!

  10. #970
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    反正我所說的音響性是說器材性能很好,不是說聲音不好,但是合不合我的口味是另外一回事兒,不過還是稱讚的形容詞,認識我的人不要誤會就好了。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •