作者: remo 其實豎琴那首在我聽來,豎琴聽起來〈包括那一點點的空間感〉,是相當“獨立”的!收它音的那隻麥克風應該也相當近8) 我是發現,『音響空間』越佳,豎琴的形體『越小』;例如我的中壢音響室音響等級遠遠高過新竹音響室,但是新竹音響室的空間好很多,結果豎琴的形體當然是新竹比中壢自然一些.... 所以我所謂的扭曲,強調的是『音場』的銜接不自然;如果只是聽到『豎琴的形體太突出而不自然』,我反而傾向認為這是『音場被唱片宰了』....:P :P 再討論看看....
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
作者: psycho 我是發現,『音響空間』越佳,豎琴的形體『越小』;例如我的中壢音響室音響等級遠遠高過新竹音響室,但是新竹音響室的空間好很多,結果豎琴的形體當然是新竹比中壢自然一些.... 所以我所謂的扭曲,強調的是『音場』的銜接不自然;如果只是聽到『豎琴的形體太突出而不自然』,我反而傾向認為這是『音場被唱片宰了』....:P :P 再討論看看.... 可以理解! 不過像裡面小提琴部份,我就覺得它跟豎琴兩者聽感上是比較相像的,在我想的方式,是不是這兩組前方各有一隻MIC?!:^)
方案C : 1,5,8,10,13,14,15,17 +tosi最新的小提琴錄音
作者: psycho 我是發現,『音響空間』越佳,豎琴的形體越小 小弟看法不一樣, 『音響空間』越佳,樂器的形體越"合理"大. 包括寬度及深度均更完整. 且音像不會隨音量大小變化而飄移.
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: hojuiyang111 小弟看法不一樣, 『音響空間』越佳,樂器的形體越"合理"大. 包括寬度及深度均更完整. 且音像不會隨音量大小變化而飄移. 何大應該誤會我的意思了......:) 我所謂『形體越小』,是指這張CD唱片在不夠正確的音響上,豎琴會大到比樂團還要大,這當然是不正確的形體感。而音響比較正確時,豎琴會變小 <== 豎琴與樂團的相對比例就會比較正確。這樣子應該沒有誤解了吧?....
那個,不知道有沒有人發現... 紀念 CD 的第九首曲目,似乎標錯了? 9. 布拉姆斯 - 第二號鋼琴三重奏 第三樂章 G.Mourja/小提琴 - F.Groben/大提琴 - P.Laul/鋼琴 - SONOGRAMME - INSO221334 - 4'07 應該是 布拉姆斯 - 第三號 鋼琴三重奏 第三樂章才對吧? (sweat) 有沒有人可以幫忙確認一下?
是的,我的確打錯了。 本來選的是第二號,後來改選第三號,曲目表忘了改。
今天剛拿到大展的CD(當然還有一堆新天新地的CD)。我實在忍不住要說,這張CD的包裝質感,封面設計,是我看過的台灣音響展CD裡最好的。我特別喜歡那個封面。那不是音響迷們晚上聽音樂時很熟習的“影相”嗎?暗暗的房間,微亮的LED。。。。 比起其他的大展CD封面,這更能引起我的共鳴。 讚啦!(clap)(clap)(clap)
昨晚試了一下大展CD. 心得如下, track 1:飛機聲聽的到,但不像在新天新地那裡那麼明顯. 沒有那種“厚度”. 在那聽,好像可以看到一團煙. 在我家,只有一“線”煙. 管風琴的超低頻可以感受的到,沒有什麼駐波. 我有兩台後級,有一台(Parasound HCA2200II)的聲音到後面變的很銳利,很刺耳,另一台(Murano P500)就好多了. 我猜我的音像中頻大概偏薄.不過不管怎麼說,很遺憾的,被殺了;(;( track 2:這段還好,但Parasound的聲音太衝了. track 3:這段倒沒什麼問題. track 4:這段也還好. track 5:這段也還好. track 6:我的Bass聽的到,但缺乏厚度. 也許要調一下超低音,或是把喇叭推後面一點. track 7:奇怪,怎麼沒人提說法思蔻邊彈邊哼呢?前面幾聲還蠻難聽的 . 我不知道什麼是“抖音”,所以.... track 8:我的sound stage不够深. 聽的出鋼琴不大,也聽的出在男中音的後方. 我想我坐的太近了. 喇叭要重新擺位. 後面還沒聽完. 初步結論,被宰了;(;(;(;(
研究了一晚,我發現我把音量調太高了。我誤以為把音量調大就可以聽到更多,結果是喇叭(或是擴大機)被推到接近失真。也因次,聲音變的太亮,太刺耳。 後來把音量調低了10dB,刺耳的聲音不見了。 sound stage 也正常了。真的,sometimes less is more。看看本周有沒有機會再聽一次驗證一下。
討論區規則