小鎮醫師的音響觀

[AndyChu]

買了別人調，撿現成的，大家當他們是買家具擺設就好了:P:P

行動派也分2種.
一種是買了之後都是自己調;
另一種是買了之後都是別人調,自己只撿現成的聽.

那請問大家又都是哪一種....

[小佐]

行動派也分2種.
一種是買了之後都是自己調;
另一種是買了之後都是別人調,自己只撿現成的聽.

那請問大家又都是哪一種....

我是別人調到自己調到~~~隨便調!!!

[hojuiyang111]

何大，也不會太差啦..很多廠商在測試器材的時候，刻意不在空間上做擴音吸音反射上的處理，擺位、房間尺寸也都是很正常，廠商因無法預設太多的大眾環境，所以必須如此，希望在這樣環境就能有這樣表現，如買家有能力對器材做針對性的空間處理，那當然一定表現更好。

有些廠商反而很強調自己有多好的測試條件，我是認為這樣環境設計的器材，反而讓我擔心。

之前看過有人針對這點在辯論在此提出而已

Andy兄:

好的測試條件，在於表達原廠的誠意和設計理念.

我以為甚至可以公佈搭的器材,供大家參考 .


rockport listening room




當然買家可以不認同,選擇不同的設計理念.

[AndyChu]

何大，請問這是工廠的listening room? 還是Rockport的show room? 有夠漂亮的 還真的是工廠內的Listening room....弄得真漂亮

Ayre, Acapella, Ascendo, 工廠內的測試房就很簡單

反之B&W就很漂亮也做了很多處理.......

有找到圖的話會po上

曾經在雜誌看過，要找一下

我自己參觀過或雜誌介紹上，通常工廠內在做人耳調音時所採用的測試房大都是未經處理的房間，最多是反射音處理，並不是說奇形怪狀的房間，我是看不到處理的跡象，也有可能在選用牆的材質已經細心挑選過，那就是我觀察不夠入微了，不過倒是聽過這個邏輯，只是小弟是認同這個做法的。

Andy兄:

好的測試條件，在於表達原廠的誠意和設計理念.

我以為甚至可以公佈搭的器材,供大家參考 .


rockport listening room




當然買家可以不認同,選擇不同的設計理念.

[hojuiyang111]

何大，請問這是工廠的listening room? 還是Rockport的show room? 有夠漂亮的 還真的是工廠內的Listening room....弄得真漂亮

Ayre, Acapella, Ascendo, 工廠內的測試房就很簡單

反之B&W就很漂亮也做了很多處理.......

有找到圖的話會po上

曾經在雜誌看過，要找一下

我自己參觀過或雜誌介紹上，通常工廠內在做人耳調音時所採用的測試房大都是未經處理的房間，最多是反射音處理，並不是說奇形怪狀的房間，我是看不到處理的跡象，也有可能在選用牆的材質已經細心挑選過，那就是我觀察不夠入微了，不過倒是聽過這個邏輯，只是小弟是認同這個做法的。

參考看看 :

Listening room: Rockport Technologies’ main listening room is approximately 30’6"L x 22’9"W x 11’H. Thirty-eight RPG Binary Amplitude Diffsorbor (BAD) panels are mounted on angled soffits, along with integral, tuneable, custom-made quarter-wave bass traps. The wall construction is a triple-layered, constrained-mode-damped sheathing system built on a stud-grid matrix power-nailed to 10"-thick, steel-reinforced concrete walls that themselves sit on 36"-wide, 6’-deep footings.



rockport listening room

http://www.soundstagenetwork.com/ult...9_rockport.htm

[hojuiyang111]

為什麼 Rockport 的 listening room 要用到 Thirty-eight RPG Binary Amplitude

Diffsorbor (BAD) panels ?


大家有沒有想過,和我們沒有處理的房間有何差別呢?:o:^)

[chsiang]

為什麼 Rockport 的 listening room 要用到 Thirty-eight RPG Binary Amplitude

Diffsorbor (BAD) panels ?


大家有沒有想過,和我們沒有處理的房間有何差別呢?:o:^)

我想最大的差異就是RT60所量測出來的數據接近理想的0.3s吧 而且其曲線是低頻時間略長 中高頻平直的曲線

一般未經過處理的房間 中高頻可能還好 但是低頻150HZ以下的殘響時間可能高達1s以上，整個音域的平衡跟細節都被低頻給吃掉了.....

[將軍]

我想最大的差異就是RT60所量測出來的數據接近理想的0.3s吧 而且其曲線是低頻時間略長 中高頻平直的曲線

一般未經過處理的房間 中高頻可能還好 但是低頻150HZ以下的殘響時間可能高達1s以上，整個音域的平衡跟細節都被低頻給吃掉了.....

果然是行家...!!
一語道破....!!
正規的空間處理才是應有的王道.

[chsiang]

這張照片我認為還有一個關鍵，就是喇叭位置。以我個人有限的經驗我認為在一個設計良好的聆聽室中，如Rockport的做法盡量把喇叭往房間中間擺(請對照上面的圖，並另外到UltraAudio的網站上比對另外一個方向照過去的圖)，然後關燈聽音樂，會有喇叭完全消失的感覺。

只可惜在寸土寸金的台北要這樣做實在太難了(sweat)(sweat)(sweat)

[hojuiyang111]

這張照片我認為還有一個關鍵，就是喇叭位置。以我個人有限的經驗我認為在一個設計良好的聆聽室中，如Rockport的做法盡量把喇叭往房間中間擺，然後關燈聽音樂，會有喇叭完全消失的感覺。

只可惜在寸土寸金的台北要這樣做實在太難了(sweat)(sweat)(sweat)

A pair of active Arrakises set up in Rockport Technologies’ largest listening room.

它拉到中央且有小幅度的 toe in.

要不要 toe in ?

toe in 會差很多嗎?

老 pro 多半不愛 toe in .


大家的經驗如何?




[/FONT][/B]