從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[Michael99]

第一、管風琴的低頻，能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』？

第二、鋼琴演奏低音的共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變？

當然，以上判準，只有恰當的錄音才有可能分辨....:)

可不可以挑幾片，我們"可能會有"的錄音啊
只不過，好像不容易啊(sweat)(sweat)(sweat)

[Leo Yeh]

真正有"極"高頻與"極"低頻的錄音

這倒是有趣的主題:P

[Musk]

第一、管風琴的低頻，能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』？

第二、鋼琴演奏低音的共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變？

當然，以上判準，只有恰當的錄音才有可能分辨....:)

其實我是懷疑你的系統有詮釋超低頻段的能力...

[Michael99]

其實我個人認為
音響不能以科學來衡量，只是一個基礎吧
要不然怎麼會有那麼多的調音秘方與密技

撥放的音樂是屬於藝術，出來的聲音，就很難用科學的眼光來切割
音樂欣賞若是都要如此嚴謹的用科學方法來一個音符一個音符的論斷
那也未免太累了吧

我休閒時間用來聽音樂，是想要從音樂中得到解脫或是救贖
不是拿來評斷那些微小細節

CD跟LP相比如何又如何
這片子音場怎樣又怎樣
這錄音怎樣又怎樣，到底是哪一種錄音方式，到底正不正確

我關心的是，自己系統要有一定的水準，出來的聲音，能讓自己享受音樂
這片子聽起來感動不感動
這錄音不是啟蒙時代的朦朧錄音，能讓人聽的下去嗎

[Leo Yeh]

雖然這樣說不妥當

大師的系統礙於物理天限或許沒有

但大師卻有判斷的能力

這是很有可能的

若知道錄音的低點到某個頻段停止沒唱

這時也就算"極"的部份開始存在

[jfli0325]

其實我是懷疑你的系統有詮釋超低頻段的能力...

musk大大說的沒錯, 書架型喇叭(我看第1頁的 po圖)都不一定能有好低頻了, 更何況是極低頻, 系統不對就斷言錄音不好, 有時候還是得參考一下音響系統的極限在哪裡? 這和調整功力或耳朵無關, 而是音響器材沒辦法再生這些極低或極高頻段:o

[Leo Yeh]

以頻率來說，書架喇叭或是小喇叭在極低頻是迅速的滾降與衰減，提早消失，並非沒有，只是很小不能完整呈現的，若以訊號來判斷，有經驗的人還是可以從中找出蛛絲馬跡

[Leo Yeh]

Soundstage 的測試圖

Magico V2
http://www.soundstagenetwork.com/mea...ers/magico_v2/



Usher Be-718
http://www.soundstagenetwork.com/mea...eraudio_be718/

[jfli0325]

以頻率來說，書架喇叭或是小喇叭在極低頻是迅速的滾降與衰減，提早消失，並非沒有，只是很小不能完整呈現的，若以訊號來判斷，有經驗的人還是可以從中找出蛛絲馬跡

"有經驗的人" 應該要自己想像有多少低頻, 極低頻? 我想這是說不通的:o

另外, 小空間因為距離的天限也會造成不能完整表現低頻, 極低頻, 靠自己的經驗再來想像又會有多少失真?

有低頻, 極低頻都不能代表就是好低頻, 極低頻, 若是迅速的滾降與衰減或提早消失又如何評論錄音裡的低頻, 極低頻, 別忘了人耳的聽力也有其天限:o

[Leo Yeh]

其實要答案，這個測試一下就知道了....並非純粹想像

如果小空間加上超低音呢？

其實重點在於經驗與功力

如果對沒有注意的人(一般人)，給他再多的訊號也沒有用
對有在注意的人 (發燒友或音樂家)，細微的變化就可洞悉

當然j大說得沒錯，最好是要有完整的系統是最恰當的

不過對於psycho的判斷能力我並不會懷疑 :P
其可以細微訊號察覺
但我就還不行 ，只能靠系統還原來增強:|

"有經驗的人" 應該要自己想像有多少低頻, 極低頻? 我想這是說不通的:o

另外, 小空間因為距離的天限也會造成不能完整表現低頻, 極低頻, 靠自己的經驗再來想像又會有多少失真?

有低頻, 極低頻都不能代表就是好低頻, 極低頻, 若是迅速的滾降與衰減或提早消失又如何評論錄音裡的低頻, 極低頻, 別忘了人耳的聽力也有其天限:o