
-
2009-04-20, 12:45 AM
#151
 作者: 小葉
其實電腦訊源跟純CD機來比
就好像CD跟LP一樣,牛頭不對馬嘴之意
未來真正的勝負應該在同個基準下來進行
同一個高解析音樂檔案下(24bit/192kHz之類的)
比red book沒什麼好玩的
目前的架構有
(1) 檔案 => 電腦音效卡 => DAC => A系統
(2) 檔案 => High End廠出的純音樂檔案解碼器(如Linn) => A系統
(3) 檔案 => High End廠出的純音樂檔案播放機(如Bladelius) => A系統
請問小葉兄
架構2和3, 最主要的差異點在哪? 是檔案儲存嗎?
LINN無內建硬碟, BLADELIUS內建容量也不大, 勢必都需要一個專門存放檔案的設備, 在這情況下, 存放檔案的設備優劣, 是否也會明顯地影像到聲音的水準呢?
-
-
2009-04-20, 12:51 AM
#152
 作者: Musica
請問小葉兄
架構2和3, 最主要的差異點在哪? 是檔案儲存嗎?
LINN無內建硬碟, BLADELIUS內建容量也不大, 勢必都需要一個專門存放檔案的設備, 在這情況下, 存放檔案的設備優劣, 是否也會明顯地影像到聲音的水準呢?
基本上來說媒體檔案的儲存載體並不影響聲音的表現
-
-
2009-04-20, 01:09 AM
#153
(2) 可想作是DAC,要去找一台檔案"轉盤"
(3) 可想做是檔案"唱盤" (內建DAC)
空間問題倒不用太擔心,只要原廠不作死,未來要更換多大都OK
內建的用意在於方便.....
Bladelius內建32GB
儲存載體會不會影響聲音表現
這點可能在High End系統裡要小心驗證了
實驗後才知道....:P
-
-
2009-04-20, 01:09 AM
#154
*Native Formats PCM conversion chart
192/24=96/24
176/24= 88/24
SACD=88/24
Analog masters 96/24
-
-
2009-04-21, 05:19 PM
#155
-
-
2009-04-21, 10:39 PM
#156
今天收到HiVi,看起來Blacknote DSS30/DSS30 tube在港已舖貨
價位應該比Linn Majik DS可親
SB+在一些論壇也頗有好評,就是找不到管道
http://www.at-view.co.uk/sb2.htm
-
-
2009-04-21, 10:43 PM
#157
要買應該不難,直接跟原廠連絡就行了
-
-
2009-04-22, 09:31 AM
#158
 作者: snoopy
SB+看來是SB3改機土炮板,我有朋友改sb3花了超過20k,很好奇SB+價位帶會在那裡?
-
-
2009-04-22, 09:56 AM
#159
 作者: Fong
SB+看來是SB3改機土炮板,我有朋友改sb3花了超過20k,很好奇SB+價位帶會在那裡?
Cost: 1000 GBP - 1500 €
SB+的評價好像比Transporter與SB/external DAC還好
台灣改機除了外型可能沒SB+精緻外
不知整體效果如何
-
-
2009-04-22, 12:49 PM
#160
LP是回味過去無法取代 (但市場會緩慢成長,這是一種聲音的品味與古玩)
數位是追求未來極緻 (當現在錄音都用DDD了,發行LP是沒有太大意義的)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|