我試著再把『理論』講清楚些(狗改不了吃ｘ．．．
）
我的看法是：EAC上加上好燒錄機與好燒錄片，可以保證CD的資料完全正確。但是，再怎麼高級的燒錄片，讀取一定會讓各種型式的JITTER大增。用個比喻，不妨把它當成『沒洗乾淨的髒污LP』。
老版位CD或正確製作的CD(如MDG、新天新地)，可比喻成第一版LP。
大花版或GROC等大廠重新轉錄版，可視為復刻版LP <== 比原版LP加料，而且那種加料往往是違反自然的感覺。
EMI低價大全集，是『非常髒污』的原版 LP。
所以有如下情況：
第一；錄音藝術決定一切。如果使用DG、EMI或DECCA的錯誤錄音，既然錄音原始資料就是錯的，所以燒錄片完整保存『錄音資料』的優點將會聽不出來。
所以使用錯誤錄音的CD，燒錄版永遠輸給原版，除非原版是太爛的版位。
因此 DG 的大花版或 EMI 的GROC 版，燒錄片一定輸原版，因為原版就是錯誤轉錄、也就是錯誤錄音的一種。
第二；使用正確的錄音，這下子燒錄片完整保存『錄音資料』的優點將會被強烈的突顯出來。這時就會有如下情況：
1、低價大全集的爛版位，比燒錄片還差，良好製作的燒錄版將會贏過『低價大全集』的原版，讀到硬碟再以 USB DAC播放也是大勝。
2、燒錄片播放時仍有一大堆『沒洗乾淨的髒污LP』般的不適感，良好製作的原版則不會。所以正確的錄音且良好製作的原版，一定永遠贏過燒錄版。
3、麻煩來了！那麼『老版位』的燒錄片與『錯誤轉錄』的原版相比呢？
A. 如果音響偏好是『喜歡修飾音色』的人，那麼燒錄版鐵定輸給原版，因為燒錄版就是『沒洗乾淨的髒污LP』，與修飾音色的感受走向是相反的。
B. 如果音響偏好是『喜歡高傳真音色』的人，也就是不在乎背景雜訊，只在乎聲音正確；沒錯，就是 throne 你熱愛上的 1934 mono錄音的那種感覺啦！
如果是上述這一種人，那麼會感覺『老版位』的燒錄片將贏過『錯誤轉錄』的原版！我有一套老德版的卡拉絲 emi france之《卡門》，其燒錄版連荷蘭版原版都被打好玩，更別說現在的爛轉錄了。
這樣子講得清楚呼？:P
作者: throne
:P:P "一千張"是還要慢慢等，先來個十張解解饞可以！！
回覆時引用此篇文章
