引用 作者: throne 查看文章
資料讀取機構如果只是差別在電氣雜訊或震動雜訊的多寡，那應該不會有這麼多爭議。
硬碟中的數位資料大多有錯誤比對機制，所以我們不會擔心每一次資料讀取的正確性，但據我所知，cd的數位訊號應該沒有相同錯誤比對機制，所以才會有讀取機構的讀取準確性、cd材質影響等等的爭議。
重複讀取動作只是加強"該轉盤"的正確性，並不會增加他的精確度吧，就像使用精度0.1mm的儀器測量，就算做在多次重複動作，最高精度也不會高於0.1mm。:)

如有誤謬，還請版上專業的pro指教！:P
咦？我倒是記得cd的數位訊號應該『有』『不同的』錯誤比對機制，讀出來的資料也是正確的；昨晚睡覺前一直要找這方面資料，找到睡著了還找不到....:P

最主要還是：才五千元級的 KECES DA-151，幾乎通過我所有的『錄音藝術』之鑑識音響的測試唱片；這種方法刴過二十萬cd唱盤，五萬元以下未改裝之原廠唱盤更是無一倖免。而這台 usb dac 卻可以輕易通過；ericc0922 雖然提到換op的影響，但是在我改裝的經驗中，低成本的換 op 應該無法造成這麼可怕的鑑識力之提升。我自己使用的改裝法是可以，但是op加電容加電感加xxxx(我也不知道改了什麼)....光材料費最少就要四仟元以上。

因此怎麼想都只能推論它的性能應該是在數位端而不是類比端....