100 Hz駐波處理 in 3坪小空間

[gangster.tank]

K兄 跟您匯報，
USB介面的LDO確實太糟糕，所以導致USB輸入聲音差，不管前面供電品質多好都一樣。
ReceiverPi DDC II LDO則是LT3042，好上Amanero的至少十倍。

所以得到合理解釋後，我就放棄了USB線。
改用電腦光纖直出，然後直入ReceiverPi DDC II。

效果驚人的奇佳無比，得益於ReceiverPi DDC II 的LT3042 LDO。

以往用光纖擔心jitter等等問題，但在Ian的架構我們完全不需要擔心這個！
供您參考。

[k900733]

啊對，這提醒了我，
讓我想試試同軸進IAN而不是USB in,
最主要原因就是對Amanero 有點不爽。
它無法讓我的Jplay 使用高DAC link數值，
而且更重要的，無法讓我的AudioPC進入hibernate模式

[gangster.tank]

k兄 您那邊當初操作介面裡面FIFO setting，就是調Delay那個地方，下面有個 DoP (DSD over PCM)的功能。
預設應該是開啟，但我關閉之後發現聲音變得很活潑自然，暫態更好。
這個功能好像是讓同軸或不支援DSD的DAC也能吃DSD的訊號，但如果ASIO有Native DSD好像也不用這功能。
反正這功能應該會影響晶片效能，原理不明。

[gangster.tank]

k大，可以麻煩您幫我驗證 電腦直出光纖進入套件、光纖輸出到DAC嗎？
我想破頭腦，用了各種方法，結果最後這招奏效。
使用 LINDY 光纖線即可。
聲音三頻極其均衡、沒有任何偏移，最扯的是三頻極其均衡這點。
大幅勝過同軸輸出。

[gangster.tank]

後來測試在Ian DDC 前面使用數字時代2接光纖，得到了跟k大一樣的結論。

[k900733]

新喇叭調整至今，音色和性能差不多都讓自己全方位滿意了
來紀錄一下今年自己系統的最大變化。





起源於二月初在Boston Audio Society看了Perry Marshall的演講
<font color="#000000">

裡面他介紹了對Bitches Brew的設計理念，
Perry也釋出了喇叭設計圖以及dsp分音參數



由於我非常喜愛前一對喇叭LX521，
所以看完之後反而對BB非常感興趣，
就花了幾個月做了一對。

BB的幾個設計特點

• 也是Dipole設計，追求全頻段的constant directivity。這也是我聽過dipole那自然的音色與音場就回不去的主要原因[註]
• 高音中音使用15"同軸號角，選的是軸向跟離軸頻響都很平順的B&C 15CXN88，讓中高音銜接輕鬆很多。
• BB跟LX521一樣都有一顆額外面向後方的高音單體，而BB後方高音是使用號角高音。
• 低音則是用兩顆15"紙盆單體，單體選擇一樣已roll-off平順為主要目標的Bianco-15OB350，這樣他就能用less aggressive xo,不會對相位扭曲太大
• 除了基本的on/off-axis frequency response平順之外，step/impulse/phase response這些都同時設計到教科書等級。我之前玩dsp時也一直很重視這些，但重度dsp修正後始終聽起來不甚滿意。BB則是以單體選擇跟極簡分音設計為主，最後加上些微dsp來完成所有目標。

上面都是理論，最重要還是要耳聽為憑
音場延續LX521的風格，無邊界地自然往左右往後延伸，
提供強烈的 "you were there" 的現場感。
而音像是最驚艷的部分，
音像不只立體、比例也更趨近於1:1，
所以鋼琴獨奏真的就像有架等比例的鋼琴在眼前
而多樂器和大編制比如四重奏、協奏曲等等，
前後的layering也就更容易分辨
我猜這是time coherence,大尺寸單體，
以及號角榨出來滿滿細節的綜合結果

我老婆也一反往常，
每次經過就問說這曲子聽起來不錯，是哪一曲
之後她坐下認真聽時的評語是
「多樂器在這對喇叭聽起來才有感覺」XD



DSP/DAC的部分，原設計是用minidsp Flex8,
但我實際用了覺得音質實在不優，
後來換了Danville Signal dspNexus 2/8
不只dsp功能更強大，設計者在類比部分也下了很大功夫
我個人聽起來也覺得音質好太多。
另外很玄的是，
dspNexus可以類比輸入，內部先AD後，再做DSP 然後DA。
我的Ian FIFO reclocker有兩組同軸輸出，
我就嘗試玩玩看
1. Ian -> Audiomat M4 -> (analog in) dspNexus
2. Ian -> (spdif in) dspNexus
並實時切換1 / 2比較。
不管怎麼想，理論上2應該是比較乾淨的路徑，
但我真的覺得訊號轉來轉去的1反而音色正確很多!?
我想說應該是我的心理作用，不過為了不讓M4生灰，
我就繼續用1來讓M4先解碼再類比進dspNexus。
沒想到最近看到Box也有類似經驗，真有意思！


註:
Siegfried Linkwitz論文裡認為
任何樂器都有自己的radiation pattern，
任何箱型喇叭也有自己的radiation pattern
除非喇叭的pattern與某樂器相同， 播出來才會真實，但也僅限於該樂器，
因此最好情況是喇叭沒有自己的pattern，
也就是像dipole的frequency-independent radiation
大腦聽起來也才會覺得播放出來的聲音是真實的樂器發出來的