走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[a5401920]

回 a5401920大：

Ian最近出的新品Q7 III這個套件有針對SC Pure做優化，會比以前隔離更好、波形更佳。

然後電池組也被超級電容組合打敗了，因此我才會購入#96H那個方案，他套件可以「播放放電、暫停充電」。

比較麻煩的地方是 LinearPi Pro 跟 UcPureQuad 3.3V 用的變壓器不太一樣。

LinearPi這側用在髒電側，處理所有來自電腦還有奇奇怪怪的髒電，總之所有干擾多的東西都在這側，因為需求是AC 7V輸入再經過整流...@#$%^，所以我特別在淘寶訂製R型變壓器，本身漏磁極低消除高頻雜訊能力好。
不過之所以要訂製變壓器主要是現成的AC7V R型變壓器很少，6V太小、9V又太高會讓套件太熱。

至於UcPureQuad 3.3V是吃AC12V，所以我看了國外工程師Gabster的影片，決定用他推薦的TRIAD MAGNETICS VPM24-2080 環形變壓器。
主要是對比一般環形變壓器有：醫療級別的低洩漏電流、具有高達 4000V (4KV) 的介電隔離（Dielectric Isolation），並採用 Class F (155°C) 高溫絕緣等級、低雜散磁場...。

不管是 LinearPi Pro 跟 UcPureQuad 3.3V 我在 AC輸入端都會加上Ian研發三年的共模雜訊消除器CmChoker(我買了兩個)。

對了，我上面一堆有的沒的，都是在StationPi SMT這塊板子上，這塊板子就一個重點：做好真正的電源隔離。
之後可能會換成StationPi Pro。

拓品A90D耳擴聲音應該是正確的，但問題應該出在電源上，我覺得他用明緯（Mean Well） 的 IRM-20-15 封裝式電源模組太小了。
能魔改Ian的超級電容的話應該會更好...

不過我只是拿來過渡用的(主要是因為很便宜啦，我Ian套件噴一大筆了)，我覺得耳擴要好可能還是要Benchmark HPA4 或您提到的 THX AAA 789。

如果真的太難聽我就暫時直插Teac UD505的內建耳擴聽，然後再做打算。

是說Ian套件上面用的一顆2.7V 3000F超級電容超貴，要價新台幣兩千五...

關於KP2000+THX789，我是有興趣啦，但是我暫時先不租借，想說一步一步來。

我的想法是如果我成功沒弄壞Ian套件，並且有組裝好的話，我再開車拿整組套件去找教授你們玩好了？

我現在比較煩惱套件沒機箱的問題，初期先裸奔吧...

如果買了HPA4 窩也想聽(欸

789跟HPA4應該是沒有可比性

不過，這兩台路線上都是走比較數位性能的聲音，很可能在類比性能、音質的表現上，會輸給我現在手邊用的myzic平衡改裝版。(這台如果想試試看可以跟psycho借XD)

至於「關於KP2000+THX789，我是有興趣啦，但是我暫時先不租借，想說一步一步來。」
是想說可以給G大提供一個對比A90D的基準啦
比較過後也比較好掌握大概的狀況(某個過去的金耳朵也是要不斷對比不然還是會誤判的亂七八糟)


Ian期待一下G大的成功了
機箱的問題 如果有預算ang大應該是可以量身訂做好(甚至是從零開始的裝機他應該也可以客製化支援?)

[gangster.tank]

IMG_20260117_145851.jpg

IMG_20260117_145903.jpg

拓品A90D 到了
我覺得開機試聽很不錯耶？！
可能跟我的ie900搭吧

聲音是很hifi精準的聲音，而且高頻延伸還不錯，對比內建耳擴控制力是有略輸一點，但聲音有變比較飽滿、音場也比內建耳擴再大一點。
這台耳擴缺點大概就是聲音活生感不夠好（對比內建擴），但三頻我覺得是均衡。
他的高頻跟鼓聲有種Q彈的感覺，我蠻喜歡的。

[psycho]

聲音是很hifi精準的聲音，而且高頻延伸還不錯，對比內建耳擴控制力是有略輸一點，但聲音有變比較飽滿、音場也比內建耳擴再大一點。
這台耳擴缺點大概就是聲音活生感不夠好（對比內建擴），但三頻我覺得是均衡。
他的高頻跟鼓聲有種Q彈的感覺，我蠻喜歡的。

我最怕的就是這個......這些 CHI-FI機器，無論有任何缺失，後天都可以便宜地救回來。唯獨這個『聲音活生感』死掉就很難救回來，而且要救回來的花費會超級不值得。

所以我一直猜想它們的量測值會那麼強悍，是先把HI-FI性能解放，再針對『非量測指標』進行壓縮，然後就會得到『量測指標』巨幅提升的聲音。只是這下子往往造成『聲音活生感』會變得很糟..........

我故意買了很多台『最最便宜的 CHI-FI機』，基本上就是晶片廠的『公版電路』再加上便宜的3C零件。然後使用我的世界最正確的DC電源，再加上香寶寶線材與多種接地處理，結果都是徹底打敗『進階價位的CHI-FI機』。證明了只要給正確的電源，HI-FI性能就合格；給正確的線材與接地，音響性能就可以接近合格。

我有一個很便宜的耳擴測試，因為期末批改作業太忙忘了寫，gangster.tan不要打我.......

1、買一台淘寶上不到新台幣1000元的 D325D TPA3255：
https://item.taobao.com/item.htm?fro...d=738484096225

2、買一條 喇叭輸出 轉 耳機輸出的轉接線，自行選擇要 單端輸出 還是 平衡輸出，我是找本站 yu-studio 做一條 喇叭轉4PIPN平衡頭 轉接線，600元以下。

3、48V電源，這部份就量力而為，花多少錢就是多少錢的聲音。我使用一台1000元的MSP1000W，一台600元的48V轉36V，兩個大電容各800元。MMSP=>大電容=>48/36=>大電容=>D325D TPA3255。

OK，以上花不到5000元，『活生感』應該可以把『所有』CHI-FI的耳擴通通打敗了....

如果要音質也很簡單，接地盒拼命加就對了！再不然，經過CAT的數位EQ，犧牲一點『活生感』，要什麼音質通通沒問題...

這就是映證我的想法：使用最高傳真的放大晶片，再拼命壓縮，就可以得到合格的音響器材了。當然這一招在『極緻』的領域是完全行不通的，只有『超值』可行。

當然了，使用時要小心會把耳機燒掉！！音量旋鈕一定要很小很小很小很小.....最好從CAT就降低音量。不然也可以去淘寶買一台無源前級當成訊號衰減器，同樣的買最便宜的新台幣500元就夠用了。

(END)

[gangster.tank]

感謝教授分享測試，但『耳機燒掉』這個風險讓我望之卻步，之後還是直接花大錢買高階耳擴好了。

目前名單有：
Zahl H1
Holo Audio Bliss KTE

只是證明A90D這個方向是正確的，是我喜歡的聲音，只是控制力不夠好。
爬文目前控制力最好的是Zahl H1，就是訂貨很麻煩，而且很貴快三十萬新台幣。

哈哈，最後還是插回TEAC UD505內建擴，但是我發現A90D可以把我耳機RUN開耶。

[gangster.tank]

我覺得A90D活生感不足，應該跟它的負回饋設計有關。
A90D 採用的是 UHGF（Ultra High Gain Feedback，超高增益回饋）。

技術邏輯： 為了達到量測數據上的「極限低失真」與「極高訊噪比」，工程師會加入大量的負回饋。它的運作原理是：將輸出的信號抓回來與輸入對比，發現誤差就「修正」它。


副作用： 這種修正過程雖然讓測量儀器（如 AP555）看到的數據非常漂亮，但在聽感上，它會抹平音樂中極其細微的微動態（Micro-dynamics）。就像是一張過度磨皮的照片，雖然皮膚看起來完美無瑕，但原本的毛孔質感與立體層次感消失了，這就是你感受到的「呆」。

負回饋在聲學表現上有幾個致命傷，直接對應到你提到的痛點：


相位失真與時間延遲： 負回饋的「抓回、比對、修正」是有極微小延遲的。雖然它降低了總諧波失真（THD），但可能產生瞬態互調失真（TIM），導致聲音的「起音（Attack）」變得遲鈍，音樂不再有「跳動感」。


殘餘泛音的流失： 你喜歡的「華麗感」來自於聲音的泛音（Harmonics）衰減。高倍數的負回饋會將這些微小的、原本屬於音樂靈魂的餘韻當作「誤差」給修正掉，導致聲音聽起來乾淨但「乾燥」。

所以現在應該找 零負回饋 (Zero Feedback) 但THD也極低的機種，才能找回我要的活生感。

[gangster.tank]

好，決定了，下一台耳擴就買 Holo Audio Bliss KTE。
因為國外評價很好，連IAN那邊討論串反應不錯，甚至IAN本人都用過他家產品。

https://goldensound.audio/2023/02/06...-measurements/
下面國外網友有提到 Holo Audio Bliss KTE 把 HPA4 甩遠遠的。

目前已在耳擴繳納"學費"將近新台幣7萬左右了。QQ

[gangster.tank]

Holo Audio Bliss KTE 已下單，Jeff不確定是本人還是客服說兩周內發貨，因為是110V版本。
Screenshot_20260118_181713_com_taobao_taobao_Welcome~2.jpg

Iancanada 的包裹FedEx 顯示預計1/22到，不過我不確定是不是會要求正式報關， 如果是的話可能還會延誤一下下（補資料）。
Screenshot_20260118_182029_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity.jpg

[a5401920]

我最怕的就是這個......這些 CHI-FI機器，無論有任何缺失，後天都可以便宜地救回來。唯獨這個『聲音活生感』死掉就很難救回來，而且要救回來的花費會超級不值得。

所以我一直猜想它們的量測值會那麼強悍，是先把HI-FI性能解放，再針對『非量測指標』進行壓縮，然後就會得到『量測指標』巨幅提升的聲音。只是這下子往往造成『聲音活生感』會變得很糟..........

我故意買了很多台『最最便宜的 CHI-FI機』，基本上就是晶片廠的『公版電路』再加上便宜的3C零件。然後使用我的世界最正確的DC電源，再加上香寶寶線材與多種接地處理，結果都是徹底打敗『進階價位的CHI-FI機』。證明了只要給正確的電源，HI-FI性能就合格；給正確的線材與接地，音響性能就可以接近合格。

我有一個很便宜的耳擴測試，因為期末批改作業太忙忘了寫，gangster.tan不要打我.......

1、買一台淘寶上不到新台幣1000元的 D325D TPA3255：
https://item.taobao.com/item.htm?fro...d=738484096225

2、買一條 喇叭輸出 轉 耳機輸出的轉接線，自行選擇要 單端輸出 還是 平衡輸出，我是找本站 yu-studio 做一條 喇叭轉4PIPN平衡頭 轉接線，600元以下。

3、48V電源，這部份就量力而為，花多少錢就是多少錢的聲音。我使用一台1000元的MSP1000W，一台600元的48V轉36V，兩個大電容各800元。MMSP=>大電容=>48/36=>大電容=>D325D TPA3255。

OK，以上花不到5000元，『活生感』應該可以把『所有』CHI-FI的耳擴通通打敗了....

如果要音質也很簡單，接地盒拼命加就對了！再不然，經過CAT的數位EQ，犧牲一點『活生感』，要什麼音質通通沒問題...

這就是映證我的想法：使用最高傳真的放大晶片，再拼命壓縮，就可以得到合格的音響器材了。當然這一招在『極緻』的領域是完全行不通的，只有『超值』可行。

當然了，使用時要小心會把耳機燒掉！！音量旋鈕一定要很小很小很小很小.....最好從CAT就降低音量。不然也可以去淘寶買一台無源前級當成訊號衰減器，同樣的買最便宜的新台幣500元就夠用了。

(END)

在公版電路、低階耳擴上 確實電源方案的改善可以的得到巨幅的提升

而這個提升會撞到的牆壁就是音響性能。

這個其實在早樂之邦的DAC monitor 09 F上 馬上就發現他的數位性能，幾乎比的上M3R，但是音響性能就完全完蛋。

正是因為這個音響性能之壁，也迫使我必須更進一步的展開對於音響性能的研究。

這裡大概有兩條路可以選擇，一個就是選擇廠商的方案，或是自行改裝。

如果選擇廠商的方案，音響性能幾乎由投入的金錢所決定，越貴通常性能要越好，這樣廠商也才活得下去。

不過，如果要強調不會扭曲聲音、讓聆聽體驗上盡量接近CD錄到的東西，那就還要考量美學的問題。這就很麻煩。

因為音響廠商為了賣的好或是其他商業考量，大部分中高階機種都會有自己的音響美學。而這些音響美學對於追求聆聽CD錄到的聲音追求是有害的，很容易變成聆聽音響廠商的美學主導下，CD的聲音。

當然，既然是廠商選擇的聲音，大概也不會難聽到哪裡去，這時候就又面臨抉擇了，到底是要追求好聽的，還是要追求正確的？

在這個問題上，打轉了一陣子、也聽了不少高價位耳擴(大約是60K~200K範圍，包含市售的以及一些玩家家訪的，大概網路上常見的討論也聽了不少)最終也沒選到滿意的。

因為最終沒有購買的關係，道義上不能夠直接說哪些不行。不過，以我聽過的耳擴來說，德國SPL的高階機種是比較接近的選項，之前也有聽過一家chifi的管機，也是不錯的選項(有點忘記名字)。

在這些耳擴的聆聽當中，對照網路上的評價，許多平價常把中低頻突出、頻寬份配的不夠均勻，當成活生感很好。

活生感之前跟psycho討論過，這個感受應該要在音響性能與電腦性能都達到一個相對高標準的狀態下，才會出現。

一個真正有活生感的系統，應該可以通過psycho的各個指標，而非只是單一器材或是設備聽起來有活生感，否則就很容易被中頻突出給騙到。

另外一條路是選擇有限度的DIY。

就像是音響廠商一樣，我其實也不知道，到底怎麼設計才會符合真正的音響美學，讓音響為了唱片的播放而服務。

不過，我們可以選擇音響美學正確/不要偏的太遠的廠商，最經典的當然是失傳的AM。不過，AM太貴了，於使我就找到了同樣是法國廠商的micromega的myzic。

在盡量不改變myzic音響美學的情況下，去做diy的一些調整，增加性能來達到我們要的目的。

改動包含，把兩台myzic縫合起來，變成一台全平衡的擴大機、讓電源是DC in 可以讓我們使用暫態最好的電源、拼命加大電容等已經被驗證過的知識。

在這個情況下，便宜的造價也能夠在音響性能與數位性能上得到合理的水準，以及避免音色的扭曲。

這也是在psycho那邊驗證過的，用AM M4R上去的聲音，不會因為耳擴本身造成汙染、加料等狀況，還能保留AM的音色。

相對之下，同時期也有搬一台價位更高的過去測試之下，就發現某些音響性能不錯，但是音色扭曲就被扭曲了。

扭曲的音色，就會無法聽出pyka的技巧有多偉大，也會誤判蕾菲布的鋼琴。

上面是我自己找耳擴/DAC等器材的過程 到目前為止也還在找可以代替nano改的DAC AM似乎真的難以跨越...

[a5401920]

剛剛看到 這裡G大就已經下單了XXD

不過 holo會被認為比benchmark好 這件事情的好 是值得懷疑它們到底是不是因為不接受 HPA4走向完全HIFI、精確的聲音，而產生的評價。

而一旦音響產品開始走向音響廠商認為的活生感，對於追求聽到CD本身的聲音這件事情就要很小心了。廠商的活生感，常常是為了讓大多數音樂都有活生感，而設計的活生感。

[gangster.tank]

剛剛看到 這裡G大就已經下單了XXD

不過 holo會被認為比benchmark好 這件事情的好 是值得懷疑它們到底是不是因為不接受 HPA4走向完全HIFI、精確的聲音，而產生的評價。

而一旦音響產品開始走向音響廠商認為的活生感，對於追求聽到CD本身的聲音這件事情就要很小心了。廠商的活生感，常常是為了讓大多數音樂都有活生感，而設計的活生感。

我會選擇 bliss KTE 是因為比起聲音絕對正確，但『死板』來說，我會更傾向聽活生感好的。

現在我非常確定我無法忍受有一丁點死板的聲音，雖然沒有親自聽過HPA4，但他也是採用前饋修正（Feed-forward）來消滅失真，雖然不能篤定說這樣活生感就一定差，但我大量爬文發現國外網友也指出HPA4絕對HIFI正確，據說帶有一點死板、無趣。

因為A90D就是基於前饋修正的技術設計的，雖然在我聽來它是個失敗品，但它的HIFI性能確實不錯。

bliss 完全由獨立電晶體搭建的全離散電路。國外評論家（如 GoldenSound）指出，離散電路不依賴 THX 技術那種極高比例的「負回授」來修正失真。這讓聲音保留了微動態（Micro-dynamics）與自然的諧波衰減，聽感上更有「呼吸感」與立體空間感。

但同時bliss的諧波失真極低。實測顯示，Bliss KTE 的所有諧波成分（Harmonics）都被壓制在 -140dB 以下。

再加上機內線特別用特製的扁銅線繞製的O型變壓器以及萬隆UP-OCC銀線，它的音響性能應該不會差。

不然也不會有國外HPA4用戶聽到最後跳到bliss KTE了。

我自己喜歡的HIFI性能是要包含微動態、控制力，也就是活生感這項。

舉例來說，我甚至覺得Android手機比如榮耀500pro，直接隨便播放Youtube的聲音比某些DAC暫態要好，只是音響性能不足。

這顯示出我的耳朵對於活生感的追求很高。

之前買過一款中國耳擴，羅德雨仿尼夫的(才八百人民幣)。這款耳擴意外地控制力做得很好，缺點是中頻凸出，當時使用大瓦數SMPS推。也就是這款耳擴害我誤判正版會更好，結果正版買了音響性能上來了，但控制力卻變差了，即使用Cosel 1500+3顆MKP大電容也救不回來。

所以我相信電路設計會比自己買SMPS+大電容要好，並不是所有的耳擴只要加強供電就能翻天覆地的變好。

因為沒聽過MYZIC全平衡版，所以不知道聲音走向以及我最在意的高頻延伸跟微動態如何。

會買Bliss KTE還有個原因是他一台搞定，不用接有的沒的在桌面上，因為我桌面空間快不夠了。

但IAN套件在桌面下倒是無此問題。

Bliss 在 LO-Z 模式下，Bliss KTE 的輸出阻抗極低（0.02Ω 接近 0Ω）。

我是用IE900耳機，因為Bliss 4.4或者 6.35輸出熱插拔有短路風險，原廠做保護電路設計會讓阻抗稍微增加(不只是Bliss會這樣)，因此最好是買XLR轉接頭插在XLR上面轉4.4使用。

輸出阻抗越低，阻尼係數越高，放大器對耳機單體（震膜）的控制力越強，低頻會更結實、不拖泥帶水。
許多耳機（特別是動圈）在不同頻率下的阻抗不一致。
如果放大器輸出阻抗高，會產生「分壓作用」，導致頻率響應曲線扭曲（例如低頻變得過肥或高頻變暗）。

對於 16Ω 的 IE900，阻尼係數趨於無限大（理論上），能提供最精準、最無染色的調音還原。