走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

我覺得JPLAY CAT影響暫態最多的主要就兩個，
1.CPU頻率
2.DRAM頻率以及時序

CPU頻率越高暫態越好。
DRAM頻率越高暫態越好，但是這當中有一個很重要的變數，就是時序，而不同時序在相同的頻率下會有天差地遠的差距。

我今天把DDR4 2800 13-13-13-18-1T 1.30V，調整到DDR4 2800 11-11-11-18-1T 1.45V，出現了可怕的暫態反應，聲音變得更正確，為了追求這種極致的暫態反應，我才會選用超頻主機板以及超頻記憶體，當然我還可以提高記憶體電壓讓時序盡可能低，不過考慮到發熱，我不建議這麼做。

CPU的延遲遠比DRAM的來得小，因此降低DRAM的延遲改善幅度會比CPU超頻還大。

之後的DDR5 6400雖然頻率很高，可是時序默認是40-40-40-77-1T(或2T)，時序非常高來到90ns左右足足有DDR4的一倍。

雖然DDR5的頻寬相當高，但我認為對JPLAY CAT來說延遲應該才是最重要的。

外接時鐘或許能改善一部分，不曉得時鐘能校準訊號多少，效能能不能跟電腦CPU匹敵，延遲是幾ns？但外接時鐘應該無法跟電腦CPU相提並論。

玩了這麼久的CAT，才慢慢認識到CPU以及DRAM如何對聲音造成影響。
當然用電源可以彌補，但只要不調低記憶體延遲，就永遠無法體會到JPLAY CAT真正的暫態反應。

暫態反應快了，會影響聲音的音色、結像感、空間感、定位，並且聽起來非常寬鬆、自然、活潑，而如果僅僅是加料或者改變音色，或者增強結像感，總會覺得不耐聽，或者少了些什麼。

也因為調整BIOS這些經驗，讓我非常正確地體會到何謂「暫態」。

[psycho]

其實JPLAY CAT可以調整(玩)的地方太多，只會玩到起肖，所以我們都只能挑一部份玩......

這幾天又發現，CONTROL PC 接上的外接傳統硬碟，其電源原先使用明緯MSP-200，想說先把AUDIO PC端玩夠了再來搞。現在玩夠了，回頭過來把 MSP200升級成 MSP600，慘了！有改善！！只是改善幅度當然比不上AUDIO PC端的COSEL 1500W。再把MSP600的DC線換成香寶寶線，慘！還是有改善！！只是改善幅度依然比不上AUDIO PC端。最後火大了，把這個MSP600進行『電源隔離』，完蛋了！改善幅度最大！！回不去了............結果我的CONTROL PC身邊又多了一條5公尺+法規PDU。

牽一髮動全身，外接硬碟的電源搞定之後，更麻煩的問題就發生了！！JPLAY MINI進行檔案播放時，會把檔案全部COPY到記憶體中。再一次播放同樣檔案時，就不會重新讀硬碟，而是從記憶體中的『快取』去讀，硬碟是不會重傳資料的。

這意謂著同一個音樂檔，『第一次播放』的聲音會跟『第二次以後』不一樣！！這個『不一樣』不知何故，『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多。只能說有鬼..........

原先早就知道『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多，只是差異不夠大，就假裝它不重要。等到把外接硬碟進行電源隔離後，天啊！『第一次播放』是新ORFEO，『第二次以後』就變成 舊ORFEO了！！這個差異也未免嚇死人了，這下子要怎麼辦？寫個程式每次播放音樂前先清空記憶體與磁碟快取？？

目前還在研究要如何解決這個問題，只能說JPLAY CAT可以調整的東東太多了！！不要玩都沒事，一玩就出事......

================

此外，要來哭哭，燒掉了一台1500W的 Lambda HWS1500-12，五萬元飛了....(其實是買二手的 )

先前發現它的風扇是 XH2.54 的 3PIN，上露天買了接頭，把一顆4公分的12V靜音風扇按照同色電線接上，開機，結果風扇完全不轉？？但是12V可以輸出！太好了，獲得無條件靜音風扇功能，於是把它接上12V的A50s開始run......大概一個半小時，突然『ㄅ一ㄤˋ ！！！！』一聲，電源燒了！！.....幸好沒有爆炸........

xx的我的三個 cosel 1500w 5v完全沒有風扇，開機24小時也不會死，就是你12v比較會燒？？

什麼東東燒了也不知道如何檢查，有人想要這個屍體嗎？？免費贈送......

(end)

[psycho]

[恕刪]
這意謂著同一個音樂檔，『第一次播放』的聲音會跟『第二次以後』不一樣！！這個『不一樣』不知何故，『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多。只能說有鬼..........

原先早就知道『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多，只是差異不夠大，就假裝它不重要。等到把外接硬碟進行電源隔離後，天啊！『第一次播放』是新ORFEO，『第二次以後』就變成 舊ORFEO了！！這個差異也未免嚇死人了，這下子要怎麼辦？寫個程式每次播放音樂前先清空記憶體與磁碟快取？？

目前還在研究要如何解決這個問題，只能說JPLAY CAT可以調整的東東太多了！！不要玩都沒事，一玩就出事......[恕刪]

目前的笨方法是：

把外接硬碟解除安裝，關(外接硬碟)電源，再開啟電源，重新連到外接硬碟後，重新點選檔案進行jplay播放。這個『重新點選檔案』會導致硬碟運轉一下，明顯進行了硬碟資料讀取。第二次之後，硬碟上的運轉燈就不再亮了。

然後兩種情況的聲音天差地遠...........

[dearflight]

不好意思，小弟借個版面，如果有對 MKP 電容有興趣的，就是大家在這個討論區講得讓聲音更好的電容，請用悄悄話聯絡小弟，小弟要出售。不是不好用，很好用喔，因為小弟想買更大的。謝謝。

[psycho]

[恕刪]最後火大了，把這個MSP600進行『電源隔離』，完蛋了！改善幅度最大！！回不去了............結果我的CONTROL PC身邊又多了一條5公尺+法規PDU。

牽一髮動全身，外接硬碟的電源搞定之後，更麻煩的問題就發生了！！JPLAY MINI進行檔案播放時，會把檔案全部COPY到記憶體中。再一次播放同樣檔案時，就不會重新讀硬碟，而是從記憶體中的『快取』去讀，硬碟是不會重傳資料的。

這意謂著同一個音樂檔，『第一次播放』的聲音會跟『第二次以後』不一樣！！這個『不一樣』不知何故，『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多。只能說有鬼..........
[恕刪]

想到應該把先前詭異的問題通通重新測試一次，看看現在的系統跟之前有什麼根本不同。

2016年，bchsieh提出這個 bughead：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...635#post227635

現在己經到了 12.25版，其中的 Rewrite data 程式，在2016年的測試中，覺得這個程式可行，但是受到作者本身的音響美學干擾，聲音還是走向『特色』；所以就不使用了。

現在成為天下第一的音響系統，回頭再測試一次，慘了！！！

使用 rewriter，幾乎沒有差異！！似乎有一點點不同，但是比起前述：『第一次播放』比『第二次以後』的差距，小到可以忽略。當然更比不上外接硬碟的電源隔離效果，連dc線換掉的效果都遠遠勝過rewrite。

測試方法是使用 solstice賽伐克鋼琴曲，先複製成4個，再把第1、4進行 rewrite，然後比較這4個聲音檔，結果幾乎沒有差異。

看起來『數位播放』這件事情的複雜度還真的遠遠超過我們的想像.............

[poeme]

Bug head官方網址是 http://www.mics.ne.jp/~cdorya/
最新下載是http://www.mics.ne.jp/~cdorya/9038/p...ughead_x64.zip
軟體版本是13.16，也可以配合Jplay使用

Rewriter 的最新版本是4.08 ，Rewriter 只是四個優化 中之一，
重點是目錄下還有三個優化軟體可以選擇開啓，這三個都開啓後，聼感會變好，效果很不錯，
Low frequency Resampler
LemonadeElite 8
MinorityClean 241

Jplay.eu論壇有關於bughead的長串討論 http://jplay.eu/forum/index.php?/top...minorityclean/

[gangster.tank]

使用AIDA64 Extreme，可以量化你的電腦延遲以及記憶體頻寬，記憶體延遲(Latency)是電腦操作性能的唯一指標，North Bridge 頻率的提高能進一步降低Memory Latency以及L3 Cache Latency，CPU主頻超頻至4600MHz(4.6GHz)也能略微降低記憶體延遲。

Image 1.png)

照片中我將記憶體超頻至DDR4 4000 (2000MHz)，時序為CL15-15-15-35-CR1，tRFC為350。

North Bridge 頻率從 2400MHz 超頻至 3200MHz，此項對降低記憶體延遲也有著極大幫助。

記憶體延遲為48.5ns左右，這個性能等於電腦暫態反應，這個數值越低，聲音暫態越好。

這個數據完全對得上聽感變化，因此應該能通過大魔王以前說的「儀測」、「聽感」的雙重標準。

CPU電壓1.16V
CPU快取電壓(北橋)1.05V
DDR4記憶體電壓1.52V
CPU VCCIO 電壓1.1V
CPU SA電壓1.1V
PCH電壓1.0V

CPU輸入電壓2.1V (這項越高，聲音動態會有差，聲音顯得較有力)

總的來說，暫態要快，CPU頻率高、DRAM頻率高低時序、北橋頻率高，三者缺一不可。


未來推出的DDR5，延遲據說是90ns左右，應該是難聽到爆，因為60ns我就覺得很難聽了。

[gangster.tank]

以下是在對岸論壇找到的AIDA64測試數據，基本上只能選Intel陣營，AMD延遲高的一逼。
這恐怖的超低延遲。
怎麼挑選電腦，以後就看這個數據就知道怎麼挑主板、CPU、DRAM了，至於PSU暫定一律買AX1600i。
9aQ5-4k94ZdT1kSh8-ge.png
9aQ5-hi50ZdT1kSfg-et.png
上圖這個，北橋頻率在4200MHz。CPU頻率5.0GHz，這非常關鍵，即使記憶體頻率不高，甚至時序也有點高，但買到正確的CPU，仍能降低延遲。

或者是這個，北橋在4900MHz...
9aQ5-9qwfZiT1kSez-ee.png

[ucyga]

我懷疑這個軟件的準確性。我的電腦性能比你的低得多，怎麼延遲比你的還低？我的內存只是DDR3,2400,CPU主頻只得3.6G.捕获.PNG

[gangster.tank]

我懷疑這個軟件的準確性。我的電腦性能比你的低得多，怎麼延遲比你的還低？我的內存只是DDR3,2400,CPU主頻只得3.6G.捕获.PNG

這個軟體在國外超頻網站、討論區用來測試已經行之有年，應該不太會出錯才是，你比我低的因素一個是North Bridge Clock比我高，這個影響比CPU主頻還高，一個是DDR3架構天生有低延遲優勢，最後是CPU內存控制器的影響。

還有我看到你的內存是跑10-12-12-31-CR2，我覺得CR1會好點。