走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[arnoldonomics]

居然連ROC曲線都出現了XDD

這樣的話，統計檢定應該會長得像：
H0: x = w
H1: x = s + w
s = Psycho教授的rip檔和k900733兄的rip檔不一樣
w = noise
x = 偵測結果
由於沒有先驗機率，所以用ROC曲線來解？

不過Psycho教授提出的實驗方法好像不會是most powerful tests, 畫出來的ROC曲線有可能不是concave或小於對角線？
或許我不能這麼假設x=s+w

[psycho]

數位播放需要怎樣的電源線？

　　這陣子因為電源隔離成功，又把腦子動向電源的最後一哩路：就是進入器材的電源線。基本原理是我所不懂的：進入器材之前最後一段電源線，對音響的影響力最大！所以先前進行電源隔離成功的太平洋5.5單芯線，做為專線非常好，當成電源線就死得很慘。其中理論大概只有 bc大魔王 才知道了。

　　這時又因為新天新地box共同研究，才發現突顯了『數位播放』與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性需求。因此分享出來，要配置電源線而讓cat走向極緻境界的同好可要多多注意了。

　　起因是精通傳統音響玩法的box，他從過去的經驗，確認了『導體量加倍』對於需要大瓦數的器材有神效。所以我們從香寶寶1x1開始，玩到3x3、4x4己經發燒到只有一條50萬元（！）的廠線(記不住名字)才比得上的瘋狂發燒，後來box還自行升級到5x5、6x6......

　　但是對於沒有這種預算的燒友，有沒有CP值更高的方法？於是box嘗試把PSOCC進行2X2、PSKAP進行2x2、3x3，經過我一測試，沒想到就發現了『數位播放』與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性需求。

　　首先，一切測試都是從AUDIOMAT SOLFEGE開始。它是A類40瓦，吃電量極大！！為何不測試DAC？因為DAC斷電重開後聲音會不穩定，難以測試。

　　結果box得到『傳統的類比播放』效果，也就是2X2一定優於1X1，3X3又優於2X2；當然了，前提是因為 REAL-CABLE是極少加料的線材；如果是加料線材，這下子只會出現同質性音染，聲音反而可能變糟！

　　因此，當成排插線或擴大機電源線，2x2 PSKAP直接剁掉 PSOCC原廠線，連更頂級的原廠香堡線都很危險。當然輸給香寶寶3X3，不過我們沒有1X1？不知道相比會如何？？

　　拿到我的中壢音響室後，出現了『數位播放』的電源線特性：『導體量加倍』不見得重要了！？在我的中壢音響室，如果是擴大機，3X3 PSKAP 或 2X2 PSOCC 與 3X3香寶寶相比，雖然輸，但是會覺得CP值極高。但是在數位播放系統，明明都是1500W的交換式電源，結果，3X3 PSKAP 或 2X2 PSOCC都是『慘敗』給 3X3香寶寶，推測就算是1X1香寶寶還是贏。

　　也就是說，雖然我是超大瓦數交換式電供的支持者，但是『超大瓦數』並不是需要瓦數，極可能是它內部設計有什麼鬼才知道的因素導致『暫態變佳』。而實際運作起來，它仍然只需要很小量的電量，因此『導體量加倍』對它的改善不大。

　　香寶寶線是目前聲音最正確的線材（除了一公尺近50萬元的那個．．．．．)，它的『正確性』直接導致1500瓦電供輸出的DC電也是『正確』的。這下子PSOCC或PSKAP之線材本身聲音『不夠正確』就會被放大，在我的數位播放系統無所遁形......

　　這導致我下訂了 1X1 與 2X2香寶寶電源線，等到測試成功，真的 1X1香寶寶電源線就可以剁掉PSOCC原廠線，到時CP值最高的數位播放專用電源線就出現了！.....

　　請注意，以上原則絕對不能用在類比器材上，擴大機與DAC都一樣！！過去經驗使用2X2香寶寶電源線，聲音會變瘦，反而不見得完全贏過原廠PSOCC線。所以上述發現完全是『數位播放』的電源線特性，與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性，很可能是走向極緻CAT系統的發燒友沒有注意到的，因而寫出來分享給大家。

(END)

[gangster.tank]

今天把RFS50A三顆薄膜電容的互相連接線跟電供到電容的連接線全改為香寶寶4x4 DC線。

對比原本yu-studio的DC線+水電材料行的電線，差別在動態更大、細節更多、高低頻延伸更多更廣、聲音從悶縮變得更開闊更寬鬆自然。
大概是65分進步到90分那種差距。

RFS50A跟電容都需要RUN，開聲到現在活生感已好了非常多！

不曉得香寶寶RUN過之後會有怎樣表現，剛上線我就覺得超好聽了。

直接把聲音帶到一個全新的境界。

[psycho]

數位播放需要怎樣的電源線？

[恕刪]
　　拿到我的中壢音響室後，出現了『數位播放』的電源線特性：『導體量加倍』不見得重要了！？在我的中壢音響室，如果是擴大機，3X3 PSKAP 或 2X2 PSOCC 與 3X3香寶寶相比，雖然輸，但是會覺得CP值極高。但是在數位播放系統，明明都是1500W的交換式電源，結果，3X3 PSKAP 或 2X2 PSOCC都是『慘敗』給 3X3香寶寶，推測就算是1X1香寶寶還是贏。

　　也就是說，雖然我是超大瓦數交換式電供的支持者，但是『超大瓦數』並不是需要瓦數，極可能是它內部設計有什麼鬼才知道的因素導致『暫態變佳』。而實際運作起來，它仍然只需要很小量的電量，因此『導體量加倍』對它的改善不大。

　　香寶寶線是目前聲音最正確的線材（除了一公尺近50萬元的那個．．．．．)，它的『正確性』直接導致1500瓦電供輸出的DC電也是『正確』的。這下子PSOCC或PSKAP之線材本身聲音『不夠正確』就會被放大，在我的數位播放系統無所遁形......[恕刪]

結果預測有失有得..........

買了一條 1X1 香寶寶與 2X2 香寶寶，跟上述 PSKAP 與 PSOCC 大亂鬥，結果如下：

一、原來原廠的香寶寶喇叭線就是2X2，怪不得 1X1 試了半天就是會吃頻寛！尤其是超低頻少一截完全無法容忍。看樣子任何再好的材料，都有『最低導體量』的基本要求？

二、最佳結果，果然是 2X2 放在外接時鐘，3X3 放在網路交換機。如果前後對調，頻寛就是會少一截，真的是有鬼！！？？根據BOX測試，以DAC與擴大機而論，只能前面DAC用6X6、後面擴大機用5X5，反過來就會聲音有問題。感覺這似乎是一個古怪定律了？？？

三、當然了，如果預算沒問題，一定會把2X2升級成3X3，差真多，才相差一萬元而己......

四、在上述最佳配置下，把外接時鐘的 2X2 換成 PSKAP 3X3 或 PSOCC 2X2，都會立刻因為『材質』水準相差太多，『音質』整個爛掉。但是PSKAP 3X3 或 PSOCC 2X2 其『導體量』大於2X2的優點勉強可以聽出來一些些。

五、在上述最佳配置下，把網路交換器的 3X3 換成 PSKAP 3X3 或 PSOCC 2X2，也會立刻因為『材質』水準相差太多，『音質』整個爛掉。這時因為香寶寶 3X3 其『導體量』夠大了，就全面贏過PSKAP 3X3 或 PSOCC 2X2。

六、測試過外接時鐘的 ３X３ 的情況下，把網路交換器的 ２X２ 換成 PSKAP 3X3 或 PSOCC 2X2，結果後兩者『導體量』大於2X2的優點大幅勝出！！導致2X2的高音質失去意義。

從上第五、六來說，如果音質優先，可以考慮香寶寶2X2甚至降級到1X1都可以，絕對保證音質正確。但是要回到本討論串初期強調的『HI-FI優先、音質放一邊』。那麼我認為 PSKAP 2X2 買個 N 條，應該是最超值的方向無誤。PKKAP 2X2 應該在六七仟元左右？可說是『HI-FI優先、音質放一邊』最佳選項了。而『音質優先HI-FI放一邊』的話香寶寶2X2要兩萬左右、就算降級到1X1也要一萬元出頭.................

七、追加以下測試：

目前的數位播放系統之電源線配置為：

1、PSOCC+ATL 20A => CONTROL PC
2、香寶寶 3X3 => COSEL 1500W => 三個大電容 => 網路交換器
3、PSOCC+ATL => AUDIO PC
4、PSOCC+ATL => COSEL 1500瓦 => 分別各一個大電容 => 兩個長芯盛
5、香寶寶 3X3 => ETA 1000W => 分別各三個大電容 => HUB 與 DT2
6、香寶寶 2X2 => COSEL 1500W => 六個大電容 => 外接時鐘

把 第3 AUDIO PC 的 PSOCC 1X1 改成 PSKAP 3X3，聲音 HI-FI性能瘋狂進步！！而且聲音質感沒有退步。己知 PSKAP材質輸 PSOCC，在類比器材一定會造成音質退步。結果在 PC 的供電反而沒問題？？？推論如下：

極可能，PC大量吃電，導體量大很多的 PSKAP 3X3 大大佔便宜。雖然PSKAP材質差一截，但是它也把 PC產生的電源污染 濾掉一些。所以加加減減之下， PSKAP 3X3 遠勝過原廠PSOCC（就是 1X1）很多。推論 PSKAP 2X2 也是贏，所以我才說 PSKAP 2X2 應該是『HI-FI優先』立場下最值的電源線無誤。

AUDIO PC 固定使用 PSKAP 3X3 情況下，把 第4 長芯盛供電的 PSOCC 1X1 改成 PSOCC 2X2，天啊？？幾乎沒有任何幫助？見鬼了，長芯盛的供電電源線反而對『導體量加倍』不敏感？？反而對 PSOCC 2X2 從 ATL頭換成FURUTECH頭『很敏感』？真是見鬼了！從這個結果，似乎覺得長芯盛的吃電量也許並不大？？？

這些追加測量因為時間關係先沒有定論，等下次再來玩！！

其實，有$$最好，通通買下香寶寶3X3以上，什麼都不必費心了................@$%^T%#&*&&*(%..............

(END)

[psycho]

數位播放需要怎樣的電源線？最終版。

前提一：進入器材之前最後一段電源線，對音響的影響力最大！

前提二：進行過『電源隔離』，並且使用『大電容』讓交換式電源本身的音質問題被處理到最小。


現象一：『數位播放』與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性需求。

現象二：數位播放系統，越後端『材質』越重要，越前端『導體量』越重要。

我的數位播放系統之電源線配置如下：

1、PSOCC+ATL 20A => CONTROL PC
2、香寶寶 3X3 => COSEL 1500W => 三個大電容 => 網路交換器
3、PSOCC+ATL => AUDIO PC
4、PSOCC+ATL => COSEL 1500瓦 => 分別各一個大電容 => 兩個長芯盛
5、香寶寶 3X3 => ETA 1000W => 分別各三個大電容 => HUB 與 DT2
6、香寶寶 2X2 => COSEL 1500W => 六個大電容 => 外接時鐘

定義：一切以 REAL-CABLE 為準，因為絕對不可能找到批它CP值更高的正確音響線材。

P.S. 錢夠多就不必麻煩，直接買6條香寶寶3X3共18萬元就對了...........

以『材質』而論：香寶寶 >> PSOCC > PSKAP

以『導體量』而論：PSOCC 2X2 > 香寶寶 3X3 =:= PSKAP 3X3 > 香寶寶 2X2 > PSKAP 2X2 > PSOCC原廠(就是1X1)。

『導體量』直接決定HI-FI性能(頻寬與動態)，但是『材質』會決定『音質』。

而電源頭很麻煩，ATL紅銅頭是最正確的頭，但是HI-FI性能並不是最最頂尖。FURUTECH頭的部份HI-FI性能贏過ATL紅銅頭，但是音色略有修飾，在類比端問題較小，在數位端問題就大條了。當然了，我的音響系統追求絕對正確，可能過度放大了FURUTECH頭的問題也說不定。

因此，在上述以現有電源線的完美配置下，出現以下情況：

一、把第4的長芯盛供電換成 PSKAP 3X3，天啊！難聽到爆炸！！跟換成外接時鐘電源線的負面情果完全一樣！！雖然 PSKAP 3X3的『導體量』大大勝過 PSOCC 1X1，但是這個供電屬於後端，『音質』變得很重要！PSKAP材質就是輸給PSOCC，完全救不回來。當然了，如果原廠PSOCC線相比，原廠頭遠遠輸給ATL紅銅頭，當然使用ATL紅銅頭的PSKAP 3X3就贏了。

結論是：原來長芯盛這一端也需要高音質，我吐血了..................

二、把第3的 AUDIO PC 供電換成 PSKAP 3X3，麻煩了！！它剛好是一個中繼點：在它之後，音質最重要：在它之前，HI-FI最重要。所以換成 PSKAP 3X3，HI-FI性能贏過 PSOCC+ATL一些；但是音質則輸一截。由於最近被毒化了也開始重視音質，所以我先繼續使用 PSOCC+ATL......當然了，一定會換成香寶寶2X2以上！

三、為何第一、二不換成 PSOCC 2X2？因為它太粗了只能使用FURUTECH頭，結果在我的數位播放系統下，這兩段地方的『導體量』不重要，『材質』最重要，結果把FURUTECH頭的問題突顯地非常誇張........哭哭。

所以，只要買不起三萬元級的香寶寶3X3，那麼 PSKAP 2X2 + ATL紅銅應該就是從 CONTROL PC 到 AUDIO PC 之所有電供的最超值電源線無誤。

重點仍然是：

現象一：『數位播放』與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性需求。

現象二：數位播放系統，越後端『材質』越重要，越前端『導體量』越重要。

累死了，先不玩了...........

(END)

[gangster.tank]

現象一：『數位播放』與『傳統的類比播放』有不同的電源線特性需求。
現象二：數位播放系統，越後端『材質』越重要，越前端『導體量』越重要。
結論是：原來長芯盛這一端也需要高音質，我吐血了..................

這個我也有所感，我的香寶寶3x3 DC線就用於長芯盛(它單獨吃RFS50A電供！)，不管是電供到電容或是電容與電容之間的連接，更換成香寶寶3x3後，頻寬變大、音質變好！因為『導體量』、『材質』全面提升，導致『HIFI性能』、『音響性能』同時大幅進步，因此當初才會建議教授把數位系統的每一段分離供電都加上3x3香寶寶DC線+至少3顆大薄膜電容。

因為其提升的程度令我傻眼！

[psycho]

就告訴你們：信『大瓦數』得永生，偏偏不肯信.....

　　就告訴你們：信『大瓦數』得永生，偏偏就是有人不肯信.......雖然不知道任何學理根據，但是這可是黃金雙耳的我，堆了快五十台交換式電供，得到的絕對經驗法則。敢不信？總有一天會後悔！.....

　　先前Daltron超高級電供大行其道，我卻是一個都不肯買；理由就是『大瓦數』理論嘛！都用到1500w了，區區300w甚至100w、50w，聲音一定會有缺陷！但是看到這麼多人成功，心裡也真的有點懷疑是不是有問題？等到借了最頂級的 RFS50一試，才知道仍然是：信『大瓦數』得永生。

　　當然了！要能夠真正了解『大瓦數』經驗的絕對正確性，次高級電供（如COSEL）本身品質比不上Daltron而造成的聲音污染是很直接的嚴重問題。為此我才發展『電源隔離』理論，把高等級低瓦數的電供的優勢排除掉，如此就可以一翻兩瞪眼快速判斷出大瓦數電供的有效性，保證在任何等級、任何價位的音響，都可以發現：信『大瓦數』得永生。

　　然而如果像新天新地唱片這樣子追求『正確的錄音與演奏』，音響系統追求正確性的情況下，根本不需要什麼電源隔離；電源再怎麼污染，從『訊號發覺論』就知道電源污染造成的『躁感』不能影響音樂活生感的判斷！會被躁感影響，真正的意義是表示你的音響系統之活生感是不及格的，才會『被曲解』成背景躁感很重要．．．．．．．．

　　所以看著新天新地的box繼續用50瓦，然後使用大量的大電容與香寶寶來補足『音樂的活生感』。時機成熟後，我發現他的整套音響之聲音開始有『正確的活生感』了，終於有資格跟我的中壢音響室相提並論了！好，就是今天，拿我自己的COSEL 1500W去，準備在新天新地店裡當場讓 50W 吐血......

　　目標就是不小心成功進行了『電源隔離』之 FIFOPI 的 DIRTY SIDE，剛裝上去，聲音吃一大堆細節！！？？我自己臉也歪了，box笑到翻肚，說要公開 psycho 吃癟的照片...........

　　先換回50瓦，沒錯啊！我是聽得出50w的頻寬就是少一截因而突顯中頻，1500w的頻寬兩端延伸與高中低平衡好太多了，為什麼聲音那麼難聽又吃細節？後來，忍不住又把翻天覆地的 Dukas 播放一遍。這一播下去，1500w應聲而開！！！奇了！？剛換上去時播放其他鋼琴或獨奏小提琴通通聲音吃細節，偏偏一大聲摧 Dukas鋼琴 下去，1500w 才正式開啟？這又是什麼鬼原理啊？？

　　1500w的聲音正式開啟了，這下子輪到 box臉完全歪掉！！3000元的二手貨，讓死氣沈沈的音樂整個復活起來；跟傳統音響家相同的平面(平凡)聲音，才終於可以追上中壢音響室那種『音響就是現場』的正確聲音了。原先以為box使用的傳統轉盤系統永遠沒資格跟檔案播放系統比活生感，現在才終於可以比了。我猜，fifopi內部的運作，應該把轉盤的數位訊號問題通通修正成『與檔案播放類似』的高等級，因此 dirty side敢使用50w，聲音就是50w的水準；使用1500w，就是回報1500w的水準。

　　所以我再次說：信『大瓦數』得永生。說真的，我是不懂什麼音響的科學原理；但是對『聲音』的判斷能力，應該是世界前數的頂尖高手無誤..... 一直覺得 fifopi 或 mcfifo聲音很爛，就是覺得那有這種死氣沈沈的聲音？？結果 box 與 sam0420 努力把 fifopi 與正確的類比系統結合後，終於可以正確判斷 fifopi的價值了！然後就發現：dirty side不但很重要，而且更需要信『大瓦數』得永生。如果使用任何小瓦數電供，無論加上幾十個大電容，幾百條香寶寶，聲音就是死的！加上大瓦數，一切才開始活起來。

　　當然了，如果真的很在乎cosel造成的躁感，那就使用Daltron吧！這也意謂著永遠無法正確欣賞 FY/SOLSTICE與 TIMPANI 這兩家偉大的錄音：他們的錄音，背景躁音是『不過濾』的。如果知覺上養成『在乎躁感』的壞習慣，怎麼可能真正欣賞到這兩家頂尖錄音的美感？？還有歷史錄音、現場錄音.....凡是最頂尖的錄音，一定都是『不過濾』背景躁音的錄音。

簡單結語如下：

一、無論任何情境，『大瓦數』永遠是對的；如果環境許可，可以使用『電源隔離』加強大瓦數的威力。

二、增加大電容，可以讓小瓦數電供的表現向大瓦數電供的方向前進；但是使用完全相同的電容、單純只交換小瓦數或大瓦數，就可以發現相同的電容配置下：原先小瓦數30分，大瓦數50分；加上電容後小瓦數+電容=60分，大瓦數+電容 卻爆增成 80分！！而且，加上大電容後，次級大瓦數電供的音質會被提升到接近小瓦數+大電容的水準。而大瓦數的『活生感』，小瓦數就算加上『十二個大電容』仍然追不上！！（我己經買了近四十個大電容了）

當然了，『活生感』並不是一個容易表現的音響性能，非常容易誤判！所以這是一個非常極緻的音響性能要求。只是，二手的大瓦數電供那麼多，更需要很多同好一起來測試看看還有什麼廠牌的大瓦數電供可以讓COSEL下台哩！所以，我必需再三強調：大瓦數才是一切！然後，敬請大家多多測試各種不同的『二手大瓦數』電供啦！．．．．

(END)

[dearflight]

簡單結語如下：

一、無論任何情境，『大瓦數』永遠是對的；如果環境許可，可以使用『電源隔離』加強大瓦數的威力。

二、增加大電容，可以讓小瓦數電供的表現向大瓦數電供的方向前進；但是使用完全相同的電容、單純只交換小瓦數或大瓦數，就可以發現相同的電容配置下：原先小瓦數30分，大瓦數50分；加上電容後小瓦數+電容=60分，大瓦數+電容 卻爆增成 80分！！而且，加上大電容後，次級大瓦數電供的音質會被提升到接近小瓦數+大電容的水準。而大瓦數的『活生感』，小瓦數就算加上『十二個大電容』仍然追不上！！（我己經買了近四十個大電容了）


(END)

記得前面你有某篇文章，說到欲往前端，愈需要大瓦數電供，電供品質相對沒那麼重要。但是到 DAC 這裡，你說瓦數沒那麼重要，反倒是品質比較重要。

這次測試的結論，算是推翻之前的想法嗎? 就是不管用在哪邊就是大瓦數就對了?

[gangster.tank]

　先換回50瓦，沒錯啊！我是聽得出50w的頻寬就是少一截因而突顯中頻，1500w的頻寬兩端延伸與高中低平衡好太多了，為什麼聲音那麼難聽又吃細節...

我必須承認這點是真的，我在聽久一點，如果都沒改善可能會換回大瓦數電供。

[dearflight]

我必須承認這點是真的，我在聽久一點，如果都沒改善可能會換回大瓦數電供。

請問是用在哪個或那些器材，瓦數影響這麼明顯呢?

不過在家裡面用 1000W 是蠻可怕的，之前大家用 600W 可能在家裡面比較折衷一點，瓦數和體積都是。