-
2020-09-18, 11:14 AM
#6041
 作者: Higuma
2年多前的文章有點零散了,水火線與地線似乎建議的磁環不同?
火線用的磁環是圓筒形，長得像冠寶起司餅乾，外面有塑膠殼。夾在電箱裡時，會發出微微的滋滋聲，是雜訊與磁環的共振聲。除了夾在電箱裡，也可夾在電器的電線上，但我記得夾在DC線上沒有用。
地線用的則是甜甜圈狀，比較大，可以讓地線纏繞在上面。
-
The Following 9 Users Say Thank You to Deen For This Useful Post:
-
2020-09-18, 12:14 PM
#6042
怎麼最近一直溝通失焦？我看我要減少發文量了，不然越寫越懷疑自己己經老人痴呆了.......
作者: bchsieh
雖然您一直以來都把小弟歸類為理論派，但其實小弟一直不認為自己是理論派。
理論和實驗是相輔相成的，有了理論，實驗才能事半功倍。
小弟研究相關理論，是為了讓實驗有確定的目標和方向，以避免瞎子摸象，徒增困擾。
大魔王冤枉！如果我用詞讓你誤解，先跟你道歉。
也許我應該說『理想』與『現實』的不同？我要強調的是，你認為很容易理解的音響現象，卻是『一般人』難以解決的問題啊！比方說現在的接地問題，對於絕大多數『一般人』來說，絕對終生無法解決！所以必需有人提出一種解決方案：如果我家的接地跟 psycho一樣爛，要怎麼解決？
我提出的方法就是：砸錢狂買接地盒、或『電源隔離』方案，保證任何人都可以實踐。
所以我才感嘆：我一直在提『現實』，而你一直談『理想』。『現實』上絕大多數人的交換式電供都會彼此嚴重污染，『理想』上不會；『現實』上絕大多數人可能都需要使用psycho的『電源隔離』方案，『理想』上多此一舉。ok！再來要如何？
很可惜，我一直發現過去的網路社會往往好高鶩遠，往往就高舉『理想』的大旗而讓『現實』殘破不堪了！最悽慘的悲劇莫過於『音響是手段，音樂才是目的』這句絕對害死人的『正確答案』，它本身或許正確，但是它導致一大堆好高鶩遠的音響族或音樂族完全不重視音響的科學性能，所以才會出現一大堆以退燒為樂的偽裝音響迷與偽裝古典音樂迷。
過去 bc大魔王你常常提出「現實」的超水準解決方案，讓我們用得爽到天邊。但是這些 fifo、接地、交換式電源等種種問題，我怎麼一直覺得你在談『理想』？如果你認為我提出的『電源隔離』方案現象，只要正確接地就可解決了；那真的不如每個人都去苦練我的黃金雙耳，只要一千元的音響就可以狂電千萬音響了！....
老實說，經過這樣的試驗，我非常肯定這個討論串幾乎所有人都需要進行『電源隔離』，到時我們可以看看有多少人真的動手.......
作者: bchsieh
看來小弟沒有誤會您的描述。
線接得越長，交換式電供對線性電源的污染越小，但是交換式電供本身的性能會變差。
這也許就是為什麼LPF150和COSEL放在五公尺延長線上的時候差異變小，但兩者的真正性能都被長長的延長線限制住了。
但如果延長線用的品質夠好，線徑夠粗，隔離效果又可能變得不好。
就看取捨平衡點在哪裡，每個系統都不同。[恕刪]
上述的推論是有可能，但是似乎不太可能？
從『220V數位專線最佳排插』到類比器材，大概是 1.5m psocc => 排插 => 3m排插線 => 小電箱 =>20公尺太平洋專線=>總電箱=>20公尺太平洋專線=>小電箱=> 1m香堡線 => bc大魔王排插 => 1.5香寶寶 4x4 電線 => 類比器材。
然後一台電供插在『220V數位專線最佳排插』，跟插在『五公尺延長線』，與上述約50公尺的路徑相比只有差開頭那一小段，把原因歸之於這個？怪怪的。明明電線的『最末一段』才是最重要的吧？
我怎麼看最大的差異，就是『220V數位專線最佳排插』同時總共插了四台電供，而『五公尺延長線』只插一台電供，再怎麼看就是這個因素的差距最大？
而且說到『但兩者的真正性能都被長長的延長線限制住了。』，從『現實』的聲音聽起來，絕對是電源性能提升的聽感喔！如果是減少類比染的聽感，應該偏向音質提升；但是我聽到的可是清晰度提升，百分之百是電源性能的提升而不是減少污染。
當然了，也許真的是減少污染造成的，我投降了.......
-
The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-09-18, 02:02 PM
#6043
作者: sam0402
新增多個Squeezelite 版本選擇，請重新下載就可：
Default： piCorePlay 610原始版本
PCM：針對LMS -> Player 的精簡版，不支援其他音樂格式
PCM+DSD：同上，外加DSD
Custom：保留原版功能，已預先安裝重新編譯的版本，支援多音樂格式
截圖 2020-09-18 下午1.51.08.jpg
-
The Following 10 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:
-
2020-09-18, 02:17 PM
#6044
作者: psycho
怎麼最近一直溝通失焦？我看我要減少發文量了，不然越寫越懷疑自己己經老人痴呆了.......
用純文字溝通難免多少有點誤差，所以才更要多溝通啊～～
越不寫就越容易老年癡呆.. 
作者: psycho
所以我才感嘆：我一直在提『現實』，而你一直談『理想』。『現實』上絕大多數人的交換式電供都會彼此嚴重污染，『理想』上不會；『現實』上絕大多數人可能都需要使用psycho的『電源隔離』方案，『理想』上多此一舉。ok！再來要如何？
很可惜，我一直發現過去的網路社會往往好高鶩遠，往往就高舉『理想』的大旗而讓『現實』殘破不堪了！最悽慘的悲劇莫過於『音響是手段，音樂才是目的』這句絕對害死人的『正確答案』，它本身或許正確，但是它導致一大堆好高鶩遠的音響族或音樂族完全不重視音響的科學性能，所以才會出現一大堆以退燒為樂的偽裝音響迷與偽裝古典音樂迷。
過去 bc大魔王你常常提出「現實」的超水準解決方案，讓我們用得爽到天邊。但是這些 fifo、接地、交換式電源等種種問題，我怎麼一直覺得你在談『理想』？如果你認為我提出的『電源隔離』方案現象，只要正確接地就可解決了；那真的不如每個人都去苦練我的黃金雙耳，只要一千元的音響就可以狂電千萬音響了！....
老實說，經過這樣的試驗，我非常肯定這個討論串幾乎所有人都需要進行『電源隔離』，到時我們可以看看有多少人真的動手.......
您說的小弟都懂。畢竟這幾年貼了一些文章，各位網兄應該也看得出來，小弟也是一路荊棘爬過來的。
就是因為頭痛醫頭、腳痛醫腳，到最後發現常常是挖東牆補西牆。
所以才會跑去唸相關論文，買儀器，目的只有一個，就是找出問題背後的真正原因和原理，
然後希望能夠畢其功於一役，把問題從最根本的地方解決。
如果受限於現實環境，無法使用最佳的解決方案，也可以因為知道真正問題在哪裡，很快找出其他稍微妥協的方案二三四五等等。
例如您所說的延長線電源隔離，其實本身就是一個LRC低通濾波器，將高頻訊號濾除 (註: 並不是高頻訊號就一定是雜訊)。
但是一條適合交換式電供的電源線卻剛好相反，頻寬越高越好，因為需要快速地抽電流。
比較適合的隔離方式，仍然是利用優良設計的高頻寬隔離變壓器，去除共模雜訊。
也可以利用磁環或是AC濾波器，濾除共模和差模雜訊。
至於怎麼挑磁環，小弟在下一篇回Higuma兄的文章中會再解釋得更清楚一點。
另外，LPF150和COSEL在不接地的情況下互相干擾的大小情形，其實很容易用示波器和頻譜儀就量得出來。
小弟手中沒有這兩款電供，但是其他的電供倒是不少。
如果有時間的話，小弟來測試看看不接地的情況下，到底交換式電供之間的干擾有多大？ 小弟自己也很好奇。
-
The Following 13 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,babymlin,chinpunto,chrischang0624,Deen,gangster.tank,henry1266,k900733,kevintran,pawaslider,psycho,seafood,tetsuka
-
2020-09-18, 04:32 PM
#6045
此篇文章於 2020-09-18 06:17 PM 被 bchsieh 編輯。
-
The Following 14 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,babymlin,chinpunto,chrischang0624,Deen,gangster.tank,Higuma,kent,kevintran,LSP000,pawaslider,psycho,seafood,tetsuka
-
2020-09-18, 10:21 PM
#6046
-
The Following 8 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-09-18, 11:43 PM
#6047
其實我一 直覺得"聽不懂"本身就是件很弔詭的事,
大抵上等同於吃不出來,看著就是無感一樣.
美學應該是種更偏向感性本能的領域,智性
不應該是充要條件才是.
尤其遙想幾百年前那些資助音樂家的貴族們,應該
不會講捨麼我聽不懂,而是直接撤資換人了吧.
此篇文章於 2020-09-19 10:45 AM 被 Higuma 編輯。
-
The Following 8 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:
-
2020-09-19, 06:44 AM
#6048
對了，小弟忘了磁環的型式。
就像Deen兄所說的，有用夾的，也有直接一個環狀物像甜甜圈一樣的。
雖然只要材質相同，無論形式如何，作用都一樣。
但當磁環無法輕易的套進電線裡的情況，只能選擇用夾式的磁環，例如電箱內的電線。
缺點是因為夾式磁環是由兩個半環型磁環組成，所以當雜訊較大的時候產生的振動，會讓磁環接觸的地方互相摩擦撞擊產生噪音。
另外超大內徑的夾式磁環的選擇很少，所以比較難對應到超粗的線材。
相反的，環狀的磁環就是應用在可以輕易的套進電線內的狀況，就算是會震動也不易有噪音，也有很多大內徑的選擇。
-
The Following 12 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,babymlin,chinpunto,Deen,gangster.tank,kent,LSP000,pawaslider,psycho,seafood,stchen,tetsuka
-
2020-09-19, 10:42 AM
#6049
作者: bchsieh
而水火線雖然電壓訊號為60Hz，但電流訊號不一定是純60Hz。
如果某電器的電流變化量大，電流訊號內會參雜許多高頻訊號。
加上了差模濾波，會把這些高頻電流訊號砍掉，電器的瞬間電壓會掉，這當然不是太好的事情。
但對非音響的一般電器來說，影響並不大。除非有明顯瞬間斷電的情況發生，不然高頻差模濾波還是可以應用在非音響的電路上。
在電箱裡面把每一條水火線個別夾上高頻磁環 (這裡千萬別用低頻磁環)，就是其應用。
ps. 電箱內夾上一堆磁環之後，小弟家中的烤箱開啟的瞬間，數位機上盒會斷電... 
謝兄,請問共模濾波與差模濾波是怎麼實作的? 例如水火線一起串在同一個磁環是共模濾波?
那要加上差模濾波的做法是? 在電箱水火線分別套上高頻磁環?? 懂了一點概念,但沒搞懂實作方案.
此外在音響器材的電源線串上磁環(共模濾波)是否合適? 還是以上建議都僅針對非音響電路與電器?
假設建議僅針對非音響電路與電器,那對音響電路來說,好處是減少其他電器的干擾? 但如果干擾來自
專線前端(例如附近鄰居的大功率馬達做動),那是否還是得在音響電路上用上共模/差模濾波??
最後地線濾波的部分也是,沒搞懂實做方案的差別.又,當年您測過RC的磁環,記得算是高頻磁環,
所以拿去個別串在電箱水火線(差模)或是直接串在電源線上(共模)都適合?
以上 感謝
-
The Following 8 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:
-
2020-09-19, 10:56 AM
#6050
作者: bchsieh
忘了問,怎麼判讀是高頻磁環還是低頻磁環? 例如錳鋅在20MHz的地方有凹陷,
但一般卻應用在偏低頻範圍,這部分就有點不太理解.
我以為應用在偏低頻範圍是指阻抗在較低頻範圍就快速上升,之後很快在更高頻範圍又滑降,
所以只能濾除較低頻的訊號成分,但看圖卻都是在類似頻段範圍上去再下來.
-
The Following 8 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
