從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[arnoldonomics]

星期五去國家音樂廳聽了音樂會，在大家熱烈討論各樣軟硬體的時候，分享心得給大家，讓大家討論中簡短休息一下。看來看去還是這個討論串最適合，這場公視有轉播，連結在這裡。https://www.youtube.com/watch?v=akUZH-Pd8bI

[恕刪]

轉播連結沒有了QAQ
(還是國外不能看?

小弟最近倒是蠻想聽一次NSO的現場，這兩年在美國聽了一些音樂會，總覺得把記憶中的NSO和安娜堡交響樂團並列是不對的...
(看教授的評價，NSO應該也還可以啊? 但小弟記憶中的演出和這兩年聽過的音樂會對比... 嗯，差不多或略好於A2SO吧 不是說記憶是會美化的嗎><

本來今年想把附近的音樂廳全部跑一遍，但北美疫情QAQ

說到錄音和現場，小弟18年聽了一次費城交響現場，印象也不太好。 但最近看到今年費城貝五貝六的錄音，感覺還不錯@@ 總不會在家悶壞了所以標準降低了吧 還是貝多芬畢竟是比較簡單的曲子(誤

先附上Psycho教授最喜歡聽的段落(?
https://youtu.be/zKWYX5ohadQ?t=4620

然後是全曲~

Stereophile的Kalman Robinson推高解析多聲道推了很多年，感覺似乎沒有特別成功。我曾在音響展聽過幾次（好像都是用Benchmark的幾台DACs堆起來的），如果音樂對，聽起來的確更有感。不過，每次看到那個陣仗，我就提不起勇氣來自己搞。看到手邊這輩子鐵定聽不完的CD跟唱片，我更是，唉，別提了。
記得BNL有出過幾套是二聲道加DTS五聲道的，您有興趣的話，我可以把DTS的那幾張寄給您玩，反正我也沒設備可以聽。

謝謝 Kevin兄好意，小弟最近在搬家。 多聲道系統則是小弟未來的夢想>< 等組出來後邀請大家來鑑賞

小弟去年在AXPONA 和 RMAF 都沒有注意到高解析多聲道系統，不過有看過前幾年堆三台Benchmark DAC2/3的展房報導，擴大機和喇叭還比較容易解決，訊源似乎很難處理。一年是OPPO BDP103 改機出三個雙聲道SPDIF，一年是miniDSP UDIO8 DDC出四個雙聲道AES(?)。小弟看到這些設備也是頭大，感覺買個專業錄音介面說不定比較乾脆。另外一條路是研究用電腦軟體把多聲道拆成幾對雙聲道用數個USB來輸出，感覺不難但沒看過有人這麼做lol

SACD Player 或DAC很少出多聲道的，這些"Hi-End"音響廠商實在太混啦

[恕刪]
1、你應該是誤會了！.. 我說海飛茲不會拉雙弦，不是錄音問題，而是憑當時的唱片就可以聽出他的『演奏技巧』有缺陷。舉這個例子只是想說明我對弦樂演奏的標準太嚴苛了............完全沒有在討論錄音方式喔！

小弟音響/耳機升級過程中的其中一個困擾確實是越來越容易聽到弦樂演奏上的瑕疵...... 海飛茲1930以前和1960以後的錄音比起全盛時期確實可以聽出技術沒有那麼犀利(和海飛茲1940左右比較的話)>< 但真的認真挑剔演奏水準與錄音品質，主流小提琴曲目小弟大概會有2/3以上找不到滿意版本吧orz

幸好現場不坐前排的話很多小瑕疵應該是聽不到的哈哈哈

不過比起小提琴，教授對鋼琴的推薦對小弟來說通常更有說服力

2、多聲道我也是放棄了！理由也非常簡單：我現在使用的兩聲道己經花到兩百萬，如果要把這種標準用在5.1聲道，可能要花到四百萬以上，然後只能播放 1% 的唱片，投資報酬率實在太低........

1% 是指錄音水準值得讓我聽的唱片數量比例，其中有 5.1 的sacd或dts cd，粗估不到 1%。如果 solstice/fy 或 timpani 使用 5.1錄音，我應該就會立刻投資 5.1........

那些 dts cd 我掛保證一定讚！只不過有兩大問題：

1、bnl/syquir的錄音水準並不是最極緻的，dts cd也一樣。

2、這些 dts cd 要求的五個喇叭擺放位置與家庭劇院的定義完全不一樣，多了很多變數，哭哭...........

[恕刪]

DTS CD的喇叭環繞擺位應該和家庭劇院的定義是一樣的，
5.1 surround: L R C SL SR (LFE)
(側環繞在正負110度左右的位置，正前方為零度)

不過有些人的5.1會擺成: L R C BL BR (LFE)
但這個應該不符合絕大多數的5.1 surround標準。
(後環繞出現在7.1以上)