-
2020-06-03, 11:58 PM
#5421
5d44030aef41a1e7ab854eca8ec6ae37.jpeg
主要是萬隆這條訊號線來的靈感，如果沒有專業上的問題，小弟就衝動一次來製作了
 作者: bchsieh
如果環境干擾不大，而且器材的平衡線路沒問題的話，不用屏蔽層，聲音一般來說會更開闊。
地線接不接，要看器材本身的設計。
如果要接地線，不一定要找材質相同的。
地線盡量粗一點，離正負絞線盡量遠一點 (最好是獨立走線)，地線材質選好一點，至少要跟正負線材質等級相同。
-
The Following 2 Users Say Thank You to pawaslider For This Useful Post:
-
2020-06-04, 06:28 AM
#5422
作者: pawaslider
主要是萬隆這條訊號線來的靈感，如果沒有專業上的問題，小弟就衝動一次來製作了
這條訊號線依結構來看並不是好的平衡訊號線。
因為：
1. 地線不應該跟正負線材互絞。
2. 正負線材距離太遠，應該要緊密絞繞。
正確的做法，應該是參考網路線的結構。
如果器材是真正的平衡設計，連地線都不用。
就像CAT5e UTP網路線，裡面只有四對線，沒有地線
(ps. 白色多出來的那條線不是金屬材質，通常是尼龍或是棉線，用來承受網路線佈線和插拔接頭時的應力，避免拉扯到裡面的對絞線)。
utp-cat5-cable-base.jpg
小弟的DIY平衡訊號線，沒有地線，也沒有屏蔽。
如果要有地線和屏蔽，可以參考CAT SFTP的做法。
Cat6SFTP.jpg
可以看到，地線另外自己一條走線，並沒有跟四對線絞繞在一起。
此篇文章於 2020-06-04 08:22 AM 被 bchsieh 編輯。
-
The Following 11 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
andyhang,arnoldonomics,babymlin,gangster.tank,henry1266,kevintran,pawaslider,psycho,seafood,tetsuka,yuntree
-
2020-06-04, 08:41 AM
#5423
作者: bchsieh
這條訊號線依結構來看並不是好的平衡訊號線。
因為：
1. 地線不應該跟正負線材互絞。
2. 正負線材距離太遠，應該要緊密絞繞。
正確的做法，應該是參考網路線的結構。
如果器材是真正的平衡設計，連地線都不用。
就像CAT5e UTP網路線，裡面只有四對線，沒有地線
(ps. 白色多出來的那條線不是金屬材質，通常是尼龍或是棉線，用來承受網路線佈線和插拔接頭時的應力，避免拉扯到裡面的對絞線)。
utp-cat5-cable-base.jpg
小弟的DIY平衡訊號線，沒有地線，也沒有屏蔽。
如果要有地線和屏蔽，可以參考CAT SFTP的做法。
Cat6SFTP.jpg
可以看到，地線另外自己一條走線，並沒有跟四對線絞繞在一起。
感謝我們的CTO回覆！
那麼這個概念同時適用於類比和數位平衡線嗎？
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
-
The Following User Says Thank You to pawaslider For This Useful Post:
-
2020-06-04, 09:01 AM
#5424
作者: pawaslider
那麼這個概念同時適用於類比和數位平衡線嗎？
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
pawaslider兄您好，
是的，類比和數位平衡線都是相同的概念。
只是數位平衡線在設計時要注意特徵阻抗。
如果您看到平衡線材的正負線沒有緊密絞繞，就不是正確的平衡線設計。
當然廠商也許有他們的調音手法，但沒有緊密絞繞的正負線，兩條線受到外界雜訊干擾的程度就會不同，
這會讓平衡電路抑制共模雜訊的能力大幅降低。
而強大的共模雜訊抑制能力，正是平衡電路的最大優點。
如果少了這點，又為何要使用平衡電路和平衡線材？
ps. 某高端音響線材廠牌的旗艦XLR線，從外觀看就知道是正負地直接分三條線走，中間還用支架隔開。
小弟看了就............................
-
The Following 8 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2020-06-04, 04:22 PM
#5425
作者: bchsieh
pawaslider兄您好，
是的，類比和數位平衡線都是相同的概念。
只是數位平衡線在設計時要注意特徵阻抗。
如果您看到平衡線材的正負線沒有緊密絞繞，就不是正確的平衡線設計。
當然廠商也許有他們的調音手法，但沒有緊密絞繞的正負線，兩條線受到外界雜訊干擾的程度就會不同，
這會讓平衡電路抑制共模雜訊的能力大幅降低。
而強大的共模雜訊抑制能力，正是平衡電路的最大優點。
如果少了這點，又為何要使用平衡電路和平衡線材？
ps. 某高端音響線材廠牌的旗艦XLR線，從外觀看就知道是正負地直接分三條線走，中間還用支架隔開。
小弟看了就............................
報告CTO，次一級的線材竟然是絞繞的形式(雖然是喇叭線)，但這樣的絞繞方式是否仍不夠「緊密」？
查了一下才發現市場上多數的線材好像都沒有絞繞...
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
此篇文章於 2020-06-04 06:43 PM 被 pawaslider 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to pawaslider For This Useful Post:
-
2020-06-04, 09:30 PM
#5426
-
The Following 7 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2020-06-11, 09:32 PM
#5427
前幾天不小心把WD HDD企業資料碟摔壞了，心痛之餘，便想說趁這個機會來驗證一下PTT上有人提到HDD不同品牌間有音質差異這件事情。
聽說Seagate>TOSHIBA>WD。
根據說法，WD聲音較混濁、有厚度，Seagate則是較透明，而TOSHIBA介於兩者之間。
後來我在PCHome買了這顆「Seagate【企業級】NEMO 1TB 7200轉 3.5吋 Enterprise硬碟(ST1000NM0008)」，回家進行外接測試。
如同以前一樣，將音樂檔案以及JPLAY、Chrome(包含快取)等都放到新的HDD中讀寫。
測試後發現，這顆新的HDD在聲音上的表現相對於WD舊HDD，的確聲音較為通透、高頻亮麗、音場開闊、解析更好，WD舊HDD被電假的，特別是高頻的部分，有讓我驚艷到。
要形容的話，WD的HDD聽起來就像明緯電供(中頻突出+聲音渾厚)，Seagate比較像ETA或Daitron。
兩顆HDD背面裸露的PCB板部分，我發現WD是使用黃銅，而Seagate是紅銅，想必內部PCB應該也都是紅銅，光這點就贏WD了。
有空的話我再另外測試RIP的差異。
-
The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
-
2020-06-12, 08:14 AM
#5428
-
The Following 4 Users Say Thank You to andyhang For This Useful Post:
-
2020-06-12, 06:06 PM
#5429
作者: andyhang
這個應該是 P900派 CAT的心得，他們是以『低功耗』硬體的方向去調整CAT。而 gangster.tank挑選的硬碟應該是被我毒化了，走『高性能』硬體的方向，所以選的這個硬碟真是『貴』(平均每TB的價格)。我猜兩種選擇的聲音走向會很不一樣....:)
-
The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2020-06-12, 10:25 PM
#5430
作者: andyhang
後來查了一下，發現「5900轉」的HDD似乎有特殊防震效果，有什麼雙平衡馬達設計，推測是這個會更好。
不過即使如此，現在這顆「7200轉」的Seagate HDD，比起原本的WD HDD其避震效果仍然非常好，WD的手摸有明顯震動，瞬間斷電拿起來的話離心力超強。會選這顆主要還是看中它是「最新」的。
而Seagate HDD手摸只能感覺微微震動，且下方裸露PCB也有塞海綿避震，整體轉起來噪音比起WD少了很多。
以下提供ZZT_ZZT353布蘭詩歌的WD與Seagate不同品牌間的HDD之CDRip差異測試:(第二軌共55秒)
https://drive.google.com/file/d/1zpk...ew?usp=sharing
-
The Following 4 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
