MY-HiEND 試音室進行式

[Leo Yeh]

很多人很關心究竟用好的Ripper來轉檔，是否聲音會比較好？畢竟只是將數位訊號抓取出來而已，會有差別嘛？其實High End音響許多對聲音的變化是無法完全用現有科學數字說明的，最終收音的精密人耳聽感是類比不是數位的！ 我的方式很簡單，就是請你自己比較，我使用一台普通市面上的CD-ROM與Melco D100分別將同一首曲目使用iTune Rip成WAV檔，大家可下載比較聆聽，那個比較好，是檔名A、還是檔名B，或是沒區別，請留言在下方，最好還加上你比較的系統與選擇答案的原因是那不同，我會公佈答案。

若是流量滿了，請再晚點下載就可。

https://drive.google.com/open?id=1Qk...P5Sx3KCOXKfFaS

另外要特別提醒的是，每個人的系統、對聲音的偏好與對差異的認知都不同，因此沒有對錯，除粹交流！









※ 新上傳一個檔，dBpoweramp + Melco所Ripping出來，也就是目前有A、B、C三個檔，大家可以再聽看看

[zbub]

Thank you Leo 提供這幾個檔案. 很好玩.
先說數位流在幾年前一直不是我聽音樂最主要的訊源. 幾年前自己 rip cd 時簡單比較過 Windows vs. Mac, EAC vs. dBpoweramp
時就深信不同 ripping 方式聲音確實都不同. 在我的系統由 Windows 電腦 rip 比 Mac 好聽, EAC 好一些但 rip 速度太慢.
這四個檔案 (A) 聲音比較濛, 是我最不喜歡的. (B) 聲音比較開, 分離度好, 細節好許多, very focused, 聽起來最自然. 我最喜歡這個. (C) 也很好,
音場窄一點但是低音最好. 細節可能是四個檔案裡最多的. (D) 聲音比較軟調, laid back, 有點濛但不像 (A) 那麼濛.
最後聽我自己 rip 的同一首, 覺得自己的檔案沒有 (B) 跟 (C) 好.
等 Leo 公布結果~ This was fun!

[zbub]

Oh yeah forgot. 我用 Melco N1A (2 x 2TB), AQ Vodka Ethernet 直接接到 CH Precision C1.

[Leo Yeh]

A: iTune
B: Melco + iTune
C: Melco + dBpoweramp
D: Melco + iTune + 線性電源

Thank you Leo 提供這幾個檔案. 很好玩.
先說數位流在幾年前一直不是我聽音樂最主要的訊源. 幾年前自己 rip cd 時簡單比較過 Windows vs. Mac, EAC vs. dBpoweramp
時就深信不同 ripping 方式聲音確實都不同. 在我的系統由 Windows 電腦 rip 比 Mac 好聽, EAC 好一些但 rip 速度太慢.
這四個檔案 (A) 聲音比較濛, 是我最不喜歡的. (B) 聲音比較開, 分離度好, 細節好許多, very focused, 聽起來最自然. 我最喜歡這個. (C) 也很好,
音場窄一點但是低音最好. 細節可能是四個檔案裡最多的. (D) 聲音比較軟調, laid back, 有點濛但不像 (A) 那麼濛.
最後聽我自己 rip 的同一首, 覺得自己的檔案沒有 (B) 跟 (C) 好.
等 Leo 公布結果~ This was fun!