走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

所以你們都是跟新天新地買排插嗎...還是...?

總之我寫信給BOX問問。

[stchen]

所以你們都是跟新天新地買排插嗎...還是...?

總之我寫信給BOX問問。

是，小弟是跟Box買的～

[gangster.tank]

收到1200的排插發現母座是做在底下滿暈倒的...

算了，等線材到了聽看看。

[bchsieh]

抱歉，先上圖片。
文字容小弟慢慢補上。
文字部分已經補得差不多了。
如有問題或建議，歡迎各位提出來討論~

因Higuma兄建議加入3C級電供比較，所以新加入兩顆Viewsonic螢幕用12V電供，
型號分別是HASU05F和LSE9901B1250。
DSC_0941.jpg

下圖為插上500W隔離變壓器的所有電供測試總覽，負載為1A：
isolate_all.png

若只看1KHz的雜訊，從高至低為明緯MES30A、Viewsonic LSE9901B1250、HASU05F、以及iPower。

以下比較隔離變壓器對MES30A和iPower的雜訊頻譜的影響：

iPower插上隔離變壓器的前後差別
ifi_ipower_isolate.png

插上隔離變壓器之後，出乎意料之外的，1KHz以下的底噪竟然變高了。
2KHz以上的頻率，底噪也變高了些。
只有在1~2KHz之間，隔離變壓器把原來有些為隆起的底噪頻譜變平了。

為了清楚比較細節，把兩個結果加上常數之後分開顯示：
ifi_ipower_isolate_offset.png

分開顯示後，可以明顯看到，加了隔離變壓器之後，除了1~2KHz之間變平了，特定頻率的尖刺狀突出雜訊的強度也變低了。

這時候就有一個有趣的問題：
底噪偏高，但分布平坦且無特定頻率的尖刺狀突出雜訊的電供
vs.
底噪低，但有許多特定頻率的尖刺狀突出雜訊的電供
這兩種不同的雜訊頻譜特徵，聽感上的差異在哪裡？

ps. 就算用了隔離變壓器，iPower的水火線互調前後，底噪仍然會有約5dBV的差異，跟沒使用隔離變壓器之前的情形相同。

MES30A插上隔離變壓器的前後差別
MES30A_isolate.png

跟iPower不同的是，MES30A在使用隔離變壓器前後，底噪的差異並不大，
只有在高於8KHz的頻率，用了隔離變壓器比未使用前的底噪低了一點點。

但MES30A有個非常特別的地方，就是在使用隔離變壓器前後，180Hz的整數倍諧波(180Hz、360Hz、540Hz...)，竟然會有頻率偏移。
從上圖可以明顯看出，MES30A最明顯的特定頻率雜訊，就是180Hz的整數倍諧波。
在使用隔離變壓器之前，180Hz的整數倍諧波，頻率都比使用隔離變壓器之後高了一點點。
經過測量，使用隔離變壓器之後的180Hz整數倍諧波，都是真正的180Hz頻率的倍數。
而沒有使用隔離變壓器，頻率都非180Hz的整數倍，而是183Hz、365Hz、548Hz等等。
小弟完全不知道這種頻率偏移是由什麼原因所造成。
如果有前輩知道，還請您不吝解答。

同上圖，但把兩個結果分開顯示
MES30A_isolate_offset.png

不意外的，用了隔離變壓器之後，特定頻率的尖刺雜訊低了不少。
除此以及180Hz及其諧波的頻率移之外，並沒有其他明顯的分別。

接下來就看後來加入的兩顆3C級Viewsonic螢幕電供的表現。
兩顆皆有使用隔離變壓器，並加上1A負載：
viewsonic_isolate.png

這兩顆變壓器在1KHz以下的底噪表現，由HASU05F勝出。
在超過1KHz之後，就各有些微起伏。
整體而言，這兩顆的底噪的表現介於MES30A和iPower之間。
但這兩顆電供有一個跟MES30A和iPower都不同的特徵，
就是底噪在頻率域的起伏和緩平坦，不像MES30A和iPower有大幅度的高低起伏。

接下來把兩個電供的結果上下分開，看一下細節：
viewsonic_isolate_offset.png

分開之後，就可以明顯的看出，雖然LSE9901B1250在1KHz以下的底噪較高，
但是特定頻率的尖刺雜訊卻少了非常多，甚至是此次測試所有電供中最乾淨的。
而且由於測試用的屏蔽箱還沒做，這些60Hz的諧波有可能是從DC接頭以及負載電阻這些無屏蔽的地方竄入。
如果使用了屏蔽箱，這些60Hz諧波極有可能會大幅降低。

現在又回到上面小弟提過的問題：
「底噪高低對聽感的影響」 以及 「尖刺突出的雜訊(包含60Hz諧波)高低」對聽感的影響，
到底差別在哪裡？
也許iPower(底噪低但有相對多的尖刺雜訊和起伏) 和 LSE9901B1250(底噪高但平坦，且尖刺雜訊少)在實際聽感上的差異，可以提供一些線索。

[Higuma]

為何感覺MES30A連3C Adapter也打不過啊 囧.

謝兄,那顆HASU05F是你有挑過數據不錯才拿出來當基準嗎?

MES30A現在有種情何以堪的感覺XD.

[bchsieh]

為何感覺MES30A連3C Adapter也打不過啊 囧.

謝兄,那顆HASU05F是你有挑過數據不錯才拿出來當基準嗎?

MES30A現在有種情何以堪的感覺XD.

Higuma兄，

這兩顆Viewsonic螢幕電供完全是小弟隨手從身邊抓來測的，並沒有事先挑過。

MES30A目前在1A負載下的雜訊頻譜的確是不如其他電供。
但在不同的負載下的雜訊頻譜，還有動態測試，是不是也不如其他電供，還不得而知。

接下來這兩天希望有機會做動態測試...
到時再把結果貼上來。

另外如果各位網兄有什麼建議的測試項目，也請提出來。
也許會有一些意想不到的新發現。

[psycho]

[恕刪]
另外如果各位網兄有什麼建議的測試項目，也請提出來。
也許會有一些意想不到的新發現。

真的可以建議測試項目？那我要建議測試『暫態反應』可行呼？...... 但是我不知道要怎麼測試？也不知道可以測試到多完整的地步？......

[bchsieh]

真的可以建議測試項目？那我要建議測試『暫態反應』可行呼？...... 但是我不知道要怎麼測試？也不知道可以測試到多完整的地步？......

教授，接下來小弟要做的「動態測試」，就是在測試暫態反應。
一個暫態反應無限強的電供，無論負載電流如何快速變化，電壓都可以保持得非常穩定。
電供的動態測試，就是快速的變動負載電流，然後看電壓變動的幅度大小。
變動幅度越小，就表示暫態反應越好。

只是，小弟還在思考，要用多嚴苛的參數來測試這些電供？

目前的想法是：
負載電流在0.5A和1.5A之間變化，變化頻率三種：100Hz、1KHz、10KHz。
0.5A和1.5A之間的變化速度，slew rate為5A/us，也就是百萬分之一秒間負載的變化速度為5A。
duty cycle為50%，也就是0.5A和1.5A的持續時間長度相等。

以上的參數設定，小弟認為極為嚴苛。
就怕所有電供的測試結果都慘兮兮，沒有鑒別率。
就等實際上機測試，看到結果後再判斷是不是有必要用寬鬆一點的參數。

如果各位網兄對測試參數有什麼想法和建議，請務必要提出來。

[gangster.tank]

教授，接下來小弟要做的「動態測試」，就是在測試暫態反應。
一個暫態反應無限強的電供，無論負載電流如何快速變化，電壓都可以保持得非常穩定。
電供的動態測試，就是快速的變動負載電流，然後看電壓變動的幅度大小。
變動幅度越小，就表示暫態反應越好。

只是，小弟還在思考，要用多嚴苛的參數來測試這些電供？

目前的想法是：
負載電流在0.5A和1.5A之間變化，變化頻率三種：100Hz、1KHz、10KHz。
0.5A和1.5A之間的變化速度，slew rate為5A/us，也就是百萬分之一秒間負載的變化速度為5A。
duty cycle為50%，也就是0.5A和1.5A的持續時間長度相等。

以上的參數設定，小弟認為極為嚴苛。
就怕所有電供的測試結果都慘兮兮，沒有鑒別率。
就等實際上機測試，看到結果後再判斷是不是有必要用寬鬆一點的參數。

如果各位網兄對測試參數有什麼想法和建議，請務必要提出來。

那如果像是UD505這種DAC的機器，電供是在機器內部囉？

因為 nano dac 還可以外接 MSP-600-5 玩，可是一般的DAC就無法了吧？

直接就是電源線捅進去機器裡了...

[psycho]

[恕刪]
目前的想法是：
負載電流在0.5A和1.5A之間變化，變化頻率三種：100Hz、1KHz、10KHz。
0.5A和1.5A之間的變化速度，slew rate為5A/us，也就是百萬分之一秒間負載的變化速度為5A。
duty cycle為50%，也就是0.5A和1.5A的持續時間長度相等。[恕刪]

我完全看不懂你用的數字是啥？......... 只能用我的聽感與資訊來回應一下：

1、以 DDC 或 DAC 而論，因為市面上很多東東都是直接吃 USB 2.0 電流就能正常使用，可見它們電流量最高頂多 0.5A。因此，如果要說明這個電供是否適用於 DAC 或 DDC，似乎應該測試的是 0.0A到0.5A之間的變化才合理？

2、如果電供是用來當成擴大機，那就會吃1A以上了，這時你原先構想的 0.5A和1.5A之間的變化 就很合理。

3、如果用在電腦或 3.5外接硬碟，也是大於 0.5A的情況。故結論：0.5A以下的倩況與 0.5A以上的情況要分開進行，雖然，以我的經驗是：『0.5A以下很好的電供，0.5A以上一定也很好！』所以到底要不要分開測？你自己說了算！......