從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

剛剛想提供殺音響測試時，才想到你們好像不是基本級的，而是進階級的了；那應該參考的是本討論串不知何處的這篇文章：

《音樂與音響》從進階級的愛樂與發燒角度談論『好聽』與『難聽』
http://psycho-schu.blogspot.tw/2017/...2008taahi.html

　　有了以上知識論（有興趣的網友請參考博蘭尼之名著：《個人知識》）的基礎，對於嘗試進深音樂素養與提升音響科學的人，我會建議『好聽』與『難聽』的定義可以改變如下：

　　所謂的『好聽』，是指唱片的錄音本身可以正確捕捉聲音的各種特性，從而彰顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性；然後，音響系統如果正確無誤地表現出這種特性，就叫做『好聽』。

　　所謂的『難聽』，是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的，多數唱片的演奏水準是有缺陷的，從而發現無論演奏或者錄音都有極大的藝術水準差距。因此，彰顯出『難聽』，反而是音樂鑑賞或音響調整成功的特色。

所以我們在討論什是『音質』或『質感』時，首先就要確定它是不是『更高(多)的訊息量』？我會被AUDIOMAT擴大機打敗，就是它的訊息量徹底狂電KORA150，頂多是超低頻稍微弱了很小的一點點......點。

因此我會給的殺音響測試，應該是『你必需聽到什麼』或者『兩個對比式範例，那一個多訊息那一個少訊息』。這才符合殺音響測試應有的水準.....

好了！來，第一個測試開始：

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Mark4-1.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Kara4-1.wav

上述那一檔案『好聽』？那一個檔案『高訊息量』？應該有人的音響系統兩者答案不一致了！.....