【終極家訪】訪 將軍

[Jwang]

Ok. 我不知道为什么这位Chou 先生要用英语。考虑到这个论坛的绝大部份读者都是看中文，我也用中文来回答。我也不知道为什么这位Chou不能直接出面来质疑。


我这上面做的只是一个计算。也就是说，大家都知道1＋1＝2。只要这个计算过程是正确的，其结果就是正确的。现在我从三个步骤来看。


第一，输入的数据是否正确。按SAEC，


Effective length: 295,0mm
Overhang: 9,0mm
Offset angle: 16,0


毫无疑问，这些数据都是正确的。这是SAEC提供的。


第二，计算过程是否正确。


毫无疑问，计算过程是完全正确的。Lofgren 的方法是支点臂设计的其本要遵循的法则。


第三，结果是否正确。


同样，毫无疑问。结果也是正确的。在这个正确的结果上，我说SAEC臂设计的基本几何原理是不正确的。这不是一个可以讨论的主观意识的观点，而是一个简单的数学计算过程，就像1＋1＝2这么明了而正确。我想任何人都是无法推翻的。


要推翻这个简单正确的计算过程唯一可以做的是改变这个计算过程的前提。


Chou先生在这里提出了Stop Distance 。什么是Stop Distance？我不知道。请Chou先生解释一下。从他的上下文来看，实际上这个所谓的Stop Distance就是有效长度。把有效长度称为Stop Distance 是不合理，也是没必要的。


我不知道他如何他是如何计算的，这里我用他的数据帮他计算一下。


Effective length(Stop Distance): 286,0mm
Overhang: 9,0mm
Offset angle: 16,0


结果如下

a.jpg


max distortion of 1.18%
avg RMS distortion of 0.69%

而不是Chou的max distortion of 0.478% and avg RMS distortion of 0.312%

同样，我们也可以看到一个零点(inner null point)走到唱片的中心标签上了。毫无疑问，这是荒唐的。

我不知道他是怎么算的。他用SAEC臂十多年了，我只能说这些臂由于它们的设计错误，他只是在非优化的状态下在使用。


展望中文发烧网站，我没看到有较为科学有系统的LP调节的文章。错误的，无所谓的，形而上学杜臆的讲法很多。包括这个网站。Chou先生在上面所表达的观点也是其中的一个。正是Chou先生对臂设计中几何原理不知道而导致他上面对我的计算过程的质疑。实际上，这个计算过程是没可能是错的。