-
2016-10-27, 09:50 AM
#2981
作者: bchsieh
Higuma兄,
1. 小弟沒有說過數位VR會比類比VR好。
小弟在此串的文章只是想說明bit-perfect(lossless)的數位VR跟一般的數位VR相比之下的優缺點。
2. 這篇多年前在友站的文章內,討論的是DAC內部的數位音量控制。
舉的例子用的是16bit DAC來討論,完全沒headroom,只要衰減音量,SN就狂掉。
更何況大部分DAC內部的數位音量控制,並非lossless的數位音量控制,無法跟lossless的數位音控相比。
3. 就算是24bit的規格輸出,即使是使用bit-perfect(lossless)數位音控,SN還是很難跟好的類比VR相比。
32bit的情況會比較接近好的類比VR的表現,但也只是接近而已。
除非~您擁有noise floor低於-150dB的頂級DAC (AK4495約-145dBA,Chord DAVE約-178dBA )。
更何況一般的電腦數位音控,都不是bit-perfect(lossless)。
所以,用24bit規格輸出,透過電腦端調整音量,比不上前級類比音控,也是意料之中。
原來是四年前的文章了嗎,記得我是前幾個月才看到,不是特意去翻找的啦
所以簡單來說,數位VR可以做到lossless特性,意即單純對原始PCM數據做乘法運算,
增加8個bit能做到256階,增加16個bit就能做到2^16階.
那衍生出來的問題就是,數位VR在SN上的損失是因為乘法計算產生的物理干擾?
還是+8bit下256階不夠細,+16bit才夠用? 但這好像不是SN問題.
另外,lossless的數位VR有捨麼使用障礙嗎?(成本不夠低? 256階不夠用?)
為何沒被普遍採用呢? 而非lossless的數位VR,基本概念又是?
問題有點多,還請見諒.
-
-
2017-01-11, 01:31 PM
#2982
-
The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2017-01-11, 03:52 PM
#2983
Higuma兄,
因為教授的最新文章,小弟才發現沒有回覆您的貼文,深感抱歉~
作者: Higuma
所以簡單來說,數位VR可以做到lossless特性,意即單純對原始PCM數據做乘法運算,
增加8個bit能做到256階,增加16個bit就能做到2^16階.
那衍生出來的問題就是,數位VR在SN上的損失是因為乘法計算產生的物理干擾?
還是+8bit下256階不夠細,+16bit才夠用? 但這好像不是SN問題.
小弟覺得問題不是出在階數多寡,因為這只會影響使用的方便度。
問題是出在,8bit、16bit夠不夠把音量衰減到正常聆聽的範圍。
如果不夠用,就會砍到原始資料,SN就會開始狂降。
如果夠用,那麼理論上SN是不會掉的。
作者: Higuma
另外,lossless的數位VR有捨麼使用障礙嗎?(成本不夠低? 256階不夠用?)
為何沒被普遍採用呢? 而非lossless的數位VR,基本概念又是?
lossless digital VR沒有普遍被採用,小弟認為可能是因為技術瓶頸比一般類比VR高。
而且以前高位元晶片也少,選擇性不多,成本也高,所以自然很少人使用。
但拜科技進步所賜,現在越來越多使用lossless digital VR的產品了。
非lossless數位VR,最常見的就是一般作業系統內建VR,
最簡單的就是直接砍位元,細心一點的就做一些升頻內插和dither之類的處理。
但是音質就被影響了。
-
The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2017-01-12, 06:37 PM
#2984
SONY S6500可以讀sacd,該不該賭一把?
另外有沒有人試過明緯的hep系列?
-
-
2017-01-13, 09:21 AM
#2985
作者: Merci
SONY S6500可以讀sacd,該不該賭一把?
另外有沒有人試過明緯的hep系列?
Merci兄,
如果您的DAC沒有HDMI輸入,就只能用播放器的類比輸出聽SACD。
SPDIF或是光纖輸出,不是沒聲音,就是被降轉成低取樣訊號。
ps. 其實有個小盒子可以做HDMI to SPDIF,只要取樣頻率這個盒子有支援,高取樣音源就不會被強迫降轉了。
ps. 這個盒子很多廠牌有出,品質音質不一,請大家小心。
-
-
2017-01-13, 05:02 PM
#2986
-
-
2017-01-15, 08:51 PM
#2987
作者: bchsieh
Merci兄,
如果您的DAC沒有HDMI輸入,就只能用播放器的類比輸出聽SACD。
SPDIF或是光纖輸出,不是沒聲音,就是被降轉成低取樣訊號。
ps. 其實有個小盒子可以做HDMI to SPDIF,只要取樣頻率這個盒子有支援,高取樣音源就不會被強迫降轉了。
ps. 這個盒子很多廠牌有出,品質音質不一,請大家小心。
原來還有這種"眉角",難怪我現在的bdp雖能讀sacd,但從同軸出來的聲音又小又虛。
-
-
2017-01-16, 09:43 AM
#2988
作者: Merci
原來還有這種"眉角",難怪我現在的bdp雖能讀sacd,但從同軸出來的聲音又小又虛。
可以參考一下我們這裡的一位寫手的文章,這位John Gatski是我們這裡hi-fi之友協會的會長。
http://everythingaudionetwork.blogsp...-embedder.html
他推薦的中間那台,一台65美元左右。我準備買來試試看。再回報。
-
The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:
-
2017-01-16, 10:40 AM
#2989
作者: kevintran
2015年9月我從Amazon買一台66.31美元。聲音真的很不錯~ 推薦!
-
-
2017-01-16, 01:59 PM
#2990
目前我的理解與『猜想』是這樣:
HDMI 可以傳輸原始聲音資料,又可以傳輸時脈,針對數位聲音資料而論,形同是進化版的I2S(真正的I2S傳輸距離小到可怕)。
使用藍光機本身的同軸輸出,就必需依賴藍光機本身的晶片進行聲音的編碼,把數位聲音資料編碼成SPDIF,再傳出去。
所以如果使用HDMI,可以躲過藍光機本身的晶片解碼能力限制並簡化工作量;使用SPDIF就躲不掉了。
因此如果要外接HDMI TO SPDIF,第一:它不能便宜,否則晶片性能不足;第二,它一定要使用MSP-600以上等級,否則聲音反而被污染;這都是玩JPLAY CAT的經驗。
而使用藍光機本身的同軸,只要外接MSP-600-12,上面就都不必傷腦筋了。而外接HDMI TO SPDIF則會走向HI-END,找到最高性能的HDMI解碼機器,給最妳的供電,就像我玩JPLAY CAT一樣玩到起肖。。。。。
如果這台藍光機+MSP-600-12 居然隨便就輸給便宜的外接HDMI TO SPDIF,那就只能說這台藍光機主晶片的運算性能實在爛到爆。。。。。
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|