走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[da.di.ya.ta]

糟糕，被點名了..

首先，小弟得說，依自己的經驗，兩個位元比對完全相同的檔案，聽感卻不同，不是神話，而是事實。

所以在確定事實之後，接下來的工作，就是要如何去解釋，並且想辦法驗證這些解釋是否正確。

小弟最近身體不適，抗生素從第一線吃到快最後一線了，沒辦法一次打滿長篇大論，下一篇就先從RIP談起吧。

先聲明，一切都只是小弟自己的猜測與想法，跟事實是否吻合，就要靠設計實驗去證明了。

待續....

喝看看我的水吧…

我從使用 Tapatalk 的 F1f 發送

[pawaslider]

剛剛再看了一下規範，目前確定CAT.6的進階版本是CAT.6A，Augmented是指增強，頻寬是CAT.6的2倍。
對照光訊.net的說明，他們在賣場表示，CAT.6A跟CAT.6 SSTP是不同的，大同的這2款都可以達到10G的頻寬水準，但等級不同，他們表示：有興趣歡迎來電詢問阿~(問與答很難完整解釋)。
版上大大有興趣的可以研究看看差異為何？基本上我是覺得有屏蔽應該比較好，據我向接洽的林小姐詢問何時會推出CAT.6A SSTP，似乎不甚明朗。

感謝您推薦的網路線，的確有很大的進步，也如同您所形容的一樣細節變多，空間感更好，最重要的是低頻更紮實不渙散，高頻能量密度更好而不躁耳，還賣工業價....爽啦！


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pureland]

小弟最近身體不適，抗生素從第一線吃到快最後一線了，沒辦法一次打滿長篇大論，下一篇就先從RIP談起吧。

若病苦至劇，不能忍受者，當於朝暮念佛回向外，專心致志，念南無觀世音菩薩。


觀音現身塵剎，尋聲救苦。人當危急之際，若能持誦禮拜，無不隨感而應，即垂慈佑，令脫苦惱而獲安樂也。


觀音聖號，乃現今之大恃怙，當勸一切人念。若修淨業者，念佛之外，兼念。


未發心人，即令專念；以彼志在蒙大士覆被而消禍耳。待其信心已生，則便再以念佛為主，念觀音為助。


然念觀音，求生西方，亦可如願耳。


念佛念觀音，均能消災免難。平時宜多念佛，少念觀音。


遇患難，宜專念觀音；以觀音悲心甚切，與此方眾生宿緣深故。不可見作此說，便謂佛之慈悲，不及觀音。


須知觀音乃代佛垂慈救苦者，即釋迦佛在世時，亦嘗令苦難眾生念觀音，況吾輩凡夫乎？


上文節錄自《印光大師文鈔菁華錄》

[bchsieh]

感謝各位對小弟的關心，目前雖然還沒痊癒，但病情已經控制住，精神也好多了。

在開始小弟的胡言亂語之前，請各位先試試一個日本人寫的軟體。他的網頁如下：
http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/

先聲明，小弟因為家裡沒windows系統，所以沒有用過，純粹因為看到這個有趣的軟體，也符合主題，所以就請各位如果有興趣可以玩玩看。

這人是個鬼才，寫的程式都是別人想不到的...
他寫的bug head emperor播放程式，聽說聲音非常好，但國內討論的人屈指可數，只有看到awuwa兄在此版提過一次，另外在01也只有一兩篇詢問文。
但小弟要說的不是bug head emperor，而是他寫的另外一支小程式，叫做rewritedata。
以前是獨立發展的程式，現在被打包在bug head emperor的壓縮檔裡。
下載點就在他的網頁裡，或是直接點下面連結：
Bug head 7.33

解開ZIP壓縮之後，rewritedata執行檔就在Rewrite data 2.65/x64這個目錄內。
Rewrite data 2.65目錄內有日文使用說明書。
按照說明書的解釋，這軟體是利用加強硬碟內的磁區紀錄訊號，讓聲音變好。
使用後效果是最明顯的，從第四天開始效果開始降低，直到十天後效果就完全消失。

這軟體不只能用在音樂檔案上，還可以用在影像檔上面，讓畫質變好。
從該軟體討論區的討論來看，rewritedata還可以應用在執行檔上，如音樂播放軟體像是jplay，
甚至還可以用在音效卡或是顯示卡的驅動程式上，聲音和影像都會更上一層樓。

當然好的RIP聲音並不會因為時間過去，聲音就越來越差。
所以軟體作者所說的磁區強度，並不能完全解釋RIP的差異性，也無法解釋兩個位元相符的好壞RIP檔案，經過拷貝或是網路傳送，差異性仍然存在。
但至少這表示了，有很多大家本來完全想不到的地方，藏著左右聲音素質的魔鬼。

ps. rewritedata的效果會跟CPU有關，作者建議使用INTEL支援AVX 2.0的64bit CPU，時脈在2.9GHz以上。作業系統必須為windows10 64bit。
ps. 執行rewritedata之前，請先將所有執行中的程式全部關閉，否則會影響結果。
ps. rewritedata會將原檔案刪除，請用新檔名備份原始檔，或是將原始檔備份到其他目錄。使用在驅動程式上，如果出問題，請後果自負。
ps. 如果要對執行檔或是驅動程式優化，記得用系統管理者權限來執行rewritedata (按右鍵選擇以系統管理者權限執行，而不是左鍵點兩下)
ps. 壓縮檔內還有其他好玩的程式，像是AllCoreAnyCures。作者宣稱只要將程式跑一跑，就可以將電腦硬體優化，讓聲音更好。

[psycho]

感謝各位對小弟的關心，目前雖然還沒痊癒，但病情已經控制住，精神也好多了。
[恕刪]

他XXX的，不好好養病還出來廢話，要請站長水桶你了！

看了說明，這是專門用在傳統硬碟的方法，而且在SSD碟百分之一千萬無效！如果在SSD碟聽起有效，那必定是混淆變項必需好好追究。

1、OS與程式在『寫入磁碟』時，都是寫入『邏輯磁區』，所以可能表面上寫入同一磁區，實體上是不同磁區。

2、非常低階的程式，可以直接呼叫『實體磁區』，這時就保證每次寫入的都是同一磁區，才有文章可以做。

3、同一個實體磁區，只有重覆強制塗寫3X次以上，才可以得到物理上最正確的0或1。

4、SSD碟同一實體磁區的重覆寫入次數壽命有限(一般只有3000次！)，所以內部硬體會強迫寫入時平均分散到每一個磁區，還有額外容量來避免磁區損壞造成容量下降的窘境；所以這種方法保證在SSD絕對無效！真的有效，那就是SSD用個一個月就爆掉了..... 所以我才說如果在SSD碟聽起有效，那必定是混淆變項必需好好追究。

5、但是！我後來發現，用什麼方法去重覆寫入，跟音響美學還是有關！JPLAY是最好的例子，CLASSIC引擎與XTREME引擎完全BIT-PERFECT，聲音卻十萬八千里！？同樣的，用什麼方法進行『同一物理實體磁區』重覆寫入，也會像JPLAY一樣，受到程式設計者的音響美學所影響。

6、後來rendzaw研究出『巨量重覆複製法』，可以不必透過軟體就獲得類似效果；結果，還是強烈受到rendzaw本身的音響美學決定了這種重覆寫入音響效果的走向。

7、所以我最後放棄了追求這個理論上可以讓rip差異消失且數位檔案極緻優化的方法........ 它牽涉到數位播放原理太複雜了難以完全控制。

8、所以，如果音響美學接近rendzaw，不要浪費時間金錢，直接買下他的解決方案是唯一正途；如果音響美學接近上述日本人，當然就可以用他的程式。可惜我不接近，哭哭..........

9、這就是極緻CAT最後令人討厭且昏倒的問題：為什麼理論上絕對正確的CAT最後還是會分門派？理由就是這麼簡單：連最單純的010101複製，用的方法不一樣都會影響聲音，所以音響水準高到某個層次後，CAT組裝者的音響美學就會開始涉入(污染)CAT的性能了！.......

10、幸好我是先建立『正確錄音』與『正確演奏』的聲音鑑別力，再來當成判準而考慮CAT的建製；所以的確我的CAT理論比較適合多數人......；但是如果追求個人極緻，那有可能出現音響美學的分岐導致你覺得『另一派的CAT更正確』。非常正常.....

11、所以最好運的人一定是跟我一樣獨尊新天新地唱片的錄音美學與演奏美學的人，跟著我走，百分之一千萬絕對正確無誤。上一個喜歡嘗試的PXXXXX(不虧你)試了一大堆我早就覺得有疑慮的，謝謝他的犧牲，最後通通證明我完全猜對了.......音響到了極緻，還是有美學分岐.....

[bchsieh]

教授，小弟好多了，但還是會多休息，多謝教授關心。

據作者的說法，這程式對SSD也有用，他甚至還寫了rewrite memory的程式。

這程式的做法，是使用MMX/AVX/SSE做記憶體複製，跳過CPU cache，memory buffer, disk cache, 用串流方式，以8K為一個單位直接寫入硬碟。

作者雖然說是原因是磁區強弱的緣故，但我猜他其實也不知道是不是真的是如此。他的確是用低階的方式去存取硬碟/SSD，但只寫入一次而已。

對了，做巨量拷貝，如果用微軟內建的拷貝機制，由於設計不良，會事倍功半。
可以試試看用robocopy(windows內建)或是teracopy，也許就不用拷貝那麼多次。

[pawaslider]

他XXX的，不好好養病還出來廢話，要請站長水桶你了！

看了說明，這是專門用在傳統硬碟的方法，而且在SSD碟百分之一千萬無效！如果在SSD碟聽起有效，那必定是混淆變項必需好好追究。

1、OS與程式在『寫入磁碟』時，都是寫入『邏輯磁區』，所以可能表面上寫入同一磁區，實體上是不同磁區。

2、非常低階的程式，可以直接呼叫『實體磁區』，這時就保證每次寫入的都是同一磁區，才有文章可以做。

3、同一個實體磁區，只有重覆強制塗寫3X次以上，才可以得到物理上最正確的0或1。

4、SSD碟同一實體磁區的重覆寫入次數壽命有限(一般只有3000次！)，所以內部硬體會強迫寫入時平均分散到每一個磁區，還有額外容量來避免磁區損壞造成容量下降的窘境；所以這種方法保證在SSD絕對無效！真的有效，那就是SSD用個一個月就爆掉了..... 所以我才說如果在SSD碟聽起有效，那必定是混淆變項必需好好追究。

5、但是！我後來發現，用什麼方法去重覆寫入，跟音響美學還是有關！JPLAY是最好的例子，CLASSIC引擎與XTREME引擎完全BIT-PERFECT，聲音卻十萬八千里！？同樣的，用什麼方法進行『同一物理實體磁區』重覆寫入，也會像JPLAY一樣，受到程式設計者的音響美學所影響。

6、後來rendzaw研究出『巨量重覆複製法』，可以不必透過軟體就獲得類似效果；結果，還是強烈受到rendzaw本身的音響美學決定了這種重覆寫入音響效果的走向。

7、所以我最後放棄了追求這個理論上可以讓rip差異消失且數位檔案極緻優化的方法........ 它牽涉到數位播放原理太複雜了難以完全控制。

8、所以，如果音響美學接近rendzaw，不要浪費時間金錢，直接買下他的解決方案是唯一正途；如果音響美學接近上述日本人，當然就可以用他的程式。可惜我不接近，哭哭..........

9、這就是極緻CAT最後令人討厭且昏倒的問題：為什麼理論上絕對正確的CAT最後還是會分門派？理由就是這麼簡單：連最單純的010101複製，用的方法不一樣都會影響聲音，所以音響水準高到某個層次後，CAT組裝者的音響美學就會開始涉入(污染)CAT的性能了！.......

10、幸好我是先建立『正確錄音』與『正確演奏』的聲音鑑別力，再來當成判準而考慮CAT的建製；所以的確我的CAT理論比較適合多數人......；但是如果追求個人極緻，那有可能出現音響美學的分岐導致你覺得『另一派的CAT更正確』。非常正常.....

11、所以最好運的人一定是跟我一樣獨尊新天新地唱片的錄音美學與演奏美學的人，跟著我走，百分之一千萬絕對正確無誤。上一個喜歡嘗試的PXXXXX(不虧你)試了一大堆我早就覺得有疑慮的，謝謝他的犧牲，最後通通證明我完全猜對了.......音響到了極緻，還是有美學分岐.....

我以後不會再輕易上你的當了！
趕快去給我換正確的電源頭啦！


Sent from my iPhone using Tapatalk

[psycho]

教授，小弟好多了，但還是會多休息，多謝教授關心。
據作者的說法，這程式對SSD也有用，他甚至還寫了rewrite memory的程式。
這程式的做法，是使用MMX/AVX/SSE做記憶體複製，跳過CPU cache，memory buffer, disk cache, 用串流方式，以8K為一個單位直接寫入硬碟。
作者雖然說是原因是磁區強弱的緣故，但我猜他其實也不知道是不是真的是如此。他的確是用低階的方式去存取硬碟/SSD，但只寫入一次而已。
對了，做巨量拷貝，如果用微軟內建的拷貝機制，由於設計不良，會事倍功半。
可以試試看用robocopy(windows內建)或是teracopy，也許就不用拷貝那麼多次。

喔！我看混了，他到底是直接寫在磁區？還是先在記憶體內『重覆寫N次後』才寫入磁碟？還是可以選擇用那一種？看昏了！

如果是先在記憶體內『重覆寫N次後』才寫入磁碟，那的確SSD碟會變得有效沒錯，不過我猜會被rendzaw研究出『巨量重覆複製法』電掉。還有，我看了半天實在看不懂為什麼10天後效果會消失？我拿兩年前正確的RIP檔面對pawaslider那個XX RIP檔，還是直接爆打毫無懸念！真是投降了，這個日本高手應該找到一些我不知道的變項了....

再看看誰又寫了個程式是重覆寫入CPU內的SRAM？這個效果理論上效率與效果都會最強，說不定JPLAY MINI最後敢放棄『連續記億體(DRAM)』就是偷偷用了SRAM.....

[bchsieh]

教授，如果真的是磁區的強度所造成的差異，那麼如果將優化過的檔案(也就是磁區強度已經過加強)透過網路傳到別台電腦的硬碟裡，由於檔案在目標硬碟並沒有經過多次寫入，所以檔案所在的磁區也沒有被強化，理論上應該會變成未優化過的聲音。但是大家將好的RIP檔案傳來傳去，也是明顯可以聽得到音質上的差異。所以小弟才認為磁區的強度，並不是真正被「多次寫入」而讓聲音優化的參數。

上面小弟所提到的 rewritedata的作者，有特別聲明，優化只能針對直接接在本機上的硬碟進行，網路硬碟無效。而且檔案一旦經過任何形式的拷貝，優化就會失效。另外，優化效果從第四天開始遞減，直到第十天左右就會完全消失。這種現象，反而非常符合磁區強度優化在理論上的特徵。

任何被磁化的物質，磁性都會緩慢消失。磁化過程時間越短，而且附近有相斥磁場的情況下，其磁性消失的速度越快。很多人把珍貴的資料放在硬碟內，為了怕資料損毀，所以索性把硬碟從電腦內拆下，放進防潮箱內，以為這樣就萬無一失。沒想到過了一兩年之後，需要用到裡面資料時將硬碟接回電腦才發現，連硬碟分割區都不見了，更別說資料了。硬碟廠為了避免這種磁區磁性隨時間弱化的問題，當硬碟有空閒時，硬碟控制器會自動將每個磁區內的資料一一讀取後再寫入，等於是重新磁化。所以任何讓磁區強化的優化方式，效果都會慢慢的降低，最後又變成跟一般磁區差不多的磁化強度。

最後，小弟提一下之後要說的重點，是一個假說(也就是胡亂猜測的意思)，而這個假說應該可以解釋目前所觀察到的所有現象。
「任何暫時或是永久記憶體，資料讀取時的時間模式(pattern)會跟當初這筆資料寫入時的時間模式有高度相關性。」
例如某筆資料其中五個磁區當初在寫入時的時間模式為"快快慢慢快"，那麼在讀出這筆資料的時候，讀出的速度也是接近"快快慢慢快"。

聽起來很扯，但是硬碟控制器的韌體怎麼寫，到底最底層是如何運作的，比我們想像中的複雜得多。記憶體也是一樣。
在還沒閱讀更多關於硬碟和記憶體底層運作方式的資料之前，小弟也不懂，更無法說明真正的原因。
但這個假說，是小弟目前所能想到最能解釋所有觀察到的情形的猜想。
詳細內容，請容小弟稍後再報。

[rendzaw]

試聽1
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing

試聽2
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing