作者: rendzaw 數位動態比較大但聲音單薄, LP比數位飽滿動態差了點, 個人覺得把針壓調輕一點可以增加動態和活生感, 這3個檔案我就拿來作作試驗了, 現在的針壓是我的選擇 輕一些有好有壞 但是壞處是聲音品質的影響 會造成低音延伸及重量感不足 聲音會比較浮躁 我想 這是反映我系統後端的相對影響 您喜歡針壓輕一些也是系統後端的相對影響 黑膠細部調整並沒有絕對性
針壓調輕VTA也得調整,針桿靈活了擺動幅度會變大,動態.活生感會變好, 低音不好動態怎麼會好呢!低音好才能顯現動態, 反正只是調整看看又不用換器材,
CALL:0932-377626黃先生 新竹市光復路2段882號6F~1
作者: drkao [恕刪] 有3個檔案 同一張錄音不同來源 LP.wav是黑膠錄製 1764.wav是原廠正式發行的檔案 有實體光碟DVDR [恕刪] 我在中壢音響室使用五萬多元的CAT音響測試如下: 1、1764.WAV 的音場、舞台與樂器定位的正確性最佳,有可能真的來自母帶;但是音質嚴重偏中低頻且臃腫,高頻細節受到修飾。根據經驗,這極有可能不是母帶,而是原始錄音加上升頻而做出來的數位檔。 2、882.WAV 與 1 的聲音相比,細節佳、空氣感好;但超低頻有點虛,全頻段聲音質感不佳(不過第1個1764的質感是假的,只是乍聽會被騙)。不知道是原始錄音?還是轉錄不佳?也聽不出來是不是後製升頻? 3、LP........左右聲道相反了啦!..... 其實我發現越高級的『音響空間』與好音響,越不容易發覺聲道左右相反的問題..... 排除這個左右相反的因素,lp.wav的音質的確最佳,而且舞台深度有拉開;不過,原始錄音的相位失真高,小提琴的定位會飄來飄去是一大明證,所以不知道低頻略虛的因何在?可能要到新竹百萬音響才能測試。 我猜,十萬元以下音響而且不是我推薦的正確音響,有可能覺得1764最佳;而lp>882應該很清楚。
此篇文章於 2015-03-13 04:08 PM 被 psycho 編輯。
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
kevintran
RUN 6小時的結果 https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing 明天在上船多RUN12小時的結果,
作者: rendzaw 針壓調輕VTA也得調整,針桿靈活了擺動幅度會變大,動態.活生感會變好, 低音不好動態怎麼會好呢!低音好才能顯現動態, 反正只是調整看看又不用換器材, 老實說 我也是比較偏好略輕針壓 我在約一個月前曾經調整過 降低針壓並且調整VTA 但是還是得不到我喜歡聲音 所以又回到現在設定 只是當時是使用0.1g為單位調整 我一直想要以0.05g甚至0.01g為單位來調整 只是每次一想到 我就頭痛了 我會找時間再調一下 再者 這張唱片的錄音比較偏暗 而且電平很低 這是這家廠商的特色 但仍然是發燒級的錄音 有趣的是他們早期的錄音低音比較少 聲音比現在還要亮 例如有名的serendipity這張專輯
作者: psycho 我在中壢音響室使用五萬多元的CAT音響測試如下: 1、1764.WAV 的音場、舞台與樂器定位的正確性最佳,有可能真的來自母帶;但是音質嚴重偏中低頻且臃腫,高頻細節受到修飾。根據經驗,這極有可能不是母帶,而是原始錄音加上升頻而做出來的數位檔。 2、882.WAV 與 1 的聲音相比,細節佳、空氣感好;但超低頻有點虛,全頻段聲音質感不佳(不過第1個1764的質感是假的,只是乍聽會被騙)。不知道是原始錄音?還是轉錄不佳?也聽不出來是不是後製升頻? 3、LP........左右聲道相反了啦!..... 其實我發現越高級的『音響空間』與好音響,越不容易發覺聲道左右相反的問題..... 排除這個左右相反的因素,lp.wav的音質的確最佳,而且舞台深度有拉開;不過,原始錄音的相位失真高,小提琴的定位會飄來飄去是一大明證,所以不知道低頻略虛的因何在?可能要到新竹百萬音響才能測試。 我猜,十萬元以下音響而且不是我推薦的正確音響,有可能覺得1764最佳;而lp>882應該很清楚。 1. 可是這是原廠正式出版的DVDR 裡面直接就是WAV檔 直接COPY下來就可以 2. 我懷疑是某些人將SACD RIP下來 因為原廠好像沒有出88.2 3. 我確定我聽到從黑膠直接出來的是對的 可能我把類比輸出到ADC接反了 我會查一下 老實說 我很久沒開CAT聽了 大約半年了都只聽黑膠 順便錄音 除了一開始之外 現在我根本沒有聽我自己錄下來的 因為要把錄音CAT換成放音CAT有點麻煩 所有我都拜託那些定期收聽我的錄音的人士 幫我監聽 哈哈
jlee,kevintran
不會呀,我覺得 176.4 比較好。高頻處較柔順,極高頻鋼琴聲泛音較好。 而 88.2khz 的收較快,高音較生硬一點點。 lp 轉錄的中頻較飽滿,高頻泛音也好。高兄的 lp 轉錄如果水準都維持到這張這樣子會嚇死人。 這張應是 RR 的錄音。當年的母帶是類比母帶。所以 176.4khz 的也不是母帶! 88.2khz 我猜是當年 sacd 沒法 rip 的時候由 oppo 改機版讀 sacd 經改機卡的 88.2khz 數位輸出轉拷而來的。那時候很多 88.2khz 的高解析檔都是這樣來的。
ethan.yang,kevintran
作者: jlee 不會呀,我覺得 176.4 比較好。高頻處較柔順,極高頻鋼琴聲泛音較好。 而 88.2khz 的收較快,高音較生硬一點點。 lp 轉錄的中頻較飽滿,高頻泛音也好。高兄的 lp 轉錄如果水準都維持到這張這樣子會嚇死人。 這張應是 RR 的錄音。當年的母帶是類比母帶。所以 176.4khz 的也不是母帶! 88.2khz 我猜是當年 sacd 沒法 rip 的時候由 oppo 改機版讀 sacd 經改機卡的 88.2khz 數位輸出轉拷而來的。那時候很多 88.2khz 的高解析檔都是這樣來的。 這張是新錄音啦 大約2年前出版的 同時出了CD LP及DVD HRx
作者: drkao 這張是新錄音啦 大約2年前出版的 同時出了CD LP及DVD HRx 所以是 RR 沒錯囉!哈哈!
作者: drkao 1. 可是這是原廠正式出版的DVDR 裡面直接就是WAV檔 直接COPY下來就可以 [恕刪] 我有很多次經驗,甚至連原廠網站下載的高音質音樂檔,其實都...... 所以非常有信心肯定 1 絕對不是原始母帶..... 至於 3 原來 drkao沒聽過,不過LP左右聲道接反真的很難聽出來就是了。理由也非常簡單:因為人耳分辨左右定位最重要的訊息是『相位』,『雙耳時間差』次之,『雙耳音量差』最小。LP播放時相位失真較低,所以左右聲道接反了,音響室大一點器材好一點讓相位更正確一些,那就極難聽出左右接反了。相反的,數位播放就相對容易一些了。
討論區規則