我把黑膠變檔案

[poki921]

在於任一格式內音樂訊號是否填滿,沒有填滿規格越高聲音越虛,

還有這種說法~~有點道理...有趣!
所以意思是當初錄音時錄不到這麼細的意思嗎?
就有點像是相機解析度不夠
放大照片反而暴露缺點的意思?

[rendzaw]

還有這種說法~~有點道理...有趣!
所以意思是當初錄音時錄不到這麼細的意思嗎?
就有點像是相機解析度不夠
放大照片反而暴露缺點的意思?

錄音應該有,放進LP軟體比較正常,放進CD數位軟體失去蠻多細節,

若能找回CD失去的細節,個人認為數位的頻寬.動態會好過LP,

[poki921]

錄音應該有,放進LP軟體比較正常,放進CD數位軟體失去蠻多細節,

若能找回CD失去的細節,個人認為數位的頻寬.動態會好過LP,

這裡是指用RIP很多次的方式嗎?
那我覺得應該說是"讀取"到CD的細節
因為失去的東西是無法"找回"的
所以您說比較高規格反而不好的意思是說DA或讀取不夠好的意思嗎?

不過我覺得更高的解析度(我是指除了線條清晰外透明感與空氣感都會更好的那種解析度)
其實有可能會有一種虛虛的錯覺
不過現場是這樣沒錯~~~

[a430505]

怎麼看呢？


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SGIREM463]

介紹一個不錯的軟體，可以在轉䤼 LP 之後後製消除刮傷造成的雜音,
這個軟體有 7, 8 年旳歷史，己經相當成熟，評價很好。
售價 40 美元, 21 天免費試用, 我試了之後相當滿。有些喜歡的錄音刮傷了又找不到
狀況更好的，總算有補救的方法。
軟體可以自動或手勳處理，偵測旳靈致度可調。最保守的作法是手動處理
最惱人的刮傷。我自己都讓它自動處理。


http://www.clickrepair.net

[rendzaw]

音樂和影像大不同,
影像的畫素越高越清楚,音樂的儲存量越大不見得聲音越好,

做了一首9MB的音樂
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing

[poki921]

音樂和影像大不同,
影像的畫素越高越清楚,音樂的儲存量越大不見得聲音越好,

做了一首9MB的音樂
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing

我是直接用內建音效卡擲出耳機聽的
之前rip過很多次的檔案比較起來不明顯
但這個檔案就有差了
乍聽之下似乎轉折更加俐落有致
但實際上卻是由於稜角跑出來的錯覺
如何去判斷哪個才是演奏家的意圖呢?

我從6:35-7:10秒這段來做個差別
9MB:伴奏小提琴群的撥弦沒有推進感;7:00開始的小提琴主奏開始胡言亂語了
90MB:伴奏小提琴群的撥弦有海浪般的推進感;7:00開始的小提琴主奏依舊很有控制力
而在這段時間內 法國號 弦樂撥弦 弦樂副弦律 小提琴主弦律 在90MB合奏感很好 9MB反之
所以如果說這是一個大師級的演奏的話
我會比較相信90MB比較接近真實

其實還有很多地方可以比較,大家自己玩玩看搂~~~

[rendzaw]

人聲最容易凸顯數位無丹田之氣



https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing



https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing

[drkao]

請大家來比試差異

https://www.dropbox.com/sh/4jezbgkt1...oqvfmwspa?dl=0

有3個檔案
同一張錄音不同來源
LP.wav是黑膠錄製
1764.wav是原廠正式發行的檔案
有實體光碟DVDR
882.wav來源不明

有邀請兩位金耳朵鑑定
都說LP>882>1764
真是奇怪到極點

理論上應該是
1764母帶最好
黑膠也是來自於母帶
而882比1764好就真的很弔詭

大家來評評理

[rendzaw]

數位動態比較大但聲音單薄,

LP比數位飽滿動態差了點,

個人覺得把針壓調輕一點可以增加動態和活生感,

這3個檔案我就拿來作作試驗了,