-
作者: jlee
1。各種音量下 response curve 是不一樣的。大聲時差更多。也就是只量一個音量不準。可量多了,修正值都不一樣怎麼辦?
2。有時候聲音都不滿意,直到換了某樣東西的時候,例如換一個墊材,或是喇叭動了幾公分才有滿意的結果。這種情況所在多有。而 drc 加了一個一定要在某個位置,某個音量下量出來修正的訊號,有疑慮的是正常人也。
3。想要修正,這不得已之下當然以「最小介入」的方式為之才是好的。此種器材以 my-hiend 常見度而言,個人的排名: cello palette -> aq dg-58 -> lyngdorf -> pc drc 。介入的方法以低頻 250 ~ 400 以下為主,全頻段次之。另外 cello 調色盤這種高端的「類比」前級/eq ,全頻段介入反而較佳,因為音色較有一致性。
4。此高端的 類比eq,另有一 touring pa 界天王 meyer sound 停產的 cp10 可以考慮。聽說聲音非常不錯,我沒聽過,想試的人可以上網研究找找。
5。量幾個點,都不一樣,要用個平均值,也就是都不對症,那不如不用而改以其他的方法來調整。此是指 400hz 以上頻段。400hz 以下用倒也無妨,但除非你電子分音或 biamp, 且分頻於 400hz 以下,要不然如何可以這樣用?
6。系統沒到那個地步,聽不出最細微的改變很正常。例如極美的音色,實體感,全頻段的通透,高頻的泛音,空間的燥動。聽得到,恭喜你,可以讓系統更進一步。聽不到,也恭喜你,不需要花這筆,且先等等。
補充一下:
這不是在吐槽
Cello Palette(調色盤)不是EQ,它原本是針對錄音室在調整原始錄音聲音的一種頻段調整.
在上市發售之後,很多人都誤以為它是EQ,但事實上它不是EQ,畢竟只有那區區六個固定頻段,以EQ來說是真的不夠用!!
而且實質上,Cello Palette(調色盤)不管是否是設定在IN或OUT,一旦接上,對聲音就是有改變,畢竟Cello Palette(調色盤)的特質音色很強!!
只是,一般人對於這樣的使用概念還是很不習慣,最終在某種程度要當它是EQ,也無可厚非!!
StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|