有個XX這麼好的討論內容發成悄悄話，太浪費才華了！！我要公開回應.....
上面母頭的測試法我居然沒有當場想到！？知道了，會測試一下.....作者: bchsieh
教授，
仔細的拜讀您的實驗結果好幾次，先感謝您花時間做那麼複雜的實驗以及寫那麼詳細的文章。
以下是小弟斗膽提出的想法，請您指教：
新竹黃前輩提出了"越接近器材端的電源配件越重要"，而您也多次證實了這個說法。
從您的實驗結果來看，是不是也可以純粹解釋成"電源母頭的差別"。
也就是說，原廠realcable PSOCC線以及黃大手製的線材，用的全都是realcable的原廠母頭。
而美規線用的是furutech的母頭。
小弟製作的線用的是IEGO的純銀母頭。
如果就實驗結果論，realcable PSOCC和黃大的線都沒有空腔效應，美規線有一點，而小弟的線空腔效應最明顯。
是不是會有可能原因為realcable的母頭 > furutech母頭 > IEGO純銀母頭？
另外您做了一個實驗，將小弟的電源總匯插在Cooper排插上，後端沒有接任和器材，也會污染整個系統。
不知可否請您再做一個更詳細的實驗，將小弟製作的排插插上就好，不要將小弟製作的電源線接上(也就是工業用公頭+IEGO純銀母頭這段)，這樣就可以避開IEGO純銀母頭的這個變因。
在這樣的配置下聽聽看，是不是仍有明顯的空腔效應污染。
這樣就可以進一步推論是排插本身的問題，還是母頭的問題。
當然最清楚的比較方式，就是將所有待測線材的母頭全都換成相同型號。
但這樣的比較非常耗時耗力，實在是太麻煩了～
不過我傾向不大可能是IEGO頭造成的了，因為嚴謹控制變因後，你上面一句話錯了：
你以為：realcable的母頭 > furutech母頭 > IEGO純銀母頭；不對，真實結果可能是：
realcable的母頭 > furutech母頭 >:= IEGO純銀母頭
先前發現 furutech >>>> IEGO，是因為furutech所在的美規排插，插滿了高級PSOCC線與其他電源線；在新竹測試過，這個『插滿』動作可以大幅減少空腔效應污染；所以把新竹的頂級COPPER美規排插上面的電源線全拔掉後，就會發現 FURUTECH PSOCC線 >:= 你的電源總匯，因而可以猜想可能 furutech母頭 >:= IEGO純銀母頭 了。
所以是否realcable的母頭 > furutech母頭這也大有可疑，怎麼說呢？因為我的另一條REAL-CABLE最頂級香堡線，正是相同的furutech母頭，當然了，完全不會有任何空腔效應污染。所以FURUTECH PSOCC線的污染發生原因，鐵定是在 FURUTECH公頭；那就最可能是美規插頭的影響了。列表如下：
FURUTECH 歐規公頭 == 香堡線 == FURUTECH母頭 ==> 無任何污染，聲音最正確！！
FURUTECH 美規公頭 == PSOCC線 == FURUTECH母頭 ==> 有嚴重污染！聲音次一級；
bchsieh電源總匯 iego美規公頭 == PSOCC線 == iego母頭 ==> 有嚴重污染！聲音比上一條強些；
REAL-CABLE 歐規公頭 == PSOCC線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染，聲音又再次一級；
REAL-CABLE 歐規公頭 == rendzaw手工線 == REAL-CABLE 母頭 ==> 無任何污染，聲音走向不一樣。
再低一級的 pskap 法規線我還沒測試.......
回覆時引用此篇文章