音響室空間要怎麼處理？

[將軍]

沒語病啊，只是有些條件需要延伸說明而已。

足夠大，有多大，一個四五十坪的，硬要用家用喇叭的.........就直接聽了，還處理什麼，難不成喇叭間距10公尺嗎？ 而如果還是只能用某一角落來聽，那當然是放在離牆都最遠的位置啊，就這樣聽就好了啦。

不能拿音樂廳來比喻，音樂廳的設計是希望每個位置都盡量有平衡的聲音，而盡量不要某些位置聲音有共振或殘響不正常，別讓某些觀眾聽得跟別人差太多，當然還是有好位置跟不好位置的。

很多人這個概念沒搞懂........很簡單來說，樂器發聲 - 經過空間 - 到你耳朵..........錄音應該是已經錄到你耳朵聽到的聲音了，該有的殘響、空間感..............都應該在或後制加進錄音裡了。

音響只有一個位置.........基本上兩隻喇叭就應該為你一個人設計好了，相位、單體設計、單體彼此的距離、音箱設計、等等，本來就是為了兩隻喇叭中間的你，還原錄音的原貌，我們要聽到的殘響應該是錄音給的，而不該是這個空間給的，但是你既然在一個空間裡，空間跟音響的聲音一定會有對應關係，進而影響聲音。

因為現在單體設計、音箱設計、相位設計，是已經不需要利用空間來增幅或減低某些頻段的能量了，是可以直接聽的.......所以最近有新興的空間處理潮流，我是沒多研究，但是以全吸音為主的。

一個大空間不處理 vs. 一個普通空間沒處理到位.........大空間不處理出好聲的機率是遠遠高過後者的。

空間設計本來就是要消化這個空間無法容納的能量，吸音要避免同頻段互相反射導致同頻段有好幾個不同時間到達耳朵，擴散也是去打亂一些頻段而已，因為每個頻段行走反射的速度不同。

六面密閉的空間來說，就是封閉式音響室，控制空間殘響很重要，太少，錄音本身的殘響也會變少（會悶，這就是各頻段沒平衡的處理好）；太多，會增加錄音的殘響（反射點太多，亮）。

殘響控制的好不代表低頻也會好。

以現在喇叭的設計科技，在無響室聽音樂理論應該沒錯...............但是你不覺得一整個怪嗎？

我常認為,網路上的回文,即使無法盡全功,也不能馬虎,因為一旦上傳,就代表基礎意識是甚麼??
Andy和我私交很好,但站在My-HiEnd傳達真實訊息的立場,我必須說,Andy你的意思或許是我誤會了,但你的話意真的有很大的語病.

[足夠大，有多大，一個四五十坪的， 而如果還是只能用某一角落來聽，那當然是放在離牆都最遠的位置啊，就這樣聽就好了啦。]

個人針對上面的問題,用幾個簡單的實理來說明:
1.聆聽空間無論大小,都應該要適當處理,而且空間大或小,處理的方法也不進相同.
2.按道理,如果你有一對巨型的超弩級落地喇叭,如Arrakis或MBL的四件式,正常來說,你會將喇叭塞到6坪的空間嗎?
反過來說,如我你只有書架型喇叭,你會放到25坪的獨立聆聽空間嗎??
應該也不會.
3.大喇叭,本來就應該要有足夠讓它能伸展的容積量來舒展,這也就是為什麼有黃金比例的空間建議值.而這其中,長X寬X高,也就是容積量的總數.
4.既然大喇叭就應該要有足夠讓它能伸展的容積量來舒展,那接下來,你難道不想在空間裡聆聽大動態的大音壓嗎??
5.所以,如果你沒在適當的地方做上該做的處理,例如一次和二次反射區來做該有的適量吸音區,你認為在整個空蕩的大空間裡,你確定這樣就能聽到直接音嗎??
6.試想,我的空間如果沒處理,像Arrakis在聽Hope時的最大瞬間音壓高達115db,請問,如果空間空蕩蕩的,有誰受的了如此大音壓下的"噪音"??

只是最後,我仍必須說,如果我真的有50坪的空間來做獨立音響室,我大概也做不出來,因為:那樣的空間處理超過我想像中的複雜.
而如果真的有那50坪的空間,我大概也只能如Andy所說:
硬要用家用喇叭的.........就直接聽了，還處理什麼，難不成喇叭間距10公尺嗎？