1940年美國將440Hz介紹給全世界,1953年變成了ISO 16-standard,但其實這並不符合自然 A=432 Hz, known as Verdi’s ‘A’ 才真正是自然的 http://www.zengardner.com/440hz-musi...2hz-harmonics/
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
Eton,小佐
頻率越高,圖型越複雜
ethan.yang,Eton,fyl0206,小佐
這是盲目測試,我非常一致居然都選了440Hz
Eton
中文 http://news-b5.zhengjian.org/node/18436
我知道我的音準很差。不過這幾段音樂就算在iPad上我都聽得出那一段是音準比較低的。 對我來說,空心吉他的,342的比較好聽。剩下的,440比較好聽。 有很多古樂新奏團(historically informed performance)的演奏就是用比較低的音準。有趣的是,我一般都比較喜歡HIP版的演奏。不過,這也不完全是音準的差異,HIP團的編制一般都不大,每個聲部的線條比較容易聽的清楚,這對我更重要。
此篇文章於 2014-10-05 10:29 AM 被 kevintran 編輯。
Eton,Leo Yeh
我選了ABBB........
我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor) 【用心調校的空間】家訪 chsiang Realtraps空間處理系列影片 (2012/2/12 更新第三支影片 "小房間的終極處理")
AABB....真的很有趣!
Leo Yeh
古典吉他我彈了有十幾年,只是手指頭硬了,失去練習荒廢甚久,我選 AABB,聽了五次都一樣。 Case 1 - 我耳朵壞了,我覺得 A 是頻率比較低的 432Hz,共鳴比較大聲溫暖,B 是響度比較小,感覺比較遠,音高聽起來高一些些,但是 A 是 440Hz ??? 嚴重懷疑錄音條件不一樣。 Case 2 - 我耳朵壞的更嚴重了,明明是 B 比較縮比較亮,但答案是兩個都是 440Hz ??? 我覺得連彈奏技巧都不一樣。 Case 3, 4 - 沒有疑議,複合電子音樂,亮的有勁有活力!
此篇文章於 2014-10-05 11:51 PM 被 Eton 編輯。
john925,Leo Yeh
Case 1,3,4都直接選了440Hz, Case 2聽了兩次感覺都一樣...432Hz沒有比較better呀...
討論區規則