加了水泥磚底座和換了鋼懸吊後最大的改變是什麼? 我想所有有經驗的LP同好及前輩都猜的到, 是細節, 細節, 再細節!! 三點懸浮支稱的Thoresn 520”變體”硬盤比一般重硬盤也許較能阻絕盤體及地面和傳回來的反饋震動(除超弩級的超重盤, 像我的夢中情人Thorens Reference, 可惜的是, 有一位Thorens Reference水姑娘已落在”將軍”那個魔獸手中, 等著被他蹂躪, 哀哉!;(;(;(;(), 讓所有讀出的訊號儘可能傳遞出來, 不會一下就被反馈的震動及軟性材質抵消. 而最明顯的差異竟是,

原本音軌內的微小污垢所造成的雜音變多了

所以很多唱片要重新清洗才行, 而且唱針垂直角, 抗滑及A/B點需再調精確點, 否則Groove Noise也容易發生, 這讓我開始懷疑軟盤的設計概念是否是為了” 容易使用”? 使大部份用家不需精神花時間做唱盤, 唱臂及唱針調整精確的調整就能發出不會ㄅ一ㄅ一ㄅ一ㄚㄅ一ㄚ的聲音?

拿出校調規,仔細調整後, 所留下的就只有美好的樂音細節, 還是一句話, 類比萬歲!!! 小弟雖喜歡大音量聆聽音樂, 但平常能這樣隨興的機會實在不多(有一已懷胎8月的老婆及3歲女兒在旁隨時提醒我要愛他们多一點, 少跟音響作伴, 免得我的音響不小心懷孕生出弟弟或妹妹), 所以大部分的時間我的音響樂趣都花在收集及比較我喜愛專輯之LP vs CD差異性中尋找(我知道很不學無術, Sorry!)

順帶一提,找首版CD比首版LP難多了, 但LP對我這種素養不足又想裝是Collector的人實在是無底錢坑, 雖有點無奈, 但也有些有趣的發現. 到底調整後的LP聲音有何變化呢, 和CD的差異又在那裡?

1.同專輯之CD vs LP比較,

甲、音質98%是LP勝, 有趣的是, CD勝是發生
i. 在早期日本或美國壓版的國語CD, 像齊秦的三洋版CD vs LP, 坦白說, 聽"出沒"一曲CD較好, LP的齊秦好像感冒了, 音色較不 甜潤, 飽滿度也較差, 容後再述.(所以綜一的早期版CD很貴讓我感到是有道理的)

By michaelwmwang

ii. Philips的紅銀交差版對飛利浦的首版CD, HiFi Stereo及棕字紅字粗體字版還是LP較占優勢

iii Angel 除了第一版黑天使, 水藍標勉強在耐聽度勝出, 其他版位不用比了

乙、但無論如何, LP永遠大勝的是耐聽度及音色的高貴感, LP大聲唱怎麼聽都不累

丙、HiFi度是LP最容易攪砸的, 調整不好的盤聲音就只有糊的份, 我的Thorens TD520一開始怎麼唱都唱不贏Studer 727,和現在隨便巴Studer A727只有挨打的份, 差距之大可想而知, LP前輩常說, LP可以讓你上天堂, 也可以讓你下地獄, 此話一點也不錯

丁、流行及搖滾樂CD及LP的音質差距變的很大(也是最大), 容後再述

戊 . 同曲目流行及搖滾盤LP錄音電平較高, 古典樂幾乎都是CD較高,但CD聽起來這樣作是故意營造HiFi感, 但大部份聽來粗燥, 個人覺的早期Philips CD做的最好!


2.單純LP的聲音改變的部份

甲、Deeca的 ED3變ED1
乙、Philips的紅銀雙圈變成Hi-Fi Stereo
丙、Columbia的Semi Circle變成Blue and Silver
丁、河合直立琴變成Yamaha平台琴( 當然跟Boesendorf, 百葉 or Steinway 琴還是有差距), 如低瀕的細節及延伸, 及高瀕的飄逸
戊、Morris鋼弦吉他變Martin D28 (還沒到D45), 鋼弦弦音細節及共鳴感變多, Dynamic也變明顯
己、韻味增加, Fender Standard Stracaster電吉他變63 or 57年Vintage古董琴(63 or 57年Fender古董琴在二手市場的地位有如WE 300B刻字版真空管之崇高)
更、數位錄音和類比錄音的音色差異變的更明顯, 以鋼琴而言, 類比更濃郁芬芳, 數位是透明無染, 各有千秋.如舒曼的兒時情景, 類比的肯普夫版及數位的阿格麗希版, 就是在音色上有此差異, 老實說這兩張的鋼琴錄音我喜歡類比多一點.


以上我想都是我抽像的胡扯, 先找一張大家都有且Physco不會打我槍的Dire Strait專輯討論吉他的音色變化( 因為他絕對沒我懂吉他音色, 哇哈哈哈哈哈!!!!!!)來做聆聽比較.待續