大師對談 <音樂重播>的真實性與好聽度能否共存

[psycho]

我的意思是~
同一個現場，以麥克風收音位置來說會有很多點，但人耳所在的位置，通常不會是麥克風收音的位置...[恕刪]

我傾向認為你想歪了.....不過這是心理學思考方向的問題，很多人都如此想歪，要辨正可能會寫幾萬字，先試試看簡化說明一下。

首先，人類的聽感，『絕對』不能直接對應物理刺激，而是要透過心理感受的中介。例如說：直接呈現192K HZ，任何人都聽不到；但是測量受試者的腦波，卻明確證明人人都絕對聽的到 192K HZ，這是 bchsieh 幫我們找到的論文內容。

再舉第二個例子，想像我們最熟悉、看光光、看得不想再看的人(當然是女朋友或異性朋友)，ok，有誰能保證你可以使用各種誇張的視角、變形、搞怪....看過你的女人？不可能嘛！但是，因為我們對自己女人多角度的看光光，腦袋中自然形成一個prototype(原型)，日後出現誇張的變形或視角是從來沒看過的，仍然可以根據prototype推論出：那就是我的女人！.....

結合這兩個例子，ok，我們所認知的『現場(的聽感)』，根本與在那個位置聆聽幾近無關！『現場』是一種聽感經驗所形成的prototype，是綜合我們所有的現場聽感經驗而得到的，完全無法清楚定義，而且可能會隨著經驗的累積而增加正確性與嚴謹度。

所以，我們的確可以分辨音樂廳中每個位置的聽感都不一樣，但是『現場』的心理感受卻絕對不是由單一位置來定義，而是多次經驗來形成prototype。因此，假設有一個位置是現場中最好聽的位置，我從來沒聽過，卻被唱片公司錄下來了。那麼我們將根據自己的prototype，正確無誤地判斷出該唱片才是最完美的現場！就好像我們從來沒看過自己的女人化妝後有多麼漂亮(假設)，但是第一次看到時卻有能力直接判斷：哇！真漂亮！！如果不是我們有內在針對『漂亮』的prototype，那麼從未看過的樣子怎麼有辦法知道那叫做『漂亮』？

沒錯，正因為這種心理機制，將導致一開始就對『現場』有哲學偏見的(例如說，還沒真正聽過就誤信那個音樂廳聲音最好)聽眾，將會永遠失去『正確的現場聽感』。因為正確的聽感必需從不帶偏見的經驗去自動形成，一開始就有先見，除非好狗運該先見是夠正確的，否則這輩子再聽過幾千萬次現場都會永遠沒救。只是，人人都會宣稱他是不帶偏見的，那麼如何判斷誰才是真懂？

很簡單，就是『相對的正確性』：沒有人可以正確定義什麼是現場，但是，能夠分辨出這張唱片與現場相似與相異之處、這張唱片比另一張唱更接近現場，ok，這原本就是心理機制中建構 prototype 的歷程，所以這種『相對的正確性』之論述才能確保走向真實聲音的理解，這也是我要一再提出來的重要觀念......