顯示結果從 1 到 10 共計 3546 條

查看主題

  1. #9
    註冊日期
    2010-06-18
    文章
    461
    Thanks
    1,045
    Thanked 1,647 Times in 382 Posts

    預設

    k500a兄應該是相當有經驗的 CAS 發燒友。
    在 Mac 平台的播放軟體較具口碑的我大致都裝了。下列 2, 3, 4 都支援 DSD over PCM 播放。
    1. Amarra Symphony 2.6 (4500)
    2. Pure Music 1.89g R3
    3. Audirvana Plus 1.5.9
    4. JRiver 19 for Mac
    5. AudioGate 2.3.2
    比較這些軟體要考慮的很多:聲音品質、功能規格、操作親和度、設計理念所產生的電腦資源消耗與調整,至於價格以高階音響發燒友而言,可說是微不足道了。
    這些軟體供應商,也在武力競賽,互相較勁,都在持續優化。

    會談 JRiver 19 for Mac 是因為它跨界從 Windows 來到 Mac,值得褒揚!而且完全與 iTunes 資料庫脫鉤,不管是 PCM 或 DSD 載入資料庫的方式也最親和、最簡單,兩種音檔通吃,一般用家很容易上手。
    我的討論串上有提到過 JRiver 18 for Mac 是輸其他軟體一截!到了 19 好了不少。這是我先寫到 JRiver 19 的原因。
    Pure Music 和 Audirvana Plus 如要有漂亮的使用者界面,都要 "借用" iTunes 資料庫,因為受到 iTunes 資料庫規格不支援 DSD 格式的限制,要用自家獨門方法才能載入 DSD 音檔,如果兩個軟體都想用,
    共用同一個 iTunes 資料庫,兩個特殊格式真是很令人頭痛,把聽音樂的興致都搞壞了。這也是我還沒寫其他軟體聽感的主因。

    我原來就有想法好好比較每一個播放軟體的聲音特色以及各項的高下。這是要使用一段相當長時間才能有具體瞭解的事,敬請期待!


    引用 作者: k500a 查看文章
    將軍大大、Eton 大大,
    對不起插個花,在MAC上還有其他播放軟件,為甚麼選Jriver MC19呢?
    MC19 是一個很出色的CD 管理軟件,在MAC 上 MC18是 測試版,MC19 是第一個正式版, 聲音上還是要一點時間優化。
    我比較過Audirvana Plus 1.5.9 和 Jriver MC19。
    Audirvana Plus 1.5.9 用了Direct Mode + Mode 1 時立馬KO了MC19。如Hope 第12首,比較之下MC19 結像鬆散,低音乏力,背景噪音水平偏高。好像是拿了一個US$1500 CD Player 當轉盤。
    Audirvana Plus 1.5.9 應該有US$8000 CD轉盤平,如果播放DSD 原生檔案,應該可以和高級CD轉盤 一比高下。
    Channel Classics 上是有DSD 原生檔案可以購買。
    要勝過US$15000 CD 轉盤平, CAS 真是要花一點時間和精神在硬件,軟件 和 操作系統優化才成。
    還希望留一點機會給CAS 。
    此篇文章於 2013-10-09 10:24 PM 被 Eton 編輯。

  2. The Following 6 Users Say Thank You to Eton For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •