【終極家訪】訪 將軍

[將軍]

聆聽多日,這篇也該有個結尾了!!
這幾顆CLAMP當中,首先,我發現使用複合材質的CLAMP聲音比較有特色.
其次,接觸面採用三點接觸的又更有利.
至於重量,似乎過輕不是好現象;但若要偏重,那複合材質+三點接觸則缺一不可.
如果像Micro只使用單一材質(銅),接觸面又是全面式接觸,答案就不會太優!!
此外,置入方式也不是太大重點,相較其他,置入方式是否是螺旋鎖緊就不必太在意.

而綜合以上幾個優勢來選擇,最終只有DOURAND和ClearAudio的Statement這2款CLAMP.
不要認為我偏心,因為這是事實.
只不過,我在此還必提出一個看法:
不是所有的CLAMP都適用在同一個唱盤,尤其是唱盤本身的設計是屬於軟盤或者硬盤.
LINN-LP12和早期Thorens的TD系列,就適合用重量輕一點的CLAMP.
至於此次參考用的ClearAudio的Statement唱盤,個人則認為它偏向:軟中的硬盤.
這點,倒是有像Thorens Reference或者Rockport唱盤.
不需要使用重量較輕的轉盤,來減輕唱盤懸掛彈簧的負擔.
這種設計,看似有彈性會晃,但其實硬朗的很,因為它們的共同特性是:軟只對外(振),不對內(穩).

那如何??只剩這2顆PK囉.
老實說,我懶得再掰那麼多,答案直接些:
DOURAND完封ClearAudio的Statement這顆CLAMP.
ClearAudio的Statement這顆CLAMP敗在哪裡??
太重了!!
790g,重到足以將高頻的細節,甚至三角鈴的延伸尾音縮短.
相對的,550g的DOURAND重量適中,拿捏恰到好處!!
那為何我又認為三點接觸的CLAMP會比較優秀??
答案很簡單:
個人認為,CLAMP如果只是為了不讓唱片和轉盤表面產生滑動,那其實無論CLAMP的重量是多少,將CLAMP的整個重量重心置放在那3點是綽綽有餘,犯不著一定要像早期的CLAMP(Micro)那樣,非得全面性接觸.
全面性接觸的CLAMP的最大缺點,就是會將部分細節吃掉!!
這也是為何ClearAudio的Statement這顆CLAMP重量最重,但卻只輸給DOURAND得原因之一.
另外就是複合材質.
複合材質為何聲音會比較優秀,原因我無從說明,但事實的確如此.
單一材質的CLAMP,聽久了大都形體比較容易"暈開",而只要是複合材質,那怕是HRS,都比單一材質得來的好.
DOURAND的複合材質共用了3項:金屬,木,鐵佛龍
個人猜測,或許就是如此,材質不同,之間抵銷(抑制)掉某些諧振吧!!

附件 23188

附件 23189

DOURAND這顆CLAMP多少錢??
不知,還沒買單,原本也只是拿來玩玩.
最主要,還是因為小高和亞柏利各自新代理的唱臂入手之後手癢拿來把玩,沒想到不但寫了一篇,又得付錢,真不划算!!
至於小高和亞柏利各自新代理的唱臂又如何??
那又是另一個主題了!!